Még mindig él egy globális internet álma?
A kormányok által a tartalom szűrésére és korlátozására tett lépések egyre inkább azzal fenyegetnek, hogy a rendszer széttöredezik azzal a ígérettel, hogy összekapcsolják a világot egy nagyrészt egységes tartalommal.
Kína évek óta elkerüli néhány nyugati szolgáltatást, és a szétaprózódás felgyorsulhat azzal, hogy máshol vezetik be a rendeleteket - mondják az elemzők.
Ez egy „splinternet” -höz vezet, amely egy vagy több évtizede terjedt, de az utóbbi hónapokban nagyobb tapadást vált ki.
"Az internet már anyagi szempontból széttagolt, de a világ minden szabályozója úgy gondolja, hogy tudja, hogyan kell kijavítani az internetet" - mondta Eric Goldman, a Santa Clara Egyetem High Tech Law Institute igazgatója.
"Azt hiszem, olyan szabályozási szökőárat fogunk látni, amely az internet további szétszakadásához vezet."
Az új-zélandi Christchurch megyék mészárlás on-line közvetítésével egyes országokban fokozódott a sürgősség érzete, az USA-ban és az EU-ban viták folytak az erőszak ösztönzésére.
Egy új ausztrál törvény a börtönbe engedheti a szociális média vezetõit azért, mert nem tudták gyorsan eltávolítani az erőszakos szélsőséges tartalmakat.
És egy Nagy-Britanniában bemutatott javaslat a vezetõket személyesen felelõssé teheti a szociális platformokon közzétett káros tartalmakért. Hasonló ötleteket tárgyaltak Washingtonban a törvényhozók.
Ezekre a lépésekre akkor került sor, amikor Mark Zuckerberg, a Facebook vezetője az internetes szabályok „közös globális keretrendszerét” szorgalmazta.
A szabad beszédvédők azonban figyelmeztetik, hogy veszélyes lenne megengedni a kormányoknak az online tartalom szabályozását, még akkor is, ha a közösségi média küzdelmet szenved.
Az Egyesült Királyság javaslata „nagyon rosszul néz ki a jogokat tiszteletben tartó demokráciában” - mondta R. David Edelman, a Fehér Ház egykori technológiai tanácsadója, aki jelenleg a Massachusettsi Műszaki Intézet technológiai, gazdasági és nemzetbiztonsági projektjét vezeti.
"Ez az Egyesült Királyságot az internetes cenzúra spektrumának túlsó vége felé helyezné."
Másutt a kritikusok szingapúri törvényjavaslatot tettek az „álhírek” betiltására, és ezt vékonyan burkolt cenzúrázási kísérletnek nevezték.
"Nem a kormány feladata, hogy önkényesen meghatározza, mi igaz és mi nem" - mondta Daniel Bastard, a Riporterek Határok Nélkül című médiafigyelő csoportból.
"A jelenlegi formájában ez az orwelli törvény nem kevesebbet hoz létre, mint egy" igazságügyi minisztériumot ", amely szabadon elhallgattathatja a független hangokat és kikényszerítheti a kormánypárt irányvonalát."
A Freedom House emberi jogi megfigyelő szerint legalább 17 ország jóváhagyta vagy törvényjavaslatot tett az online média korlátozására az „álhírek” és a manipuláció elleni küzdelemben, 13 ország pedig „hamis” információk terjesztése miatt indított eljárást az internethasználók ellen.
Az internet eloszlása az egyes nemzetek érdekei szerint elősegíti a nacionalista mentalitás fenntartását a globalizmus mentalitásában.