Az Atlanti-óceán: Miért támogatja a technológia a zsarnokságot?

I. A jelentéktelenség növekvő félelme

Nincs semmi elkerülhetetlen a demokráciában. A demokráciáknak az elmúlt században vagy annál is több sikere miatt a történelem pillanataiba kerülnek. A monarchia, az oligarchia és az autoritárius uralom más formái az emberi kormányzás sokkal gyakoribb módjai.

A liberális demokráciák kialakulása a szabadság és az egyenlőség ideáljaihoz kapcsolódik, amelyek egyértelműnek és visszafordíthatatlannak tűnhetnek. De ezek az eszmék sokkal törékenyebbek, mint gondolnánk. Az 20. Században elért sikereik egyedülálló technológiai körülményektől függtek, amelyek időnként bizonyulhatnak.

Az 21. Század második évtizedében a liberalizmus elvesztette hitelességét. Nyilván hangosabbak lettek a kérdések a liberális demokrácia számára a középosztály biztosítására vonatkozóan; a politika törzsebbé vált; és egyre több országban a vezetők vonzódnak a demagógia és az autokratia iránt. Ennek a politikai váltásnak az okai összetettek, de úgy tűnik, hogy összefonódnak a jelenlegi technológiai fejleményekkel. A demokráciát támogató technológia változik, és a mesterséges intelligencia fejlődésével tovább változhat.

Az információs technológia tovább halad előre; A biotechnológia kezd adni ablakot a belső életünknek - érzelmeink, gondolataink és döntéseink. Az infotech és a biotechnológia együttesen példátlan felfordulásokat idéz elő az emberi társadalomban, rontva az emberi ügynökségeket, és esetleg aláássa az emberi vágyakat. Ilyen körülmények között a liberális demokrácia és a szabad piacgazdaság elavulttá válhat.

A hétköznapi emberek esetleg nem értik meg a mesterséges intelligenciát és a biotechnológiát, de érzékelhetik, hogy a jövő halad előre. Az 1938 során a szokásos ember állapota a Szovjetunióban, Németországban vagy az Egyesült Államokban komor lehetett, ám állandóan azt mondták neki, hogy ő a legfontosabb dolog a világon, és hogy ő a jövő (természetesen feltéve, hogy hogy "hétköznapi ember" volt, nem pedig mondjuk, zsidó vagy nő). Nézte a propaganda plakátokat - amelyek jellemzően ábrázolták a szénbányászokat és az acélgyártókat hősies posztokban -, és ott látta magát: „Én vagyok abban a poszterben! Én vagyok a jövő hőse! ”

Az 2018-ban a hétköznapi ember egyre irrelevánsabbnak érzi magát. Sok titokzatos kifejezést izgatottan bántalmaznak a tárgyalásokon, a kormányzati tanácsadókban és a csúcstechnológiai konferenciákon - globalizáció, blokklánc, géntechnika, AI, gépi tanulás -, és a hétköznapi emberek, mind a férfiak, mind a nők, azt gyaníthatják, hogy egyik sem e kifejezések róluk szólnak.

Században a tömegek lázadtak a kizsákmányolás ellen, és arra törekedtek, hogy a gazdaságban betöltött létfontosságú szerepüket politikai hatalommá alakítsák. Most a tömegek attól tartanak, hogy irrelevánssá válnak, és őrülten használják fennmaradó politikai hatalmukat, mielőtt késő lenne. A Brexit és Donald Trump felemelkedése tehát a hagyományos szocialista forradalmakkal ellentétes pályát mutathat. Az orosz, a kínai és a kubai forradalmat olyan emberek tettek, akik létfontosságúak voltak a gazdaság számára, de nem rendelkeztek politikai hatalommal; az 20-ben Trumpot és Brexit-et sok ember támogatta, akik továbbra is élvezték a politikai hatalmat, de attól tartottak, hogy elveszítik gazdasági értéküket. Talán az 2016. Században a populista lázadásokat nem egy gazdasági elit ellen rendezik, amely embereket kizsákmányolja, hanem egy olyan gazdasági elit ellen, amelyre nincs rá szükségük. Ez valószínűleg vesztes csatát jelent. Sokkal nehezebb harcolni a irreleváns, mint a kizsákmányolás ellen.

Az információtechnológia és a biotechnológia forradalmai még gyerekcipőkben vannak, és vitatható, hogy ezek a felelősségek milyen mértékben felelnek a jelenlegi liberalizmus-válságért. Birminghamben, Isztambulban, Szentpétervárban és Mumbaiban a legtöbb ember csak alig ismeri, ha egyáltalán tisztában van az AI emelkedésével és annak életre gyakorolt ​​lehetséges hatásával. Vitathatatlan azonban, hogy a most lendületet adó technológiai forradalmak az elkövetkező néhány évtizedben az emberiségnek a legkeményebb próbákkal fognak szembesülni, amelyekkel eddig még nem történt meg.

II. Új haszontalan osztály?

Kezdjük a munkahelyekkel és a jövedelmekkel, mivel bármi is legyen a liberális demokrácia filozófiai vonzódása, gyakorlati előnyeinek köszönhetően nem sokkal erősebb lett: A döntéshozatal decentralizált megközelítése, amely a liberalizmusra jellemző - mind politikában, mind közgazdaságtanban - lehetővé tette a liberális demokráciákat hogy versenytársa legyen más államoknak, és növekvő gazdagságot nyújtsanak népük számára.

A liberalizmus összehangolta a proletariátust a burzsoázissal, a hívõket ateistákkal, az őslakosokat a bevándorlókkal és az európaiakat az ázsiaiakkal, megígérte mindenkinek egy nagyobb szelet tortát. Egy folyamatosan növekvő pite mellett ez lehetséges volt. És a pite valószínűleg tovább növekszik. A gazdasági növekedés azonban nem oldhatja meg a technológiai zavarok által jelenleg felmerült társadalmi problémákat, mivel ezt a növekedést egyre inkább az egyre inkább romboló technológiák feltalálására alapozzák.

A géppel szembeni félelmek az emberek elhagyására a munkaerőpiacról természetesen semmi új, és a múltban az ilyen félelmek megalapozatlannak bizonyultak. A mesterséges intelligencia azonban különbözik a régi gépektől. A múltban a gépek főleg kézi készségekkel versenyeztek az emberekkel. Most már versenyben állnak velünk a kognitív képességek terén. És semmiféle olyan készségről nem tudunk - a kézi és a kognitív képességen kívül -, amelyben az embereknek mindig előnye lesz.

Legalább néhány évtizedig az emberi intelligencia számos területen valószínűleg messze meghaladja a számítógépes intelligenciát. Ezért, amikor a számítógépek rutinszerűbb kognitív feladatokat vesznek át, az emberek számára új kreatív munkahelyek jelennek meg továbbra is. Ezen új munkahelyek nagy része valószínűleg az együttműködéstől, és nem az emberek és az AI közötti versenytől függ. Az Human-AI csapatok valószínűleg nemcsak az emberekkel szemben, hanem a saját magukkal működő számítógépekkel szemben is jobbnak bizonyulnak.

Az új munkahelyek többsége azonban feltehetően magas szintű szakértelmet és találékonyságot igényel, ezért előfordulhat, hogy nem ad választ a munkanélküli, képzetlen munkavállalók, vagy csak rendkívül alacsony bérekkel foglalkoztatott munkavállalók problémájára. Sőt, amint az AI tovább javul, még a magas intelligenciát és kreativitást igénylő munkahelyek fokozatosan eltűnhetnek. A sakkvilág példája annak, ahová a dolgok haladhatnak. Néhány évig azután, hogy az IBM számítógépe a Deep Blue legyőzte Garry Kasparovot az 1997-en, az emberi sakkozók továbbra is virágzottak; Az AI-t az emberi ügyek kiképzésére használták, és az emberekből és a számítógépekből álló csapatok jobbnak bizonyultak, mint az egyedül játszó számítógépek.

...

III. A digitális diktatúrák felemelkedése

Asok ember elveszítik gazdasági értéküket, és el is veszíthetik politikai hatalmukat. Ugyanazok a technológiák, amelyek milliárd embert gazdaságilag irrelevánssá tehetnek, könnyebben megfigyelhetők és ellenőrizhetők is.

Az AI sok embert fél, mert nem bízik abban, hogy engedelmes marad. A tudományos fantasztikus lehetőség nagyban megengedi annak a lehetőségét, hogy a számítógépek vagy a robotok tudatosságot fejlesztnek - és röviddel ezután megpróbálják minden embert megölni. De nincs különösebb ok azt hinni, hogy az AI intelligensebbé válva fejleszti a tudatosságot. Ehelyett félnünk kell az AI-től, mert valószínűleg mindig engedelmeskedik emberi mestereinek, és soha nem fog lázadni. Az AI szerszám és fegyver, ellentétben az emberek által kifejlesztett összes többi eszközzel; szinte biztosan lehetővé teszi a már hatalmasok számára, hogy tovább erősítsék hatalmukat.

Olvassa el a teljes történetet itt ...