A monopóliumok nem azonnal illegálisak, de Amerika-ellenesek és rombolóak a szabadság és a szabadság szempontjából. A Big Tech a technokráciát hirdeti, mint az Amerikában uralkodó monopóliumot, és akkor is megteszi, ha ideológiáját az amerikaiak nem ismerik el és nem utasítják el teljesen. ⁃ TN szerkesztő
Mi a baj a nagytechnika versenyellenes magatartásával?
A nagytechnika versenyellenes magatartása nem választott technokráciát eredményez
Az olyan nagy technológiai vállalatokat, mint a Google és a Facebook, az FTC és a DOJ vizsgálja ki a monopóliumellenes intézkedéseket. Az állítások szerint ezek a vállalatok versenyellenes magatartást tanúsítanak.
A verseny nyerteseket és veszteseket hoz létre. Azok, akik versenyeznek, versenyeznek a győzelemért, és a verseny megsemmisítése, jól működtek a nagytechnika számára - annyira -, hogy az antritust megsértik.
De mi a baj a győzelemmel? Miért lehet a vállalkozás sikeres büntetése a verseny megszüntetésével? Nem ez a lényeg - uralni a piacot?
A közhiedelemmel ellentétben a monopóliumok törvényesek az Egyesült Államokban. Egy vállalat a verseny fölé emelkedhet, ha olyan kiváló termékeket vagy szolgáltatásokat kínál, amelyeket senki más nem tud nyújtani.
"Nem illegális, ha egy vállalat monopóliummal rendelkezik," magas árakat "számít fel, vagy agresszív módszerekkel próbálja meg monopóliumot elérni." az FTC szerint.
Van azonban egy Catch-22.
"A társaság csak akkor sérti a törvényt, ha ésszerűtlen módszerekkel próbál monopóliumot fenntartani vagy megszerezni."
Ez azt jelenti, hogy egy társaság jogilag monopóliummal rendelkezhet, ám „ésszerűtlen módszerekkel” nem képes jogilag fenntartani vagy megszerezni azt, tehát melyek ezek a módszerek?
A versenyellenes magatartás és az egyszerű okos üzleti gyakorlat közötti különbség meghatározása csúszós lejtő.
In monopóliumellenes esetek, fontos megvizsgálni, hogy mi védve van - maga a verseny vagy a vesztes versenytársak, akik sírják a versenyellenest.
Ugyanolyan fontos a lakosság - amit a vállalkozások a fogyasztónak hívnak. Hogyan befolyásolhatja negatívan a nagy technológiai társaság versenyellenes magatartása a fogyasztót?
Ezek a kérdések a nagytechnológiával folytatott monopóliumellenes vizsgálatok középpontjában állnak. Mi az „indokolatlan módszer”, mely feleket érinti végső soron, és hogyan?
Ha a fogyasztót negatívan érinti a versenyellenes magatartás, vagy ha minden versenyt fenyeget, felvásárolnak, megszerznek vagy egyesülnek, a vállalat az antritust folytatja.
Amikor egy társaság zsarnoksággal tagadja meg a versenytárs társaság piacra lépését, elkezdi gátolni a versenyellenes vizeket.
Hasonlóképpen, amikor egy társaság önellátást nyújt azzal, hogy blokkolja a versenyt, miközben előnyben részesíti a saját termékeit és szolgáltatásait, amelyek esetleg alulteljesítik a versenyt, akkor a versenyellenes területen jár.
Ha jogellenes, versenyellenes gyakorlatok vannak érvényben. a fogyasztó megcsavarodik a lehetőségek hiánya miatt, a verseny panaszkodik, és az innováció elfojtott.
A nagytechnikával szembeni monopóliumellenes vádak messzemenő hatással vannak a társadalom egészére, mivel a legnagyobb áruk az adatok.
Azáltal, hogy több milliárd embernél birtokolja és kezeli az adatokat, a big tech többet tud rólad és én, mint mi magunkról.
Ez hihetetlen hatalmat és befolyást ad a nagy tech számára a közvélemény befolyásolására, aligha elszámoltatható. Ez úgy történik, hogy ellenőrzi az adatokat, és ellenőrzi, hogy milyen információkhoz férhet hozzá.
