DICED - Az ENSZ környezetvédelmi alkotmánya a világ számára

Biztos vagyok benne, hogy sok amerikai nem rendelkezik semmiféle elképzeléssel, sem törődik azzal, hogy mi a „Környezetvédelmi és Fejlesztési Nemzetközi Egyezségokmány tervezete” (DICED). Kellene. Az egyezségtervezet a „Globális kormányzás környezetvédelmi alkotmánya”.
https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/EPLP-031-rev3.pdf

A Szövetség első verzióját az ENSZ 1995-ben adták át ötvenedik évfordulója alkalmából. Remélhetőleg tárgyalási dokumentum lesz a környezetvédelemről és a fenntartható fejlődésről szóló globális szerződésről.
A szövetség negyedik változatát, amelyet 22 szeptemberben adtak ki, az 2010, a környezettel kapcsolatos minden fejlődés ellenőrzésére írták, „az emberi tevékenység legmagasabb formája”.

A Szövetség 79 cikkei, amelyeket az 242 oldalakon nagyon részletesen ismertetnek, átveszik az Agenda 21 által leírt fenntartható fejlődés alapelveit, és azokat globális törvényekké alakítják át, amelyek az összes alkotmányt felülírják, beleértve az Egyesült Államok alkotmányát.

Minden aláíró nemzet, beleértve az Egyesült Államokat, központilag tervezett szocialista országokká válna, amelyekben minden döntést a fenntartható fejlődés keretein belül hoznak.

A kanadai Föld Charta és az Elizabeth Haub Környezetvédelmi Politika és Jogi Alapítvány együttműködésével a paktumot a Bonnban, a németországi Környezetvédelmi Jogi Nemzetközi Tanács (ICEL) és a Nemzetközi Természetvédelmi Unió (IUCN) adta ki, amelynek irodái Gland, Svájc és Cambridge, Egyesült Királyság.

A Nemzetközi Természetvédelmi Unió (IUCN) tagjai közé tartoznak az Egyesült Államok Állami, Kereskedelmi, Mezőgazdasági (Erdészeti Szolgálata), Belügyminisztérium (Hal- és vadvilág, Nemzeti Park Szolgálata) és a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA). Ugyanazok az ügynökségek tagjai a Fehér Ház Vidéki Tanácsának és az újonnan létrehozott Erõs Városok és Erõs Közösségek Fehér Házának Tanácsának (végrehajtási rendelet, március 15, 2012).

A szövetségi tervezet egy terv, amely „összehangolt egységes alapelveket hoz létre, mint például a„ magatartási kódexet ”, amelyet sok polgári jogban, a szocialista és teokratikus hagyományokban használnak, amelyek irányíthatják az államokat, kormányközi szervezeteket és magánszemélyeket.”

Az írók a szövetséget „élő dokumentumként” írják le, amely az ENSZ valamennyi tagja által elfogadott terv. Azt mondják, hogy a globális partnerségre szükség van a fenntartható fejlődés eléréséhez, a „társadalmi és gazdasági pillérekre” összpontosítva. Az írók nagyon óvatosan kerülik el az „egy világkormány” kifejezést. A megfelelő irányítás minden szinten szükséges, „kezdve”. a helyi a globálisig. ”(p.36.)

A Szövetség négy írásban ment keresztül: 1995, 2000, 2004 és 2010, amelyet a fenntartható fejlődésről szóló Johannesburgi Világcsúcstalálkozó befolyásolt, az Egyesült Nemzetek Szervezetének fejlesztési irányítási és társadalmi mérnöki elképzelései által, „egyenlővé téve a nemzetközi kereskedelem versenyfeltételeit, és a jövőbeli jogalkotás közös alapja. ”
Az 2 cikk részletesen leírja „minden életforma tiszteletét”.
Az 3 cikk azt javasolja, hogy az egész földgömb legyen „a nemzetközi jog védelme alatt”.

Az 5 cikk az „igazságosság és igazságosság” kifejezésre utal a szocializmus / kommunizmus kódszavaira.

Az 16. Cikk előírja, hogy valamennyi tagállamnak a nemzeti döntésekbe bele kell foglalnia a környezetvédelmet.

Az 19 cikk a „sztratoszférikus ózonnal” foglalkozik. A Rex Communis a szokásos nemzetközi jogi rendszer, amelyet a nemzeti joghatóságon kívül eső területeken kell alkalmazni: különösen a nyílt tengeren és a világűrben. ”(72. Oldal)

Az 20 cikk előírja, hogy minden nemzetnek „mérsékelnie kell az éghajlatváltozás káros hatásait.” Ha jóváhagyjuk ezt a dokumentumot, akkor küzdenünk kell egy nem létező, ember által létrehozott éghajlatváltozással.

A szegénység felszámolására irányuló 31. Cikk előírja a szegénység felszámolását azáltal, hogy a gazdagságot elosztják a fejlett országokból a fejlődő országokba.

Az 32 cikk újrahasznosítást, „fogyasztási és termelési mintákat” ír elő.

A „Demográfiai politikák” című 33. Cikk előírja, hogy az országok számítsák ki „az emberi népesség méretét, amelyet környezetük támogatni képes, és hajtsanak végre olyan intézkedéseket, amelyek megakadályozzák, hogy a népesség túllépje ezt a szintet.” A Malthusian modellben az embereknek el kellett volna fogyniuk a étel és halálra éhezni. Hasonló előrejelzés szerint ez a dokumentum azt állítja, hogy az emberek kontroll nélküli szaporodása veszélyeztetheti a környezetet.

Az 34 cikk nyitott és megkülönböztetéstől mentes nemzetközi kereskedelmi rendszer fenntartását követeli, amelyben az „áruk és nyersanyagok árai tükrözik a kitermelés, előállítás, szállítás, forgalmazás és adott esetben a végső ártalmatlanítás teljes közvetlen és közvetett társadalmi és környezeti költségeit. . ”A kínálat és a kereslet árazásának kapitalista modellje nem számít.

Az 37 cikk a „Határokon átnyúló környezeti hatásokról”, az 39 cikk pedig a „Határokon átnyúló természeti erőforrások” megőrzésének „mennyiségi és minőségi szempontjairól” szól. A dokumentum szerint „a megőrzés az emberi indukált folyamatok és tevékenységek kezelését jelenti, amelyek a természetes rendszerekre károsak lehetnek. oly módon, hogy ezen rendszerek alapvető funkciói fennmaradjanak. ”

Az 41. Cikk integrált tervezési rendszereket igényel, függetlenül az országon belüli adminisztratív határoktól, és az 10.5 Agenda 21. Bekezdésén alapul, amelynek célja „megkönnyíteni a földterület elosztását olyan felhasználásokra, amelyek a legnagyobb fenntartható haszonnal járnak, és elősegíteni a fenntarthatóságra való áttérést. és a földforrások integrált kezelése. ”A hatásvizsgálati eljárást a Világbank fejlesztette ki.

„A víztartó rétegeket, csatornákat, part menti, tengeri területeket és az ökológiai egységeknek nevezett területeket figyelembe kell venni a települési, mezőgazdasági, legeltetési, erdészeti és egyéb felhasználásra szánt földterületek elosztásakor.” A mezőgazdasági támogatások és a magánvállalkozások támogatása elriasztottak. .

„A fizikai tervezésnek a földhasználat - infrastruktúra, autópályák, vasutak, vízi utak, gátak és kikötők - integrált megközelítését kell követnie. A város- és vidéktervezésnek tartalmaznia kell a kormányzás minden szintjén kidolgozott földhasználati terveket. ”

A „Biotechnológia előnyeinek megosztása” hasonló követelmény, mint a Tengerjogi Szerződés, amely előírja, hogy a kutatás és fejlesztés végtermékeit szabadon szabad felhasználni, függetlenül attól, hogy ki dolgozzon ki egy ötletet, vagy mennyibe kerül annak ösztönzése a piacra.

Az 51. Cikk feltárja, hogy meg kell fizetnünk ezeket az elnyomó új követelményeket, míg az 52. Cikk azt mutatja, hogy a GDP 0.7 százalékát kell fizetnünk a hivatalos fejlesztési támogatásért. Ez megerősíti az 33.13 Agenda 21. Bekezdésében tett politikai kötelezettségvállalást az 1992-ben.

Az 69. Cikk az Állandó Választottbíróság, a Nemzetközi Bíróság és / vagy a Tengerjogi Nemzetközi Törvényszék vitáinak rendezésével foglalkozik.

A 71. Cikk leírja a módosítási folyamatot, amelyet az Egyesült Nemzetek Főtitkárának nyújtanak be. Az ENSZ főtitkára ötévente felülvizsgálja e dokumentum végrehajtását.

A szövetségi tervezet írói körülbelül 19 amerikai jogi, biológiai, természeti erőforrások, várostervezési, teológiai, környezetvédelmi etikai professzorok, a Környezetvédelmi Ügynökség két főtanácsadója, az IUCN etikai munkacsoport elnöke, két ügyvéd az Egyesült Államok, a Nemzetközi Bíróság bírója, az IUCN Globális Tengerészeti Program amerikai tengeri politikai tanácsadója, külföldi méltóságok, nagykövetek és az ENSZ Titkárságának 13 tagjai, köztük az elnök, Dr. Wolfgang E. Burhenne. (2006-től)

Mivel ennek a szövetségi tervezetnek preambuluma és 79 cikke van, nyilvánvalóan a „globális kormányzás világ alkotmánya” szándéka, hogy a népesség növekedésének ellenőrzése, a vagyon újraelosztásának, a társadalmi és a „gazdasági méltányosság és az igazságosság”, a gazdasági erőkifejtés nehézkes módja legyen. ellenőrzés, fogyasztás-ellenőrzés, talaj- és vízfelhasználás-ellenőrzés, valamint az újratelepítés-ellenőrzés mint a szociális műszaki forma.

Az 20 cikk különösen érdekes, mivel arra kötelezi az aláírókat, hogy DICED-re „enyhítsék az éghajlatváltozás káros hatásait”. Amikor Trump elnök visszavonta az Egyesült Államokat a Párizsi Klímamegállapodásról, a hollywoodi „klimatológusok” és az évezredekben a professzorok agymostak, hogy hogy elpusztítsa a bolygót és megöl minket, a mikrofonokhoz és a dobogókhoz vettük, hogy kifejezzék elégedetlenségüket egy ilyen „bűnügyi” döntéssel.
Nem számított, hogy az elnök nagyon logikus módon magyarázta, hogy ez a megállapodás nem más, mint egy gazdasági rendszer az Egyesült Államokból a vagyon ellopására és újraelosztására a harmadik világba, miközben olyan valódi nehéz szennyezõk, mint Kína és India folytathatják a szennyeződést. egészen az 2030-ig, amikor abban az időben megvesztegethetik őket szennyezésük csökkentése érdekében, és talán Kína telepítene füstcsiszolót.

Trump elnök elmagyarázta, hogy hány millió amerikai munkahelyet veszítenek el, és hogy energiatermelésünk miként tisztul, miközben más energiaforrásokat kutatunk. Miután Obama elnök kijelentette, hogy a tudomány rendeződött, a rendelkezésre bocsátott tudományt és az IPCC modellezését úgy igazították, hogy illeszkedjen a globalizmus ember által készített globális felmelegedési programjához, az úgynevezett antropogénnek.

Mivel Al Gore azon jóslatainak, hogy a jégsapka megolvad a víz alatti szigetekről, egyik sem bizonyult igaznak, ebben az évben sokkal több jég van, a globalisták globális felmelegedésük címét az éghajlatváltozásra változtatták. Ki kifogásolná ezt a kifejezést? Mindenki tudja, hogy ez az éghajlatváltozás, de nem azért, mert az emberek a CO2-et a légkörbe forgatják. Nem látom olyan liberálisokat, akik abbahagyták a légzést és a gáz átadását. De látjuk, hogy a hollywoodi sugárhajtású repülőgép mindenütt elindul vagy vitorlázik drága jachtjaikban, kastélyokat építenek a világ legszebb tengerparti tulajdonságain, közvetlenül azután, hogy az emberiséget rágják, hogy pusztítsák el a bolygót a mi létünkkel és civilizációnkkal.

Hogyan lett az ember az éghajlatváltozás fő elkövetője? Hogyan válhatunk olyan hatalmasmá, hogy megváltoztassuk az éghajlatot a létezésünkkel, de ha szén-dioxid-adókat fizetünk a harmadik világnak, kijavítottuk a létező, a légzés bűntudatunkat, és az éghajlatot mindenki számára kedvező javaslattá változtatjuk - nincs hurrikán , nincs tornádó, nincs aszály, nincs jégeső, nincs esővihar, nincs földrengés, nincs szökőár, semmi más, mint a derűs éghajlat évről évre.

A Római Klub, a legfontosabb környezetvédelmi tanácsadó testület, az Egyesült Nemzetek Szervezetének tanácsadója és az ENSZ Agenda 21 40 fejezeteinek állítólagos írója elmagyarázta: „Az emberiség általános ellensége az ember. Amikor egy új ellenséget keresett, amely egyesít bennünket, azzal az elképzeléssel jöttünk fel, hogy a szennyezés, a globális felmelegedés veszélye, vízhiány, éhínség és hasonlók illeszkedjenek a törvényjavaslathoz. Ezeket a veszélyeket az emberi beavatkozás okozza, és csak megváltozott hozzáállás és viselkedés révén lehet azokat legyőzni. Az igazi ellenség maga az emberiség. ”

A környezetvédők azt mondják nekünk, hogy a tudomány „rendezett”, mégis az 31,000 tudósai petíciót írtak alá az elmélet ellen, miszerint az emberek okozzák az éghajlatváltozást. Természetesen szükség van az óceánok, folyók, talaj és levegő szennyezésének csökkentésére, ám az emberek nem okozzák az éghajlatváltozást. A hőmérséklet és a CO2 koncentráció sokkal magasabb volt, ha nem volt ipari tevékenység vagy akár ember sem.

Az orosz és a francia tudósok által készített Vostock jégmagminták kétségtelenül bizonyították, hogy a mélyjégben a CO2 koncentráció hatszor magasabb, mint manapság. Vannak sokkal komolyabb változók is, amelyek befolyásolják az éghajlatot, ideértve a napsugárzást, a földi és az óceánok vulkáni aktivitását, valamint az óceáni áramlatokat. Aztán ott áll a szándékos kormányzati időjárás, amelynek célja a felhők repülése a különféle vegyi anyagokkal a repülőgépekről, hogy „enyhítsék a globális felmelegedés hatásait”.

Dr. David Frame, az Oxfordi Egyetem éghajlat-modellezője elmondta: „A modellek kényelmesek, és nagyon hasznosak.” Prof. Chris Folland a Hadley Klímaelőrejelzési és Kutatási Központból kifejtette: „Az adatok nem számítanak. Nem az adatokra alapozzuk ajánlásainkat. Az éghajlati modelleken alapszik.

Christine Stewart, a kanadai volt környezetvédelmi miniszter szintén azt mondta: "Nem számít, ha a globális felmelegedés tudománya csak hamis ... az éghajlatváltozás a legnagyobb lehetőséget nyújt a társadalmi igazságosság és az egyenlőség megvalósítására a világon."

Timothy Wirth, az ENSZ Alapítványának elnöke azt mondta: „Meg kell vizsgálnunk ezt a globális felmelegedés kérdését. Még ha a globális felmelegedés elmélete is helytelen, akkor a gazdasági és környezetvédelmi politika szempontjából helyesen cselekszünk. ”

A szomorú dolog az, hogy az ország egész területén sok polgármester úgy döntött, hogy nem tartja tiszteletben Trump elnöknek a párizsi éghajlati megállapodással kapcsolatos döntését, és nyilvánosan bejelentette, hogy folytatni fogja tagságát, annak ellenére, hogy az alkotmányunk szerint ez a lépés illegális. Művészet. VI., 2. Bekezdés kimondja, hogy… ”és az Egyesült Államok felügyelete alatt megkötött vagy megkötendő valamennyi szerződés a tartomány legfelsőbb törvénye; és minden állam bíráira ez kötelező; bármilyen állam alkotmányában vagy törvényében ellentétesen. "

A Tennesseestar.com szerint Nashville polgármestere, Megan Barry azt mondta: „Az alkotmány nem vonatkozik itt, Nashville-ben:” Elkötelezettek vagyok a Párizsi Megállapodás céljainak teljesítése mellett. . . Még akkor is, ha az elnök nem. ”

Barry polgármester, akihez csatlakoznak Knoxville polgármesterei, Madeline Rogero, Chattanooga polgármestere, Andy Berke és az „187 amerikai polgármesterek, elsősorban a demokraták, akik az 52 millió amerikai képviselőjét képviselik”, úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják az Egyesült Államok I. cikkének 10 szakaszát. Alkotmány, amely megtiltja az államok kormányait, ideértve az ezen államok városaiban is „bármilyen szerződés, szövetség és szövetség megkötését”.

Ezek az eltérő polgármesterek nem ígéretet tettek az Egyesült Államok alkotmánya iránt, hanem a Polgármesterek globális egyezségokmánya iránt, amely az ENSZ 21 napirendjének egyik végrehajtási fegyvere az egész világon, amelyet ma átvettek az 2030 menetrendnek. Saját kormányunk támogatásainak felhasználásával a Polgármesterek Kompaktja és az Európai Unió Polgármesterek Szövetsége befolyásolta a helyi, a városi és az állami kormányok kezdeményezéseit, és kényszerítette a „látomás” elnevezésű globalista napirendjét a szerencsétlen lakosság számára, akik most kénytelenek elfogadni a döntéseket. a polgármesterek és a felügyeleti testületek készítik el őket, amelyek megfosztják őket a mozgás szabadságától, a tulajdonhoz fűződő jogaiktól, az autójuk használatától, a gazdálkodástól, az „áttérés az alacsony kibocsátású és éghajlatváltozással szemben ellenálló gazdaságra” pite alatt az ég célja. Az igazi cél a fejlett országok gazdagságának átalakítása és újraelosztása, valamint a fejlõdés leállítása azáltal, hogy végül teljesen megfékezik a fosszilis üzemanyagok felhasználását, és átalakítják primitívebb társadalommá, amely függ a megbízhatatlan napenergia és szélenergiatól. Egy ilyen globális társadalomnak nem lennének határoi, szuverenitása, nem lenne külvárosa, nem lenne magántulajdonuk, nincsen autója, és az Egyesült Nemzetek Szervezete a polipokon tevékenykedő civil szervezetek irányítása alatt állna.

Nem meglepő, hogy balról ilyen haladás van, hogy létrehozzunk egy Államkonventot (COS) annak érdekében, hogy az Egyesült Államok alkotmányát a világ saját környezetvédelmi alkotmányával helyettesítsük, amelyet a Környezetvédelmi és Fejlesztési Nemzetközi Egyezségokmány tervezetének hívnak ( kockára vágott).

James Delingpole egy nemrégiben a breitbart.com-ban írt cikkben írta: „A globális felmelegedés mítosz - mondjuk tehát az 80 grafikonjait az 58 szakértő által áttekintett tudományos publikációkból, amelyeket az 2017-ben publikáltak.” Http://www.breitbart.com/big-government/2017 / 06 / 06 / delingpole-globális felmelegedést-is-mítosz-58 tudományos dolgozatok-2017 /

A globális felmelegedés hazugságával kapcsolatos tudományos „konszenzus”, amelyet a baloldalak habozás nélkül idéztek, nem tudomány, és Trump elnöknek igaza volt, amikor az Egyesült Államokat kiszorította a párizsi éghajlati megállapodásról, amely egy olyan állításon alapuló megállapodáson alapult, hogy a globális felmelegedés hatalmas hazugságát igaz. http://notrickszone.com/2017/05/29/80-graphs-from-58-new-2017-papers-invalidate-claims-of-unprecedented-global-scale-modern-warming/#stash.ktFOtSb7.rFipkQZb .dpbs

Indiának önmagában 2.5 billió dollárra van szüksége a jelenlegi és az 2030 közötti időszakra, hogy megfeleljen a párizsi éghajlati megállapodás követelményeinek, az összeg a legnagyobb fejlett országokból, elsősorban az Egyesült Államokból származna. És sok más harmadik világ nemzete is megköveteli a vagyon ilyen újraelosztását. tőlünk a szén-dioxid-mentesítés és a szennyezés csökkentése érdekében. http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/07/delingpole-paris-trump-just-dodged-a-2-5-trillion-bullet/

Delingpole a fenti cikkben idézi egy idézetet, amelyet interjúban adtak Dr. Charles Battig-nek a 13, 2010 novemberben. Dr. Ottmar Endenhofer, az éghajlatváltozással foglalkozó nemzetközi testület (IPCC) az 3 munkacsoport társelnöke kijelentette: „Mi [az UN-IPCC] az éghajlat-politikával ténylegesen elosztjuk a világ vagyonát ... Meg kell szabadulnunk az illúziótól, miszerint a nemzetközi az éghajlati politika környezetvédelmi politika. Ennek már szinte semmi köze a környezetvédelmi politikához ... ”http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/07/delingpole-paris-trump-just-dodged-a-2-5-trillion- golyó/

Dr. Charles Battig bőségesen dokumentálja az Agenda 21 fejlődését az Egyesült Államokban az ICLEI útján, és sikeres példákat mutat az önkormányzatok számára, amelyek képesek voltak kiszabadulni a globális felmelegedés kísértetjére, amelyet a Nemzetközi Helyi Környezetvédelmi Kezdeményezési Tanács (ICLEI) helyi szinten szorgalmazott. , az ENSZ számos polgári Agenda 21 nem kormányzati szervezete (NGO-k) ága, amelyek szövetségi támogatásokat, polgármestereket és helyi felügyeleti testületeket használnak arra, hogy a „látás” elnevezésű úgynevezett tervüket beindítsák a helyi közösséghez, amely legtöbbször nincs szavazati jogok, sem a tervekbe való bevitel. http://www.slideserve.com/zilya/by-charles-battig-md-piedmont-chapter-va-scientists-and-engineers-for-energy-and-environment

Patrick Wood a LinkedIn-ben írta: Extenge: AGENDA 21: „Ideje elmenni, hogy mondja el a város vezetõinek az éghajlatváltozással kapcsolatos kezdeményezések megsemmisítését. #StopTechnocracy. ”Ideje, hogy az amerikai polgármesterek az Egyesült Államok alkotmányát kövessék, és ne az ENSZ DICED-nek nevezett környezetvédelmi alkotmányát.

Ileana Johnson szabadúszó író (Kanada Free Press, román konzervatív), hangszóró és gyakori rádió-kommentátor.

Olvassa el a teljes történetet itt ...