Figyelem: A legtöbb „környezetbarát” termék ártalmasabb, mint jó

eco-friendly
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
A termékek „környezetbarát” -ként való elnevezése a legforróbb düh, és az erényekkel jelölt fogyasztók felé fordul, ám a valóság nagyon más: A legtöbb környezetbarát termék károsabb, mint normál társaik. ⁃ TN szerkesztő

Ne kételkedj benne: ma divatos a bolygószeretettel leginkább alternatív energiát támogató, éghajlatváltozással járó harcok lenni Planet kapitány hogy lehet. És mi lenne a környezetbarát barát anélkül, hogy szankcionálisan megnevetnénk azokat, akik nem értenek egyet veled vagy nem tartózkodnak az ön fenntarthatóságának szintjén? Csak kérdezd meg Greta Thunberg-t.

De amint az erényjelzés gyakran megtörténik, az ügy valósága messze megmutatkozik attól, hogy az igényes környezetvédők miként mutatják be. Tény, RT jelentések hogy elkerülve a piacon elérhető összes „zöld” környezetbarát termék lehet a legjobb módszer a környezet védelmére.

Gyakran elveszik a csata az a tény, hogy az éghajlatváltozás elleni küzdelem egyes embereket nagyon gazdagossá tesz. A világ fog fektessen be 90 billió dollárt az új infrastruktúrában az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdekében a következő 10 – 15 években, mivel a jelentések azt mutatják, hogy a fogyasztók többet fizetnek a „fenntartható” földbarát termékek vásárlásáért. Az Unilever szerint a fogyasztók egyharmada a márka környezeti hatásai alapján vásárol. Ugyanezek az adatok azt mutatják, hogy a fogyasztók egyötöde támogatja a „zöld üzenetküldést”.

De nem minden olyan termék, amelyre számítanak, hogy környezetbarát legyen. Például az ökológiai gazdálkodás „Nem az a bolygónkímélő, amelyet elősegítenek, mivel az a tanulmány megjelent a múlt hónapban a Nature Communications-ben. ”

A tanulmány kimutatja, hogy a mezőgazdasági növények, mint például a bab, a burgonya és a zab, szervesen termelnek több kibocsátást a gazdaságból az asztalig tartó ciklus során, mint a szokásos módon történő gazdálkodás. „Ha megpróbálnánk Nagy-Britanniát biogazdálkodásra engedni, környezeti katasztrófát okozna” - mondta a Cranfield Egyetem kutatói.

A biogazdálkodás valójában több földet igényel, mint a hagyományos gazdálkodás, mivel termésenként kisebb termést eredményez. A Cranfield Egyetem jelentése azt mutatja, hogy ha Anglia és Wales átállna az ökológiai gazdálkodásra, akkor szükségük lenne rá ötször annyi föld a mezőgazdaság számára. A hajózás a szén-dioxid-költségeket az égbolt magas szintjére csökkentené annak ellenére, hogy a talaj és a víz egészségének előnyei drasztikusan javulnának a szokásos gazdálkodásból származó hagyományos kifolyás nélkül. A kibocsátás csökkentése azonban „nem lehetséges az étrend jelentős változása nélkül”.

Ez a mezőgazdasági termelőket bizonytalan helyzetbe hozza, RT megjegyzi:

Ez a gazdálkodók számára kényelmetlen helyzetbe hozza azt, hogy a biodiverzitás védelme között választhassanak - a népszerű neonikotinoid növényvédő szerek bekerültek a méhek tömeghalálába, amelyek kritikus jelentőségűek a beporzás révén a megfelelő élelmiszer-ellátás fenntartása és a kibocsátás csökkentése szempontjából. Valószínűtlen, hogy egy mindenki számára alkalmas megközelítés működjön. Míg az ökológiai gazdálkodás a világ összes mezőgazdasági területének csak 1.4 százalékát képviseli, a ipar az elmúlt évtizedben elterjedt, évente 97 milliárd dollár értékű, 2017-től kezdődően.

Más megújuló energia, például a napenergia, szintén nem olyan zöld, mint amilyennek hangzik. A napelem gyártása „mérgező rendetlenség”, mivel a paneleket „karcinogén, mutagén nehézfém-kadmium felhasználásával állítják elő, és több milliárd liter víz szükséges a gyártáshoz és lehűtéshez”.

Az elektromos járműveknek sötét oldala is van: több energiát fogyasztanak az elektromos autók, mint a gázüzemű járművek gyártása. Eközben egy 2011 tanulmány kimutatta, hogy mindkét jármű szénlábnyoma „nagyjából azonos”. Lehetséges, hogy az elektromossággátló nem generál kibocsátást vezetés közben, de a darab megjegyzi, amit mindannyian tudunk: csak annyira zöld, mint a töltéshez használt villamos energia.

Ezenkívül az EV-ben lévő elemeket mérgező vegyi anyagok, például lítium, réz és kobalt töltik be. Ezen anyagok bányászata romboló a környezetre, és az akkumulátorokat oly módon kell ártalmatlanítani, hogy azok ne engedjék őket a környezetbe.

Időközben a biomassza és a bioüzemanyagok szintén több szén-dioxid-kibocsátást generálnak, mint a fosszilis tüzelőanyagok, ugyanannyi energia előállítása érdekében. Az olyan anyagok, amelyek a „biomassza” leplezése alatt égnek, gyakran tartalmazhatnak bármit, a fahulladéktól a hulladékig, és gyakran a szennyező anyagokkal összekeverhetik a légkört. Még a tiszta fa elégetése is gyakran azt jelenti, hogy a fákat kivágják.

Még a régi papír mondása is a műanyag fölött van hátránya. A papírzacskók több levegőt és vizet szennyeznek, mint a műanyag, és valójában több energiát igényelnek az újrahasznosításhoz. Több helyet foglalnak el a hulladéklerakókban, és több üzemanyagot igényelnek a hajózáshoz. "A fogyasztók, akik úgy vélik, hogy megtakarítják a földet azáltal, hogy papírtáskákat igényelnek a szupermarketben (és az önkormányzatok, akik szerint a műanyag betiltása a válasz), sajnos félrevezetik" - jegyzi meg a darab.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


Technocracy.News az csak internetes webhely az interneten, amely beszámol és kritizálja a Technokratikát. Kérjük, szánjon egy percet a Patreon-nal kapcsolatos munkánk támogatására!
avatar
1 Megjegyzés szálak
0 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
1 Komment írók
NNG Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
NNG
Vendég
NNG

90 billió befektetés ?? Most gondolj rá. Globális pénzt loptak emberektől, sok szegény és szorgalmas munkavállalótól és rabszolgáktól. Az úgynevezett világvezetők miatt elpusztították a legtöbb ember számára az egyszerű életet. A legjobbak túlélése az, amit gyakorolnak, és ez nagyon gonosz. Most menjenek, gazdag emberek, sírj és üvölthess a szenvedéseidért, amelyek rád fognak állni. Gazdagsága megsérült, ruhadarabjai pedig megfertõzõdtek. Aranyod és ezüstszarádod megrontott; és rozsda tanúság lesz ellenök, és úgy testét megeszi... Tovább »