Az elmúlt években a világot elbűvölték a szaktudás válságáról szóló történetek. A liberális technokrata korszaka véget ért, azt mondták, hogy a pénzügyi válság és a populizmus megölte. De ha a demokráciáknak nehéz szakértelemmel élni, úgy tűnik, ők sem élhetnek nélküle.
2021 elején a világ két legvitatottabb kapitalista demokráciája, Olaszország és az Egyesült Államok, ismerős szakértőkhöz fordult, hogy felkutassa a kiutat az újszerű politikai helyzetekből. Ha van egy technokrata, akkor Janet Yellen, az új amerikai kincstári titkár és Mario Draghi, Olaszország új miniszterelnöke.
Az elmúlt 30 évben mind Jellen, mind Draghi magas rangú tisztséget töltött be, amely a 2014 és 2018 közötti időszakban csúcsosodott ki, amikor az Egyesült Államok Federal Reserve és az Európai Központi Bank (EKB) vezetőjeként átfedésben voltak a két leginkább nagy központi bankok a világon. Szaktudásuk és megítélésük alapján választották őket a hatalom gyakorlására, de azért is, mert igazodtak a centrista politika uralkodó márkájához - Yellen inkább a baloldalon, Draghi inkább a jobbközépen. Most visszahívták őket a sáncokra, olyan életkorban, amely általában nyugdíjazásra utal, hogy politikai szerepeket töltsenek be, mint valaha.
Yellen, az első nő, aki az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumát vezeti, békeidőben minden demokrácia legmerészebb ösztönző körének elnökölt. Draghi, mint miniszterelnök szembesül azzal a kihívással, hogy Olaszország visszatérjen a növekedéshez az Európai Unió új Next Generation uniós alapjának példátlan 209 milliárd eurós (254 milliárd dolláros) allokációjának segítségével, amelyet a pandémia elején alkudtak meg.
Ezek rendkívüli feladatok, amelyeket az Egyesült Államok és Európa szélsőséges helyzete követel. Az Atlanti-óceán mindkét oldalán a csalódott várakozások és a jövő iránti félelmek elősegítik a bomlasztó nacionalista és jobboldali politikát. Ha a széles alapú növekedést nem lehet újraindítani, a következmények riasztóak.
Természetesen abszurd lenne Draghit vagy Yellent személyesen hibáztatni a váltások és sokkok sorozatáért, amely az 1990-es évek óta destabilizálta a kapitalista demokráciákat, vagy a bizalomválság miatt, amelyet ezek a centrista liberálisok váltottak ki. De mint hatalmas befolyású emberek és az elmúlt 30 évben a stéget irányító szakértői osztály képviselői, ők sem tudják ártatlanságra hivatkozni. Figyelésükre lelassult a növekedés, a társadalmi osztályok és régiók közötti egyenlőtlenség egyre mélyebbé vált, és az infláció kockázata a defláció kockázatára billent. Figyelésükre engedték, hogy a pénzügyi rendszer a tömegpusztító lendkerékké váljon. Figyelésükre nem figyeltek meg a klímaváltozás és a járványveszélyek kockázatai.
Míg az 1970-es és '80 -as évek piaci forradalmárjai radikálisok voltak, a régi baloldal utolsó bástyáit szétverték, és a szervezett munkaerő bulldózer elől tévedtek, Draghi és Yellen az 1990-es években kerültek előtérbe az úgynevezett Nagy Moderálás. Ez nem azt jelenti, hogy bálványozták a status quót. Ahogy Yellen egyszer megjegyezte: „A kapitalista gazdaságok rutinszerű beavatkozás nélkül teljes foglalkoztatottsággal működnek-e? Biztosan nem. Van-e tudásuk és képességük a döntéshozóknak a makrogazdasági eredmények javítására, és nem a helyzet súlyosbítására? Igen." De a politikai beavatkozásról alkotott elképzelésük a meglévő intézményi horizontot vette figyelembe. Nem hiába kerültek a sajátjukba független központi bankárként - a politikai helyzet talán a legkevésbé felelős a demokratikus politika iránt és a neoliberális korszak lényegi politikai karja.
A piaci forradalom örökösei, akik elkötelezettek a status quo irányítása és javítása mellett, Draghi és Yellen felvonulása az intézményeken dicsőséges volt, de karrierjüket a politikai és gazdasági sokkokhoz való állandó alkalmazkodás is meghatározta, amelyet nem láttak előre és nem tudtak ellenőrizni . Ezek a sokkok késztették Yellent és Draghit a technokrata hatalom politikai és gazdasági határainak feltárására.