A technokrácia államcsínye a Mercola új könyvében, „Az igazság a COVID-19-ről”

A fenti interjúban Robert F. Kennedy Jr. interjút készít új könyvemről, „The Truth About COVID-19 - Exposing the Great Reset, Lockdowns, Vaccine Passports and the New Normal”, közösen írva a Organikus Fogyasztók Egyesülete, Ronnie Cummins.

Kennedy szúrósan belátó előszót írt¹ hozzá. A könyv ma jelenik meg. Ha előrendelte, köszönöm! Ha nem tette meg, most késedelem nélkül átveheti.

A félelem fegyverzete

Az „Igazság a COVID-19-ről” című cikkben áttekintjük a laboratóriumi eredetre utaló bizonyítékokat, valamint azt, hogy a technokrata elit miként használta ezt a járványt a szabadság, a szabadság és a demokrácia első naptól való erodálásának igazolásaként.

"A kormány technokratái, milliárdos oligarchák, a Big Pharma, a Big Data, a Big Media, a nagy finanszírozású rablóbárók és a katonai ipari hírszerző apparátus ugyanazon okok miatt szereti a járványokat, mint a háborúkat és a terrortámadásokat. A katasztrofális válságok kényelmi lehetőségeket teremtenek mind a hatalom, mind a gazdagság növelésére.

„The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism” című alapvető könyvében Naomi Klein azt mutatja be, hogy az önkényuralmi demagógok, a nagyvállalatok és a gazdag plutokraták miként használják fel a tömeges zavarokat a vagyon felfelé tolására, a középosztály megsemmisítésére, az állampolgári jogok felszámolására, a köznemesség privatizálására és kiterjeszti az autoriter ellenőrzéseket…

A módszertan valójában képletes, amint azt Hitler Luftwaffe parancsnoka, Hermann Göring a nürnbergi náci háborús bűnökkel kapcsolatos tárgyalások során kifejtette: „Mindig egyszerű dolog az embereket magával rántani, legyen szó demokráciáról, fasiszta diktatúráról vagy sem. parlament vagy kommunista diktatúra.

Hang vagy nincs hang, az emberek mindig eljuthatnak a vezetők licitálásához. Ez könnyű. Csak annyit kell tennie, hogy elmondja nekik, hogy megtámadják őket, és a hazafiság hiánya és az ország nagyobb veszélynek kitéve a pacifistákat elítélje. Bármely országban ugyanúgy működik. "

A bioterrorizmus az új „terror elleni háború”

Ahogy Kennedy hangsúlyozta, a szeptember 9-i támadást a „terror elleni háború” megindítására és az ironikus nevű Patriot Act végrehajtására használták fel, amely a patrióták jogainak távolról sem védte meg őket, és valóban megrongálta őket, és megalapozta a modern megfigyelő állam alapját. Most az ellenség a mikrobák, amelyek még ködösebbek és érinthetetlenebbek, mint az előtte levő amorf „terrorizmus”.

Ne tévedjen, a terv, ahogyan azt különféle dokumentumok és jelentések tartalmazzák - ideértve a Rockefeller Alapítvány 2010. évi jelentését,² „A technológia és a nemzetközi fejlődés jövőjének forgatókönyvei”, amelyben leírják „Lockstep” forgatókönyvüket, egy összehangolt globális választ a halálos járványés a 2020-as fehér könyve,³ „Nemzeti COVID-19 tesztelési cselekvési terv” - a bioterrorizmus felhasználása a világ erőforrásainak, gazdagságának és az embereknek az irányítása érdekében.

Ennek célja, hogy a koordinált világjárvány-reagálás szükségességét igazolja az állandó felügyelet és a társadalmi ellenőrzések, amelyek a személyes szabadságot és a választás szabadságát mozdítják elő.

A pandémiás intézkedések valójában nem a közegészség védelméről és az életmentésről szólnak. Ezt meg lehet állapítani azzal a ténnyel, hogy soha egyetlen intézkedésre sem került sor költség-haszon számításra - még most sem, közel másfél évvel később, abban az időben, amikor az államok és nemzetek ismét fontolóra veszik az elzárások újabb körét, otthoni karanténok. Mint Kennedy megjegyezte:

„A megfelelő eljárás felfüggesztése, az értesítés és a kommentárok megalkotása azt jelentette, hogy a karantént elrendelő kormányprelátusok egyikének sem kellett először nyilvánosan kiszámolnia, hogy tönkreteszi-e a világgazdaságot, megzavarja-e az élelmiszer- és orvosi ellátást, és milliárd embert sújt-e súlyos szegénység és az élelmiszerek bizonytalansága több embert ölne meg, mint megtakarítana ”.

Ha a közegészség lenne az elsődleges cél, egyetlen intézkedés sem valósulna meg második, harmadik vagy negyedik alkalommal anélkül, hogy ezeket a számításokat elvégezné. Végül is jóval több mint egy évnyi adat áll rendelkezésünkre a maszkok viseléséről, a zárakról és a társadalmi távolságtartásról a világ minden tájáról. Az egészségpolitika döntő részének figyelmen kívül hagyásának egyetlen oka az, hogy tudják, hogy az adatok nem támasztják alá ezeket a stratégiákat.

A cenzúra a totalitarizmus alapvető jellemzője

A félelem fegyverkezésén túl a totalitárius rendszereknek cenzúrára van szükségük. Nemcsak a kifogásokat kell megsemmisíteni, hanem a demokrácia hatékony felforgatásához - annak teljes megszüntetése céljából - először meg kell szüntetnie a szólásszabadságot. Ahogy Kennedy előszavában kifejtette:

„A szólásszabadságnak az amerikai alkotmány első módosításába való felvételével James Madison azzal érvelt, hogy minden más szabadságjogunk ettől a jogtól függ. Bármely kormánynak, amely el tudja rejteni a bajt, engedélye van atrocitások elkövetésére.

Amint megszerzik a hatalom eszközeit, a zsarnokok bevezetik az orwelli cenzúrát, és megkezdik az ellenvélemények megvilágítását ... A szabad információáramlás és az önkifejezés oxigén és napfény a képviseleti demokrácia számára, amely a legjobban működik a közönség forrásban lévő bográcsában megolvasztott politikával. vita. Axiomatikus, hogy szólásszabadság nélkül a demokrácia elsorvad ...

Hatalmuk megszilárdítása és megerősítése érdekében a diktatúrák célja az önuralom ezen létfontosságú összetevőinek - a vita, az önkifejezés, az ellenvélemény és a szkepticizmus - felváltása merev tekintélyelvű ortodoxiákkal, amelyek a vallás világi helyettesítőiként működnek. Ezek az ortodoxiák a kritikus gondolkodás felszámolására és a népesség ezredes megsemmisítésére szolgálnak vakon, megkérdőjelezhetetlen engedelmességgel a méltatlan hatóságok előtt ...

A cenzúra erőszak, és ez a szisztematikus vitaköszöntés - amelyet a támogatók a veszélyes polarizáció visszaszorításának indokaként indokolnak - valójában táplálja azt a polarizációt és szélsőségességet, amelyet az autokraták a drákói kontrollok megszüntetésére használnak. Felidézhetjük, történelmünk ezen a furcsa időszakában apám barátja, Edward R. Murrow figyelmeztetése:

„A nézeteltéréshez való jog… alapvető fontosságú a demokratikus társadalom fennállása szempontjából. Ez az a jog, amely elsőként ment minden nemzetben, amely a totalitarizmus felé vezetett. "

A megalkotott dogma „tudományos konszenzusként” jelenik meg

Évek óta kiteszem a korrupciót és az összejátszást a magánipar és az őket szabályozni hivatott kormányzati szervek között. Ma már mindenki számára világos, hogy az elfogott ügynökségek milyen veszélyt jelentenek a közegészségügyre.

Kényelmesen, az egyetlen „jó hírű forrás”, amelyet az emberek megismerhetnek, éppen azok az ügynökségek, amelyeket az ipar elfogott és megrontott. Eközben sok ezer független orvosi szakértő és tudós van, akik hevesen nem értenek egyet az ezen ügynökségek által bemutatott „tudományos konszenzussal”, és bizonyítékokkal rendelkeznek a kifogásaik alátámasztására.

Valamennyiüket cenzúrázzák valamilyen mértékben. A végeredmény egy alaposan alulinformált és félrevezetett nyilvánosság, és ebből egyetlen jó dolog sem származhat. Ahogy Kennedy mondja:

„Ahelyett, hogy tudományos vizsgálatokat idéznének a maszkok, zárolások és oltások megbízásainak igazolására, orvosaink idézik a WHO-t, a CDC-t, az FDA-t és az NIH-t…

Tehát nem meglepő, hogy a kék szalaggal járó biztonságtudomány követelése és a tudományról folytatott őszinte, nyílt és felelősségteljes vita ösztönzése helyett a rosszul veszélyeztetett és újonnan felhatalmazott kormányzati egészségügyi tisztviselők, akik a COVID-19 világjárvány kezelésével megbízottak, együttműködtek a mainstream és a közösségi médiával. hogy lezárja a vitákat a legfontosabb közegészségügyi és polgárjogi kérdésekről.

Elhallgattatták és kiközösítették az eretnekeket, mint Dr. Mercola, aki nem volt hajlandó átgondolni a Pharma-t, és a megkérdőjelezhetetlen hitet nulla felelősséggel kezelte, aljas módon tesztelt kísérleti vakcinákat vallási kötelességként.

Jelenlegi iatrarchiánk „tudományos konszenzus” rovatában a spanyol inkvizíció korabeli iterációja szerepel. Ez egy koholt dogma, amelyet az orvos technokraták és a média munkatársainak korrupt szereplői építettek fel, hogy legitimálják követeléseiket veszélyes új hatalmakra.

A modern inkvizíció főpapjai a Big Pharma hálózati és kábeles hírgázzsákjai, akik szigorú engedelmességet hirdetnek a hivatalos diktátumok iránt, ideértve a lezárásokat, a társadalmi távolságtartást és a maszkok viselésének erkölcsi igazságosságát, annak ellenére, hogy nincsenek szakértői vélemények, amelyek meggyőzően mutatják, hogy a maszkok megakadályozzák a COVID- 19 továbbítás. Az ilyen bizonyítás szükségessége indokolatlan.

Azt tanácsolják nekünk, hogy inkább bízzunk a szakértőkben. Az ilyen tanácsok egyszerre antidemokratikusak és tudományellenesek. A tudomány dinamikus. A „szakértők” gyakran különböznek a tudományos kérdésekben, és véleményük a politika, a hatalom és a pénzügyi önérdek igényeinek megfelelően változhat.

Szinte minden olyan perben, amelyet valaha is ellenérdekelt felekből állítottam, magasan hiteles szakértőkkel, akik mindegyike eskü alatt esküt tett diametrálisan antitetikus álláspontokra ugyanazon tények alapján. A tudomány nézeteltérés; a tudományos konszenzus fogalma oximoronikus. ”

Védje saját egészségét

Az a „tudományos konszenzus”, amelyben az orvosi technokrácia azt akarja, hogy higgyen abban, hogy az oltások az egyetlen rendelkezésre álló válasz erre a járványra. Eddig az összes megelőző stratégiát és a biztonságosabb gyógyszeres terápiát legjobb esetben lebecsülték, rosszabb esetben cenzúrázták vagy betiltották.

A valóság az, hogy sok alternatíva létezik, és mindegyik sokkal biztonságosabb, mint a kísérleti COVID-19 génterápiák. Áttekintem azokat, amelyek szerintem a legfontosabbak az „Igazság a COVID-19-ről” című cikkben.

Olvassa el a teljes történetet itt ...