A háromoldalú Stanley Fischer Fed-nyugdíja valóban a technokrácia alkonyatja?

Az 2004-ben Stanley Fischer leírta azt a csodát, amelyet közgazdasági hallgatóként érezte az 1960-okban. "Volt egy sor egyenlete" - mondta -, ez azt jelentette, hogy ellenőrizheted a gazdaságot. " technokráciaSzázadban - a tudományos kormány álmát a bölcs emberek kasztjával - merült fel a 20. Században, mivel a gyors változások a világot elfogadhatatlanul bonyolultvá tették; a közgazdaságtanban az 1930-ek keynesiánus forradalmának korává vált. 6. Szeptemberében, a rendkívül kiemelkedő közszolgálati karrier után, Fischer úr, Keynes szellemi örököse bejelentette, hogy hamarosan nyugdíjba vonul a Szövetségi Tartalék alelnökeként. Csábító látni távozásakor a korszak végét és az ideálát technokrácia.

Egy évszázaddal ezelőtt, amikor a fizikusok felfedték az atom titkait, és a biokémikusok megkísérelték ellenőrizni az élet molekuláris alapját, a közgazdászok igyekeztek rendszerezni a saját területüket. Munkájuk növekvő összetettsége azonban problémát okozott: a laikusok nem tudtak fejből vagy farokból előállni. A szakértőkkel folytatott kormányzati konzultáció vagy a hatáskör átruházása kritikus jelentőségűvé vált a gazdaság irányítása szempontjából. A háború idején az államtervezés felhatalmazást kapott technokraták további. És a második világháború utáni években, amikor Fischer úr fiú volt akkori Észak-Rodoszia (ma Zambia), technokrata Az alapelveket olyan kormányközi intézményekben rögzítették, mint a Világbank és az IMF, valamint olyan gazdasági tanácsadói testületekben, amelyek keynesi egyenleteinek rendszere előrejelzéseket készített és alakította a politikát.

Ezek a rendszerek hibásak voltak. Hiba történt az 1970-okban. A lassú növekedés, a devizák hullámzása és a növekvő infláció felborítja a status quo-t, és megerősítette a keynesi ötletek szkeptikusait, mint Robert Lucas. Egy adag stimulus becsaphatja az embereket abban a gondolatban, hogy a gazdaság jobban teljesít, mint amilyen volt, és így keményebben dolgozik - de csak egy ideig. Az emberek elkapnának, és az infláció, nem pedig a növekedés eredményezne.

Fischer úr megkérdőjelezte ezt a fatalizmust, és ezzel hozzájárult az újjáélesztés szellemi ügyének megteremtéséhez technokrata kezelése. Ennek a munkának a központja a Massachusetts Institute of Technology (MIT), a gazdasági világítótestek otthona volt, mint Paul Samuelson és Rudiger Dornbusch, valamint az új keynesianizmussá váló elméletek. Itt Fischer úr és mások felkutatták, mikor lehet egy jótékony beavatkozás jó eredményt hozni. Például az 1977 ügyben azt állította, hogy a hosszú távú szerződések megakadályozták az árakat és a béreket abban, hogy gyorsan alkalmazkodjanak a gazdasági helyzet változásaihoz. Az ilyen súrlódások szárnyaló munkanélküliséghez vezethetnek, hacsak képzett közgazdászok nem voltak hajlandóak kormányozni a kormány politikáját. Az új keynesianizmus ortodoxia lett a világ központi bankjain és pénzügyminisztériumán.

A gazdasági tehetségek felvonulása során Fischer úr dolgozott és tanulhatott tőle. Ide tartoztak Ben Bernanke, aki később a pénzügyi válságon keresztül vezette a Federal Reserve-t; Mario Draghi, aki most pilóta az Európai Központi Bankot (EKB); Olivier Blanchard, a közelmúltban az IMF vezető közgazdásza, valamint utódja, Maurice Obstfeld. Ezek az emberek segítették a modern makroökonómia felépítését, majd kijöttek a világba, hogy alkalmazzák azt.

Ebben követtek Fischer úr példáját. Az 1980 későn csatlakozott a Világbankhoz vezető közgazdászként. Megalapozhatja a gazdasági növekedéssel kapcsolatos kutatásait - és a politikai hibákat, amelyek késleltethetik azt. Később az IMF ügyvezetõ igazgatóhelyettekévé vált, és a csata középpontjába helyezte az 1990-et áttörõ pénzügyi válságok visszaszorítására. A Citigroupnál történt fordulás után az Izrael Bankot vezette, és a nagy recesszió során navigálta az izraeli gazdaságot. Ezután az 2014-ben Barack Obama kinevezte őt a Fed alelnöki posztjára.