A hatalmas koalíció támogatja a Trump Klímatudományi Bizottságát

Környezetvédelmi szervezetek, aktivisták és gondolkodóközpont vezetők hatalmas koalíciója aláírt egy levelet Donald Trump elnöknek támogatta a javasolt elnöki klímabiztonsági bizottságot (PCCS), valamint a Trump éghajlati és nemzetbiztonsági tanácsadója, Dr. William Happer, a Princetoni Egyetem munkáját. A kormány által az éghajlattudomány újbóli megvizsgálására irányuló heves intézményi ellenállás útján induló kampány a szövetségi éghajlati jelentésekben egyre inkább kétes állítások független tudományos áttekintését is támogatja. Az elemzők szerint ez a csata döntő jelentőségű lesz a kormányzati klímatudomány - vagy ennek hiánya - hitelességének megállapításához.

A koalíciós levél, amelyet szinte az 40 vezető politikai szervezetek és az 100 kiemelkedő vezetői aláírták, azt állítja, hogy a szövetségi globális felmelegedésről szóló jelentések független áttekintése „régóta esedékes”. „A súlyos problémákat és hiányosságokat a múltban ismételten felvetették a csak a képesített tudósokat, akiket a jelentések készítéséért felelős szövetségi ügynökségek figyelmen kívül hagyhatnak vagy elbocsáthatnak ”- magyarázta a vezetők és a szervezetek. Valójában több esetben a szövetségi hivatalnokokat is azzal vádolták, hogy az adatokkal és a megállapításokkal való csalárd módon manipulálták politikailag támogatott következtetéseik alátámasztására.

„A felvetett fő kérdések között, amelyeket remélünk, hogy a Bizottság megvizsgál: az alkalmazott modellek feltételezték, hogy a CO2 koncentrációkkal szemben érzékeny éghajlati érzékenység jelentősen meghaladja a legutóbbi kutatási indokokat; az alkalmazott modellek sokkal melegebbre jósolták, mint amilyen valójában történt; a globális felmelegedés negatív hatásainak előrejelzéseit hihetetlen csúcsminőségű kibocsátási forgatókönyvek alapján készítették; a felmelegedés pozitív hatásait nem vették figyelembe, vagy minimalizálták; és a felületi hőmérsékleti adatkészleteket úgy manipulálták, hogy gyorsabban felmelegedjenek, mint az valójában megtörtént ”- írta az aláírók.

Az állítások rendkívül tudománytalan jellege - amelyek közül sok nem tesztelhető vagy hamisítható - kétségbe vonja a széles körben gúnyos szövetségi éghajlati jelentésekben szereplő riasztó megállapításokat is. "Alapvető kérdés, amelyet reméljük, hogy a bizottság is megoldani fog, az a tény, hogy az ezekben a jelentésekben megfogalmazott tudományos állítások és sok éghajlat-tudósok közül sok nem hamisítható, vagyis nem tesztelhető tudományos módszerrel" - magyarázta koalíciós levele Trumpnak, amely támogatja a PCCS-t, amely Amerika számos legbefolyásosabb környezeti és konzervatív beállítottságú közpolitikai szervezetét hozta össze.

Az egész monda talán legriasztóbb eleme, hogy ez az állítólagos „tudomány” dollármilliárdok állami kiadásainak ürügyét, valamint a kormányok és a nemzetközi bürokráciák, például az ENSZ és különféle ügynökségei példátlan felhatalmazását szolgálja. Az ember által előidézett globális felmelegedési hipotézis drasztikus politikai változásokat is alátámaszt, amelyek korlátozzák az egyéni szabadságot és a szabad piacokat, amelyek mindenkinek, és különösen a világ legszegényebb embereinek ártanak, ködös állítólagos előnyökért. Mint ilyen, a tudományt alaposan felül kell vizsgálni, és teljesen átláthatónak kell lennie - mondta a koalíció.

„Az e jelentések következtetései és előrejelzései képezik az alapját a javasolt energiapolitikáknak, amelyek trillió dollárba kerülhetnek kevesebb, mint egy évtized alatt, és több tíz trillió dollárba kerülhetnek több évtized alatt” - magyarázta a levél. „Tekintettel a potenciális költségek nagyságára, úgy gondoljuk, hogy a hivatalos, konszenzusos tudományos bizalom szigeti folyamatainak figyelembevétele, amint az elmúlt három évtizedben történt, gondatlan és gondatlan. Ezzel szemben a nagyobb mérnöki projektekre rendszeresen felülvizsgálják a legszigorúbb és legátfogóbb versenytársat. Azt javasoljuk, hogy az éghajlattudomány legalább ugyanolyan szintű ellenőrzést igényel, mint a híd vagy új repülőgép építésében alkalmazott mérnöki munka. ”

As Az új amerikai A hónap elején számolt be, hogy a létesítmény teljesen klímában van az éghajlattudományi javasolt elnöki bizottság felett. A baloldali demokraták a kongresszusban becsaptak A gondolat „veszélyes”. A globalista „nemzetbiztonsági” szakemberek koalíciója, elsősorban a baloldali Obama adminisztrációból, azt állította, hogy a tudomány áttekintése veszélyt jelent a „nemzeti biztonságra.” Demonizálja Trumpot és Happert azért, hogy elmulasztották megérteni éghajlati hitüket - egy „éghajlati” mozgalom hitét, amelyet a vezető szakértők, például a MIT meteorológusa, Richard Lindzen még „kultusznak” neveztek.

A levél kiemelte, milyen furcsa volt ez. „Megjegyezzük, hogy az éghajlati konszenzus védelmezői már nyilvános kampányt indítottak a javasolt bizottság ellen” - írták az aláírók. „Kíváncsinak találjuk ezt az ellenzéket. Ha a védők meg vannak győződve arról, hogy a hivatalos jelentésekben szereplő tudomány szilárd, akkor üdvözölniük kellene egy olyan felülvizsgálatot, amely végül elhárítja a felmerült kétségeket. Másrészt ellenzéküket bizonyítéknak lehet tekinteni arra, hogy az éghajlati konszenzus tudományos alapja valóban nagyon gyanús és nem képes ellenállni a kritikai felülvizsgálatnak. ”

Valójában, amint ez a magazin és sok más forrás is dokumentálta, az állítólagos „tudomány”, amelyen az ember okozta globális felmelegedés-hisztéria alapul, a legjobb esetben nagyon gyanús. Az önstílusú „éghajlati tudósok” ismételten ki vannak téve etikátlan viselkedésnek, ideértve a hipotézisükkel ellentmondó adatok elrejtését és manipulálását is. A riasztó mozgalom előrejelzései szintén figyelemreméltóan konzisztensek - évtizedek óta tévedek szinte mindentől. És még az ENSZ éghajlatváltozási kormányközi testületének (IPCC) volt tagjai is fújták a sípot a hatalmas csalásokkal kapcsolatban, amelyeket csak a riasztók figyelmen kívül hagytak vagy demonizáltak.

A szkeptikus tudósokkal, például Dr. Happerrel szembeni csúnya és vitriolos támadások szintén nagyon gyanakvók. „Megjegyezzük továbbá, hogy a javasolt bizottság ellenfelei már nem hajlandóak személyes támadásokkal járni Dr. Happer ellen” - folytatta a Trump felé intézett levél, dicsérve a Princeton fizika professzort, akit szinte egyetemesen tiszteletben tartanak a tudományos közösségben. „A levél számos aláírója személyesen ismeri Dr. Happert, és mindenki ismeri tudományos karrierjét. Tudjuk, hogy nagy képességekkel, magas eredményekkel és legmagasabb integritású ember. ”

Happer valóban vezető szakértő ezen a területen, és széles körben elismert tudós még azok között is, akik nem értenek egyet vele. Véletlenül nem ért egyet az egyre hiteltelenebb hipotézissel, miszerint az ember CO2-kibocsátása - a légkörben lévő üvegházhatású gázok egy százalékának töredéke - szabályozza az éghajlatot. "A széndioxid jó lesz a Föld számára" - mondta Happer Az új amerikai magazin az arizonai Phoenix-ben megrendezett 2016. évi klímakonferencián, amely különböző területek vezető tudósait és szakértőit ​​hozta össze, hogy leleplezzék a hazugságokat és a riadalmat. Hozzátette: "elég világos, hogy nem fogunk veszélyes éghajlatváltozást tapasztalni" az emberi CO2-kibocsátás következtében.

Olvassa el a teljes történetet itt ...