Tehát a párizsi klímamegállapodás nem volt elég a radikálisabb éghajlati riasztók számára. A Monbiot azt sugallja, hogy az összes fúrás, feltörés és ásás azonnali kizárása az egyetlen módja annak, hogy megállítsuk a szén növekedését, és ezáltal a görbét lefelé fordítsuk. ⁃ TN szerkesztő
Első alkalommal láthatjuk azokat a számokat, amelyektől a megállapodás függ, és logikájuk elkerülhetetlen. A kormányok teljesíthetik nemzetközi kötelezettségvállalásaikat, vagy engedélyezhetik az új fosszilis tüzelőanyag-tartalékok kutatását és fejlesztését. Mindkettőt nem tudják megtenni.
Az 200 nemzetek által decemberben megsemmisített párizsi megállapodás, megígérte, hogy megtartja „A globális átlaghőmérséklet emelkedése jóval az 2C alá az ipar előtti szint fölé”, és arra törekedett, hogy az 1.5C-re korlátozódjon. Mit jelent ez? Köszönet az Oil Change International jelentése, most már bizonyos pontossággal megválaszolhatjuk ezt a kérdést.
Az iparág saját adatai alapján ez azt mutatja, hogy az olaj, a gáz és a szén elégetése a mezõkben és bányákban, amelyeket már gyártanak vagy fejlesztés alatt állnak, valószínûleg megteszi a globális hõmérséklet-emelkedést az 2C fölé. És még ha ma is bezárnák az összes szénbányászatot, az eddig felsorakoztatott olaj és gáz elvezetné az 1.5C-t. Egyszerűen tarthatatlan az a gondolat, hogy bármilyen új tartalékot nyithatunk, akár gázfrakcióval, olajfúrással, akár szén feltárásával, anélkül, hogy a Párizs kötelezettségvállalásait megbontanánk.
Ez nem extrém elővigyázatossági eset. Valójában éppen ellenkezőleg: a jelentés az ENSZ által elfogadott veszélyértékelést használja. Ez azt jelenti, hogy 66% esély van a globális felmelegedés 2C megakadályozására, és 50% esély van az 1.5C megakadályozására - egy olyan kockázat feltételezése, amelyet bármely más területen meggondolatlannak tekintünk.
Ennek ellenére az esélyek rosszabbodásának elkerülése érdekében az 2C cél azt jelenti, hogy a fosszilis tüzelőanyagoknak csak körülbelül 85% -át tudjuk felhasználni, amelyhez jelenleg jó menni, míg az 1.5C cél azt jelenti, hogy kevesebb mint egyharmadot tudunk kinyerni (az adatok magyarázatokkal Bill McKibben, az Egyesült Államok környezetvédője egy cikkben, az Új Köztársaságban). Tehát mi értelme új tartalékok kialakításának, ha a Párizsi Megállapodás megakadályozza a már gyártott tartalékok teljes kitermelését?
Az egyetlen módszer a kormányok éghajlatváltozással kapcsolatos kötelezettségvállalásainak az új szénbányák, olajmezők és frakcionáló helyek megnyitásával való egyeztetésére a szén-dioxid-leválasztás és -tárolás: a széndioxid kinyerése az erőművek kipufogógázaiból és földtani rétegekbe történő eltemetés. De a technológia demonstrálására tett hatalmas erőfeszítések ellenére nem sikerült nagymértékben bebizonyítani, és úgy tűnik, hogy sehova nem megy. Energiapolitikánk a gőzölőprogramokra támaszkodik.
Ami egyes kormányok azon véleményét illeti, hogy túlléphetik az éghajlati célokat, akkor később szén-dioxidot szívhatnak ki a levegőből: ez a forgatókönyvektől függ, nem kevésbé reális, ha varázslással járnak. A legnépszerűbb javaslat az, hogy a befogási és tárolási fantázzt kombinálják a bioüzemanyag-ültetvényekkel, amelyek területe India egy-háromszorosa nagyobb, majd betakarítják az általuk termesztett anyagot, égetik el az erőművekben és elégetik a kibocsátásokat. Alig néhány száz millió hektár termékeny föld felhasználása esetén versenyezni kell a bioüzemanyag pálcájának minden más problémájával, mint például a kőolaj autóban történő használata és a petróleum repülőgépekben való használata, valamint a táplálja a világ embereit.
Mindez a képtelenség helyettesíti egy egyszerű javaslatot: hagyja abba az ásást. A szén-dioxid-leválasztás és -tárolásnak csak egy formája van, amelyet tudományosan bebizonyítottak, és amely azonnal alkalmazható: a fosszilis tüzelőanyagok a talajban maradnak.
wpDiscuz