A technokrata elme: A Pfizer lelkiismeretlen bűnei múltban és jelenben

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Az Atlantic Council a legmagasabb kitüntetést, a Distinguished Business Leadership Awardot a Pfizer elnökének, Albert Bourlának adományozta. A Tanács egy legfelső szintű globális elitklikk, amelynek tagsága 1973 óta szorosan összefonódott a Trilaterális Bizottsággal, ami miatt a kritikusok kijelentik, hogy a két szervezet globális politikája szinonimája.

A Pfizer óriás vámpírtintahalként mutatta be jellemét, nem törődik sem a közegészséggel, sem az évek során elpusztított egyéni életekkel. ⁃ TN szerkesztő

TÖRTÉNET RÖVIDEN

> Egy 9. november 2021-i interjúban az Atlantic Council vezérigazgatójával, Frederick Kempével, a Pfizer elnök-vezérigazgatójával, Albert Bourlával azt állította, hogy „a szakemberek egy kis része” szándékosan „félreinformációkat” terjeszt… azért, hogy félrevezesse azokat, akiknek aggályai vannak. Az ilyen egészségügyi szakemberek nem csak rossz emberek – mondta Bourla – „ők bűnözők, mert szó szerint életek millióiba kerültek”

> A bûnözõk játékkönyve tartalmazza azt a diktátumot, hogy mindig a másik felet hibáztassák azért, amiben õk bûnösek.

> A Pfizer hosszú múltra tekint vissza a bűnözésben. A céget több helyszínen perelték be etikátlan drogtesztek, illegális marketing gyakorlatok, több országban zajló vesztegetés, környezetvédelmi jogsértések – beleértve a PCB-k és egyéb mérgező hulladékok illegális lerakását –, munka- és munkavállalói biztonság megsértése és egyebek miatt. Kritikát kapott az áremelés miatt is, amely a krónikus betegségekben, például epilepsziában szenvedő betegek életét fenyegeti.

> 2002 és 2010 között a Pfizer-t 3 milliárd dollárra büntették büntetőjogi ítéletek, polgári jogi szankciók és esküdtszéki jutalmak címén, beleértve a 2.3-ben kiszabott 2009 milliárd dolláros bírságot, amely akkoriban a legnagyobb egészségügyi csalási bírság volt az Egyesült Államok történetében. 2011-ben a Pfizer 14.5 millió dollárt fizetett az illegális marketinggel kapcsolatos vádak rendezésére, 2014-ben pedig a Rapamune vesetranszplantációs gyógyszer illegális forgalmazásával kapcsolatos vádakat 35 millió dollár értékben. Egyik sem tántorította el a jövőbeni rossz viselkedést

> Egy bejelentő szerint, aki 3 őszén a Pfizer 2020. fázisú COVID-próbáján dolgozott, az adatokat meghamisították, a betegeket felszabadították, és a jelentett mellékhatások nyomon követése jócskán elmaradt.

Egy 9. november 2021-i interjúban az Atlantic Council vezérigazgatójával, Frederick Kempével,1 A Pfizer elnök-vezérigazgatója, Albert Bourla azt állította, hogy „a szakemberek egy kis része” szándékosan terjeszt „félreinformációkat… azért, hogy félrevezesse azokat, akiknek aggályai vannak”.2

Az ilyen egészségügyi szakemberek – mondta Bourla – nem csak rossz emberek, „ők bűnözők, mert szó szerint életek millióiba kerültek”. Bourla egy olyan cég vezérigazgatója, akinek a neve egyet jelent a vállalati bűnözéssel.

Bourla megjegyzései ugyanazon a napon hangzottak el. A Pfizer és partnere, a BioNTech arra kérte az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságát, hogy terjessze ki az emlékeztető oltások engedélyezését 18 éven felüliekre.3

Pot Calling the Kettle Black

Azt hiszem, nem lepődhetünk meg túlságosan, mivel az olyan emberek, mint Bourla, elsődleges védelmi stratégiája az, hogy az ellenzéket hibáztatják saját vétkeikért. Még azt is állítja, hogy a céget „sötét szervezetek” veszik célba, vagyis olyan szervezetek, amelyek nem átláthatók a finanszírozásukat illetően.

Pontosan ez a Center for Countering Digital Hate (CCDH), a koholmányok4 amelyekről azt a hivatalos narratívát támasztják alá, miszerint azok, akik a COVID-lövéseket veszélyesnek bizonyító bizonyítékot mutatnak be, belföldi terroristák5 rontja a járvány halálozási számát.

Senki sem tudja, ki finanszírozza ezt a csoportot, de rengeteg kapcsolata van a háborús sólymokkal és a Great Reset támogatóival – beleértve az Atlantic Councilt is, amelynek Bourla ezeket a kijelentéseket teszi.

A CCDH igazgatósági tagjain keresztül kapcsolódhat a Trilaterális Bizottsághoz, az Atlanti Tanácshoz, az Európai Külkapcsolatok Tanácsához, a Save the Children Fundhoz (a Gates Alapítvány és a Gates GAVI Vaccine Alliance partnere által finanszírozott) Brit parlament, CIA és Event 201,6,7 A Microsoft,8 és az Amerikai Haladás Központja9 (egy másik, sötét pénzből finanszírozott szervezet10).

És Bourla azt akarja, hogy elhiggyük, a Pfizert a sötét pénzcsoportok támadják? Ezeknek a farkasoknak a játékkönyve ismét tartalmazza azt a diktátumot, hogy mindig a másik oldalt hibáztassák azért, amiben ők maguk is vétkesek.

Bővebben az Atlantic Councilról

2018 augusztusában a Facebook azt állította, hogy az orosz „rossz szereplők” „befolyásolási kampányát” hajtották végre a platformján a 2018-as félidős választásokig. Kiderült azonban, hogy ezeket az oldalakat nem azonosította a Facebook. Elsősorban az Atlantic Council digitális törvényszéki kutatólaboratóriumából származtak.

Cikkében „A Facebook újonnan feltárt „befolyásolási kampánya” miatti hisztéria nem felel meg a tényeknek”11 Whitney Webb oknyomozó riporter mélyrehatóan belemerült ebbe az oktalan propagandatevékenységbe, és rámutatott, hogy:

„… a törvényhozók állításai ellenére a Facebook nem hozott létre kapcsolatokat az orosz kormánnyal vagy még csak orosz állampolgárokkal sem.

Az egyetlen „bizonyíték”, amely alátámasztja az orosz részvételt, az az, hogy az egyik azonosított oldalnak „egy IRA-fiókja [Internet Research Agency, a Mueller-szonda vádiratában megnevezett orosz „trollfarm”] volt az egyik adminisztrátora. „csak hét perc” és „az egyik IRA-fiók, amelyet 2017-ben letiltottunk, megosztott egy Facebook-eseményt, amelyet az egyik oldal üzemeltetett”.

Azon túl, hogy az orosz szerepvállalás vádja a jelenlegi bizonyítékok hiányában erősen átpolitizált, aligha utal arra, hogy ez a „befolyásolási kampány” egyáltalán befolyásos lett volna.

Valójában a legtöbb „rossz színész” oldalnak és fióknak alig volt követője, legtöbbjüknek nincs követője. A 32 közösségi oldal és fiók közül például csak négynek volt 10-nél több követője, a többi oldalnak – azaz a maradék 28-nak – 10 és nulla között van a Facebook nyilatkozata szerint.

Az összes azonosított Instagram-fióknak nulla követője volt, és a hét fiók közül csak egy tett közzé egyetlen bejegyzést a platformon. A Facebook saját bevallása szerint a megnevezett oldalak közül csak négynek volt még távolról is jelentőségteljes követői és így „befolyása” szempontjából.”

Miért említem ezt? Mert ez ugyanaz a taktika, amelyet arra használnak, hogy néhány, korlátozott közösségimédia-elérésű egyént belföldi terroristákká alakítsanak, pusztán a COVID-járványról szóló ellennarratívák megosztására.

A szólásszabadság csillapítására használt hamis állítások

A CCDH szerint12 egy tucat személy, köztük én, a közösségi médiában található összes vakcinaellenes tartalom 65%-áért volt felelős, ezért ki kell őket tiltani minden platformról. A legtöbb közösségi médiával foglalkozó cég azóta eleget tett, és legtöbbünket deplatformált. Mindez annak ellenére, hogy Monika Bickert, a Facebook tartalompolitikáért felelős alelnöke nyilvánosan feljelentette a CCDH vádjait, és kijelentette:13

„… ez a 12 ember a Facebookon az oltással kapcsolatos tartalmak 0.05%-áért felelős. Ez magában foglalja az összes vakcinával kapcsolatos bejegyzést, amelyet megosztottak, akár igazak, akár hamisak, valamint az ezekhez az emberekhez kapcsolódó URL-ek.

A jelentés14 amelyen a hibás elbeszélés alapul, mindössze 483 tartalom szűk halmazát elemezte hat hét alatt, mindössze 30 csoportból, amelyek közül néhány akár 2,500 felhasználó.

Semmiképpen sem reprezentálják azt a több száz millió bejegyzést, amelyet az emberek az elmúlt hónapokban a Facebookon megosztottak a COVID-19 vakcinákkal kapcsolatban.

Továbbá nincs magyarázat arra, hogy a jelentés mögött álló szervezet hogyan azonosította azt a tartalmat, amelyet „vaxellenesnek” írnak le, vagy hogyan választották ki azt a 30 csoportot, amelyet az elemzésükbe bevontak. Semmi sem indokolja azt az állításukat, hogy adataik „reprezentatív mintát” képeznek az alkalmazásainkban megosztott tartalomból.”

Információs hadviselés

Visszatérve az Atlanti Tanácshoz, Webb megjegyezte, hogy:15

„A Facebook tavaly májusban lépett hivatalosan partnerségre az Atlantic Council-szal az úgynevezett „álhírek” leküzdése érdekében, hozzátéve, hogy a hamis agytröszt „szemeként és füleként” fog szolgálni az állítólagos külföldi befolyású műveletek azonosításában…

Magát az Atlanti Tanácsot nyugalmazott katonatisztek, volt politikusok és nyugati üzleti elit keveréke vezeti. És az agytröszt pénzügyi szponzorai közé tartoznak a legjobb amerikai védelmi vállalkozók; Washingtonhoz és a Pentagonhoz igazodó ügynökségek; az Egyesült Arab Emírségek; jelentős transznacionális vállalatok; és az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO).

Több ok is elképzelhető, hogy egy ilyen csoport miért érdekelt az oroszellenes hisztéria szításában… Az Atlanti Tanács összeférhetetlenségeit mindenképpen érdemes szem előtt tartani…”

Ugyanezt kell elmondani a CCDH-ról és a Pfizerről is. Mindkettő kirívóan elfogult, és nincs abban a helyzetben, hogy megítélje, mi téves információ és mi nem. De hát ez végül is háború. Információs háborúban élünk, és a „félretájékoztatás” kifejezést a gránátok helyett lobbizik. Belátásra és némi alapvető bölcsességre van szükség ahhoz, hogy elkerüljük az áldozattá válást.

A tényellenőrző szervezetek egy másik fegyver, amelyet a narratíva ellenőrzésére terveztek és alkalmaznak. Kapuőrként léteznek, hogy az olvasókat és a nézőket a hivatalos narratívához irányítsák, és távol mindentől, ami kényelmetlen kérdéseket vethet fel. A legnagyobb és legbefolyásosabb tényellenőrző a NewsGuard, amely „megbízhatósági” minősítéseket oszt ki a webhelyeknek.

A NewsGuard társalapítója, Louis Crovitz a Külkapcsolatok Tanácsának tagja – a Great Reset másik támogatója –, és az elsődleges tanácsadók közé tartozik Tom Ridge, a belbiztonsági miniszter volt és Ret. Michael Hayden tábornok, a CIA és az NSA egykori igazgatója.16

Ennek ismeretében könnyebben megérthető, hogy a hétköznapi embereket, akik a hivatalos narratívától eltérő információkat osztanak meg, hogyan lehet nemzetbiztonsági fenyegetésként címkézni és kezelni.

A COVID-járvány egy militarizált hadművelet. Háborúban állunk, és a kijelölt ellenség (arról az oldalról nézve, amelyik elindította ezt a háborút anélkül, hogy bárkinek is elárulta volna) a világ polgárai, akik meg akarják tartani szabadságukat és emberi jogaikat.

A Pfizernek nagy múltja van a bűnözői magatartásnak

A Pfizer a másik oldalon áll – azon az oldalon, amely egy meg nem választott technokrata rezsimet akar bevezetni azon az elgondoláson alapulóan, hogy globális biológiai biztonsági, biológiai felügyeleti apparátusra van szükségünk, különben mindannyian meghalunk.

Ez nem új pozíció számukra. Az 1862-ben kezdődő amerikai polgárháború idején a hatalmas mennyiségű fájdalomcsillapító és antiszeptikum iránti igény lehetővé tette a Pfizer virágzását és terjeszkedését a háború idején.17 Ma a COVID-19 vakcina gyártott „szükséglete” lehetővé teszi a Pfizer számára, hogy ismét rablóként viselkedjen, és ahogy már kijelentettem, ismét háborúban állunk, jóllehet be nem jelentett.

Ennek elérése érdekében a Pfizer hajlandó „zsarolni” az országokat, hogy fogadják el a COVID-oltás feltételeit, amint azt a fenti Gravitas-jelentés áttekintette – olyan feltételek, amelyek biztosítják, hogy a Pfizer mindig a legjobb legyen.

A kulcsfogalom a felelősség hiánya, ami érthető, figyelembe véve a Pfizer COVID-szúrása által okozott kár mértékét. A Pfizer odáig ment, hogy zsarnokoskodott a nemzeteken, hogy olyan szuverén javakat, például katonai bázisokat helyezzenek el fedezetül, hogy kifizessék a védőoltással kapcsolatos sérülésekkel kapcsolatos pereket, amelyek a COVID-szúrásukból eredhetnek.

Bár ez talán nem illegális, etikátlan, és az embereken végzett kutatások tájékozott beleegyezés nélkül. Mindenki, aki megkapja ezeket a sürgősségi használatra engedélyezett injekciókat, részese ennek a kutatásnak, miközben megakadályozzák, hogy mást lássanak, csak propagandát.

A kockázatok és előnyök valós és átlátható közzététele nélkül nincs tájékozott beleegyezés. A Pfizer még gyermekeken és terhes nőkön is kísérletezik tájékozott beleegyezés nélkül, két olyan kategóriában, amelyek történelmileg tilosak voltak a gyógyszerkísérletekben.

Whistleblower azt állítja, hogy az adatokat meghamisították

Egy bejelentő szerint, aki 3 őszén a Pfizer 2020. fázisú COVID-próbáján dolgozott, az adatokat meghamisították, és a betegek vakságát megszabadították. A jelentett mellékhatások nyomon követése is elmaradt.18 Nem ez az első alkalom, hogy ilyen kellemetlenséget kiszabnak a Pfizerre.

2014-ben a Pfizert 75 millió dollár fizetésére kötelezték, hogy rendezze az új, széles spektrumú antibiotikum kritikus állapotú nigériai gyerekeken végzett jogellenes tesztelésével kapcsolatos költségeket. Amint arról az Independent beszámolt19 akkoriban a Pfizer orvoscsoportot küldött Nigériába egy agyhártyagyulladás járvány közepette.

Két hétig a csapat közvetlenül az Orvosok Határok Nélkül szervezet által üzemeltetett orvosi állomás mellett állított fel, és megkezdte a kísérleti gyógyszer, a Trovan adagolását. A 200 kiválasztott gyerek fele a kísérleti gyógyszert, a másik fele pedig a már engedélyezett Rocephin antibiotikumot kapta.

A Pfizer csapata által kezelt gyerekek közül XNUMX meghalt, és sokan mások szenvedtek mellékhatásokat, például agykárosodást és szervi elégtelenséget. A Pfizer tagadta a jogsértést. A cég szerint a Trovan-t kapott gyerekek közül csak öt halt meg, míg hatan Rocephint kaptak, így nem az ő gyógyszerük volt a hibás.

A probléma az volt, hogy soha nem mondták el a szülőknek, hogy gyermekeik kísérleti gyógyszert kapnak, nem beszélve arról, hogy megkérdezték őket, akarják-e, hogy gyermekük részt vegyen a kísérletben.

2010-es tanulmányában: „Kemény a bűnözés ellen? A Pfizer és a CIHR” Robert G. Evans, Ph.D., a Vancouver School of Economics emeritus professzora „szokásos bűnelkövetőként” jellemezte a Pfizert, aki folyamatosan illegális és korrupt marketinggyakorlatokat folytat, megvesztegeti az orvosokat és elnyomja a kedvezőtlen kísérleti eredményeket. .”

Mi több, míg a Pfizer egy nigériai etikai bizottságtól kapott engedélyt, a levélről kiderült, hogy visszamenőlegesen készült. Magát az etikai bizottságot csak egy évvel azután hozták létre, hogy a tárgyalás már lezajlott.

A külügyminisztérium híradásaiból az is kiderült, hogy a Pfizer kémeket bérelt fel azzal a tervvel, hogy felállít egy nigériai főügyészt, és rávegye, hogy ejtse el a szülők keresetét.20 A Pfizer még azzal is megpróbálta elkerülni a felelősséget, hogy hamisan megvádolta az Orvosok Határok Nélkül szervezetet a kísérleti gyógyszer kiadásával.21

„Szokásos elkövető”

2010-es közleményében22 „Kemény a bűnözés ellen? A Pfizer és a CIHR” Robert G. Evans, Ph.D., a Vancouver School of Economics emeritus professzora „szokásos bűnelkövetőként” jellemezte a Pfizert, aki folyamatosan illegális és korrupt marketinggyakorlatokat folytat, megvesztegeti az orvosokat és elnyomja a kedvezőtlen kísérleti eredményeket. .”

A Pfizert több helyen beperelték etikátlan drogtesztek, illegális marketing gyakorlatok miatt,23 vesztegetés több országban,24 környezeti jogsértések – beleértve a PCB-k és más mérgező hulladékok illegális lerakását25 — munkaügyi és munkavállalói biztonság megsértése és egyebek.26,27,28 Szintén kritizálták az áremelés miatt, amely a krónikus betegségekben, például az epilepsziában szenvedő betegek életét fenyegeti.29

Csak 2002 és 2010 között a Pfizer és leányvállalatai 3 milliárd dollár büntetést, polgári jogi szankciót és esküdtszéki jutalmat kaptak. Ez 2.3 milliárd dollárt tartalmazott az ízületi gyulladás elleni gyógyszer, a Bextra illegális forgalmazásáért, amelyet 2009-ben vetettek ki.30,31 Ez volt az amerikai történelem legnagyobb egészségügyi csalási egyezsége.

A Global Justice jelentése szerint: „A nagy gyógyszerészet borzalmas története: Miért nem hagyhatjuk a gyógyszeripari vállalatokat a COVID-19-re adott válasz vezető helyén:”32

„Egy bejelentő azt állította, hogy az eladókat arra ösztönözték, hogy a Bextrát olyan állapotok miatt adják el orvosoknak, amelyekre a gyógyszert nem engedélyezték, és az ajánlott adag nyolcszorosát meghaladó adagban. „A Pfizernél azt várták tőlem, hogy minden áron növeljem a nyereséget, még akkor is, ha az eladások életveszélyt jelentettek. Nem tehettem meg” – mondta.

2011-ben a Pfizer beleegyezett, hogy további 14.5 millió dollárt fizet az illegális marketinggel kapcsolatos szövetségi vádak rendezésére.33 2014-ben pedig 35 millió dollár értékben rendezték a szövetségi díjat a Rapamune veseátültetési gyógyszer helytelen forgalmazásával kapcsolatban.34

A jogi lépések egyike sem akadályozta meg a jövőbeni rossz magatartást. A Pfizer számára a törvénytelenségek szőnyeg alá söprése miatti pénzbírságok az üzletvitel költségeinek részévé váltak, és ezt meg is engedhetik maguknak. Bár a bírságok rendkívülinek hangzanak, a vállalat nyereségéhez képest kicsik.

A Pfizer 30-ban a világ 2020 legjövedelmezőbb vállalata között volt, nyeresége elérte a 16 milliárd dollárt, a COVID-szúrása pedig önmagában 13 milliárd dollárt tesz ki 2021-ben.35

Amint azt a Matthews and Associates ügyvédi iroda is megjegyezte, „a Pfizer története tele van olyan sok ravaszsággal és asztal alatti üzlettel, hogy a vállalatnak minden segítségre szüksége lesz a sebtében összeállított COVID-oltóanyagba vetett bizalom növelése érdekében”.36 A bizalom növelésének kulcsfontosságú stratégiája sajnos a cenzúra.

Milyen „új életmódot” ígér a Pfizer?

Bourla az Atlantic Councilnak adott interjújában állítja, hogy a leggyorsabb módja annak, hogy visszatérjen a normális életbe, ha mindenki beoltja magát. Figyelembe véve, hogy milyen kevéssé változtak a dolgok a hatalmas oltási arányok ellenére, egyértelműnek tűnik, hogy a The Great Resetért felelős globalisták – és a Pfizer is része ennek a csomagnak – nem áll szándékában bármit is a normális kerékvágásba visszatérni. Nem számít, hányan teszünk eleget, vagy hányszor teszünk eleget

Ausztrália talán a legtisztább példája annak, amivel az egész világ szembesül. Annak ellenére, hogy a többség „beoltott”, szabadságjogait nem adták vissza, és most alá kell vetniük magukat az emlékeztetőknek, különben elveszítik azt a látszatot, amelyet az első oltások adott nekik. Az ausztrál kormány elkobozza és blokkolja az emberek bankszámláit, visszatartja a munkanélküli segélyeket és még sok mást – mindezt a „közegészségügy” nevében.

Bourla még azt is jelzi, hogy nincs visszaút a régi normálishoz, amikor kijelenti: „Az egyetlen dolog, ami az új életmód és a jelenlegi életmód között áll, az… a védőoltások iránti tétovázás.”

Új életmód. Hogy néz ki ez az „új életmód”? Úgy néz ki, mint Ausztrália. Úgy néz ki, mint Izrael. Úgy néz ki, mint Litvánia,37 ahol az Ön „joga” ahhoz, hogy gyakran járjon éttermekbe, üzletekbe, bevásárlóközpontokba, szépségszalonokba, könyvtárakba, bankokba, biztosítási ügynökségekbe és egyetemekre, valamint „joga” a fekvőbeteg-ellátáshoz és az utazáshoz, mind attól függ, hogy hajlandó-e részt venni egy olyan orvosi kísérletben, amely megölhet vagy letilthat.

Az „új életforma”, amelyről Bourla beszél, magában foglalja a halálos orosz rulett többszöri játékát, csak azért, hogy „kiérdemelje” a jogot, hogy része legyen a társadalomnak. Nem, köszönöm. Bourla megtarthatja „új életmódját”.

Források és hivatkozások

1 Facebook Atlantic Council 9. november 2021

2 Washington Post 9. november 2021

3 Washington Post 9. november 2021-i élő frissítés

4, 12, 14 CCDH, A dezinformációs tucat

5 A védő 2. december 2021

6 Eurasia Review, 21. május 2021

7 Esemény 201

8 Computerworld 14. szeptember 2007

9 Az Amerikai Haladás Központja, Simon Clark

10 New York Times, 3. május 2021. (Archiválva)

11, 15 Menta sajtóhírek 2. augusztus 2018

13 Facebook 18. augusztus 2021

16 Változunk 15. május 2020

17 Pharmaphoroum Pfizer története

18 A BMJ 2021; 375: n2635

19 The Independent 23. március 2014

20 Az Atlanti-óceán 27. december 2010

21, 25, 27, 36 Vállalati kutatási projekt 3. február 2017

22 Egészségügyi politika 2010. május;5(4):16-25

23 SGT jelentés, 7. január 2021

24 CorpWatch 8. augusztus 2012

26 Pfizer vállalati kutatási projekt

28 Matthews & Associates Pfizer Rap Sheet

29, 32, 35 Globális igazságszolgáltatás, A Big Pharma szörnyű története

30 A ProPublica Big Pharma nagy bírságai

31 CNN, 2. április 2010

33 DOJ 21. október 2011

34 Reuters 6. augusztus 2014

37 Twitter Gluboco Lietuva 7. október 2021

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

7 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Quelle: A technokrata elme: A Pfizer lelkiismeretlen bűnei, múlt és jelen […]

Rachel

Ez rossz. Rossz előérzetem volt a felvételekkel kapcsolatban. Nem csak a testünkre veszélyesek, de a lelkünket is megölik. Vagy legyen része a tömegnek, amely mindenkitől orosz rulettet követel, vagy kizárja magát az „udvarias társadalomból” ennek a gyáva új világnak az új abnormális helyzetében. Ez nem a felebarát szeretete, és egy ponton a jó szándékú tudatlanságra már nem lehet hivatkozni azoknak, akik részt vesznek. Ebben az új világháborúban mindannyian azoknak az őröknek a helyzetében vagyunk, akiket vagy megbüntettek, vagy kijelentették, hogy „csak követtem a parancsot” Nürnbergben. én... Olvass tovább "

győztes

Ennek csak egy módja van. Nürnberg előtt világháború volt. Az oroszok elfoglalták Berlint. Most, a fatimai korszakban az orosz nemzetet vissza kell adni Mária Szeplőtelen Szívének, és akkor Oroszország lesz a Szűzanya eszköze, hogy békeidőszakot biztosítson a második eljövetel előtt. A kormányok soha nem mondanak le az egyszer megszerzett hatalmukról, és az ateista, a liberalizmus, a szabadkőműves, romlott európai és nyugati nemzetek szellemi elpusztításának könnyedsége csakis fizikai megsemmisülésüket követheti a világháborúban. Sokat kell imádkoznunk a pápáért és a püspökökért és... Olvass tovább "

Kaye Ann

Nem vagy egyedül, Rachel. Én is így érzem. A valódi védőoltások/védőoltások teljesen megakadályoznak bennünket abban, hogy elkapjunk olyan betegségeket, mint a diftéria, himlő, szamárköhögés, kanyaró stb. – NÉHÁBAN nem. A laboratóriumi Covid-tesztet sietve végezték el, és nem mentek keresztül azokon a szigorú eljárásokon, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a gyógyszereket nyilvános beoltásra bocsátják. Számomra az a piros zászló, hogy Ön továbbra is megfertőződhet a vírussal, és továbbadhatja valaki másnak. Ennek magyarázatát kényelmesen figyelmen kívül hagyták. A hülyéknek nincs szükségük ilyesmire... Olvass tovább "

[…] Bővebben: A technokrata elme: A Pfizer lelkiismeretlen bűnei, múlt és jelen […]

[…] *** A Pfizer lelkiismeretlen bűnei, múlt és jelen […]