WHO/„One Health”: Mindennek globális átvétele

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Az Egészségügyi Világszervezetet reménytelenül kompromittálják az olyan technokrata oligarchák, mint Bill Gates, és tudományos diktatúrába, más néven technokráciába kívánják fordítani a világot. Ez a magja annak a puccsnak, amely a 2020-as nagy pánikkal kezdődött, és a teljes globális ellenőrzést szolgálja. A technokrácia háborúja az emberiség ellen viszkózus, átélt és szenvtelen, és semmivel sem áll meg, hogy elérje céljait. ⁃ TN szerkesztő

TÖRTÉNET RÖVIDEN

Az Egészségügyi Világszervezet a nemzetközi egészségügyi szabályozás (IHR) és a világjárványról szóló szerződés módosításával igyekszik megerősíteni a globális egészségügy feletti ellenőrzését.
A világjárványról szóló egyezmény sokkal több hatalmat biztosít a WHO-nak, mint a pandémia válaszadása. Hangsúlyozza az „Egy egészség” napirendjét, amely egyesíti az emberi egészséget, az állategészségügyet és a környezetvédelmi szempontokat
A One Health Agenda értelmében a WHO döntéseket hozhatna az étrenddel, a mezőgazdasággal és az állattenyésztéssel, a környezetszennyezéssel, a lakosság mozgásával és még sok mással kapcsolatban.
A magánérdekek hatalmas hatalmat gyakorolnak a WHO felett, és a finanszírozás nagy része „meghatározott”, vagyis bizonyos programokra van elkülönítve. A WHO nem tudja oda osztani ezeket a pénzeszközöket, ahol a legnagyobb szükség van rájuk. Ez is nagymértékben befolyásolja, hogy a WHO mit és hogyan csinál. Tehát a WHO egy olyan szervezet, amely bármit megtesz, amit a finanszírozói mondanak neki
A globalista hatalomátvétel a vírusváltozatok felügyeletére szolgáló visszacsatolási hurok sikeres létrehozásán múlik, a potenciális kockázatok kihirdetésén, majd a lezárásokon és a korlátozásokon, majd a populációk tömeges vakcinázásán a pandémiás korlátozások „végére”, majd további felügyeleten és így tovább. Ennek a rendszernek a finanszírozása elsősorban az adófizetőktől származik, míg a nyereséget a vállalatok és befektetőik kapják

A 22. március 2023-i fenti videóban Dr. David Bell, Ph.D., a PANDA Science Sense Society¹ végrehajtó bizottsági tag,² áttekinti az Egészségügyi Világszervezet által javasolt új nemzetközi világjárvány-szerződést – mi ez, és milyen hatással lesz a demokráciára és a szabadságra szerte a világon –, valamint a WHO nemzetközi egészségügyi szabályzatának (IHR) javasolt módosításait.³ Ahogy a PANDA megjegyezte:⁴

„A COVID esemény felfedte, hogy többről van szó, mint pusztán a közegészségügyről, és a válaszlépés politikai, gazdasági és társadalmi vonatkozásai sokkal nagyobb jelentőséggel bírnak, mint maga a vírus. Továbbra is törekszünk arra, hogy társadalmainkat olyan módon alakítsuk át, amely veszélyezteti a demokráciát és a meglévő életmódunkat.”

A WHO világjárvány-szerződése és az IHR módosításai két olyan stratégia, amelyek „a társadalom demokráciát és meglévő életmódunkat veszélyeztető átalakulása felé hajtanak bennünket”. Mindkettő célja ugyanaz, nevezetesen a nemzetek feletti hatalom központosítása a WHO-val.

A WHO teljesen kompromittált

Ahogy Bell megjegyezte, a WHO már nem az, ami volt. Kezdetben a magánérdekek hatalmas hatalmat gyakorolnak a szervezet felett. Bill Gates a WHO legnagyobb finanszírozója, ha összeadja a Gates Alapítvány és más szervezetei, például a GAVI the Vaccine Alliance adományait.

Egy másik jelentős változás, hogy a finanszírozás nagy része „meghatározott”, azaz meghatározott programokra van elkülönítve. A WHO nem tudja oda osztani ezeket a pénzeszközöket, ahol a legnagyobb szükség van rájuk. Ez is nagymértékben befolyásolja, hogy a WHO mit és hogyan csinál. Ahogy Bell megjegyezte: „A WHO egy olyan szervezet, amely bármit megtesz, amit a finanszírozói mondanak neki.”

Ahogy az imént említettük, Gates rendelkezik a legnagyobb pénzügyi befolyással, és úgy tűnik, soha nem finanszíroz semmit, amiből ne tudna profitálni a háttérben. Például finanszíroz egy „zöld forradalmat” Afrikában, amely a génmanipulált (GE) növényeket népszerűsíti, mivel olyan cégekbe fektetett be, amelyek GMO-magokat szállítanak. A végeredmény nagyobb éhínség és szegénység, de Gates egészen a bankig nevet.

Az oltási kampányokat is finanszírozza éppen azokra az oltóanyagokra, amelyekbe befektetett. Ez nem a jótékonyságról vagy a világ jótéteményéről szól. Egyszerűen piacot teremt a befektetéseinek.

Bell rámutat, hogy a COVID-zárlati stratégia egyértelműen nem magától a WHO-tól, hanem valamilyen külső forrástól származik. Honnan tudjuk ezt? Mert a járványügyi irányelvek a COVID-járványig csak a fertőzött betegek elkülönítését írták elő, hét-tíz napig.

Aztán, amikor megjelent a COVID, ez az útmutatás teljesen a feje tetejére állt, és az egész világnak, betegnek és egészségesnek egyaránt, azt mondták, hogy hetekig és hónapokig szigetelje el magát. Valaki arra késztette a WHO-t, hogy adja ki ezt az irracionális és tudománytalan ajánlást.

A bezárások eredményeként a WHO számos, a globális egészséggel és jóléttel kapcsolatos, különösen a gyerekekkel kapcsolatos állítólagos célja drámai visszaesést szenvedett el, de úgy tűnt, ez nem törődik velük.

Ráadásul a WHO olyan populációk tömeges beoltását szorgalmazta, amelyekről egyértelműen tudtak, hogy rendkívül alacsony a COVID kockázata – a gyermekek és a fiatal felnőttek korcsoportja szerint, Afrikában pedig a földrajzi elhelyezkedés tekintetében. Nem meglepő, hogy a Gates vakcinával kapcsolatos szervezetek (GAVI és CEPI) vezették ezt a vádat.

A COVID-ellenintézkedéseknek semmi közük nem volt az egészségügyhöz

Bell arra is rávilágít, hogy mennyire idióta volt az oltási narratíva. „A gyorsan terjedő járványban senki sincs biztonságban, hacsak nincs mindenki biztonságban.” Ezt a mottót mindenhol megismételték a COVID-szúrás népszerűsítése érdekében, de ez teljesen irracionális, mivel a fertőzésből felépülő emberek természetes immunitással rendelkeznek.

Rendkívül biztonságosak, mások sebezhetőségétől függetlenül. Nem kell, hogy az egész világ immunis legyen. Csak el kell érnünk a csorda immunitás küszöbét, és a kiszolgáltatottakat automatikusan megvédik a természetes immunitással rendelkezők.

"Ez azt üzeni neked, hogy az embereket, akik ezt vezetik, nem érdeklik a bizonyítékok, az igazság, vagy még csak a logikusság sem." Bell azt mondja. „Érdekelnek a hangbájtok, és ennek semmi köze az egészségügyhöz. Semmi."

Ha nem az egészségről, akkor miről szólt a járványra adott válasz? Röviden a pénzről, pontosabban a vagyontranszferről volt szó. Csak 200,000-ban negyven új milliárdost hoztak létre, miközben mintegy 2020 XNUMX kisvállalkozást semmisítettek meg az Egyesült Államokban.⁵ Az oltóanyaggyártók emellett több száz milliárd dollárt kerestek olyan „oltásokra”, amelyek gyakorlatilag nem nyújtottak védelmet, miközben soha nem látott számú munkaképes korú felnőttet öltek meg, és csökkentették a születési arányokat.

"A Föld legnagyobb show-ja"

Bell a továbbiakban áttekinti, hogyan rendezi a világjárvány-ipar „a világ legnagyobb show-ját”. A járványipar szerint a járványok egyre gyakoribbak. Ez hamis, mondja Bell.

Azt is állítják, hogy „növekszik a kölcsönhatás az emberek és a vadon élő állatok vagy állatok között”, ami arra utal, hogy a halálos vírusok rendszeresen ugrálnak a fajok között. Bell szerint ez az elképzelés egyszerűen „buta”.

Mindazonáltal ezekkel a narratívákkal hoznak létre egy visszacsatolási hurkot a változatok megfigyelésére, a potenciális kockázat bejelentésére, majd zárásokra és korlátozásokra, majd a populációk tömeges beoltására a pandémiás korlátozások „végére”, majd további megfigyelésekre és korlátozásokra. hamar. Ennek a rendszernek a finanszírozása elsősorban az adófizetőktől származik, míg a nyereséget a vállalatok és befektetőik kapják.

Két eszköz az irányítás megszerzéséhez

Ahogy Bell kifejtette, a WHO-t központi egészségügyi rendőrséggé alakító két elsődleges eszköz az IHR módosításai és a WHO világjárvány-szerződése.⁶ Az IHR-módosítások (amelyek a nemzetközi jog hatálya alá tartoznak) „fogakat” fognak adni a WHO azon célkitűzésének, hogy fokozott ellenőrzést gyakoroljanak az egészségügyi vészhelyzetek felett, míg a szerződés finanszírozást, irányítást és ellátási hálózatokat biztosít.

Az IHR módosításai lerombolják a nemzeti és az egyéni szuverenitást

Az IHR módosításai,⁷ a jelenlegi szövegezés szerint:

Bővítse ki a pandémiák és az egészségügyi vészhelyzetek definícióit. Konkrétan a „kár lehetőségét” mutatja be, nem pedig a tényleges kárt. Tehát a WHO elrendelhet zárlatokat vagy orvosi beavatkozásokat, ha puszta gyanúja merül fel, hogy egy vírus közveszélyt okozhat.

Módosítsa az IHR ajánlásait nem kötelező erejűről kötelezőre, így a tagállamoknak követniük és végrehajtaniuk KELL a WHO ajánlásait.

Meg kell erősíteni a főigazgató azon képességét, hogy önállóan és egymaga jelentse be az egészségügyi vészhelyzeteket.

Kiterjedt felügyeleti apparátus felállítása minden tagállamban.

Engedélyezze a WHO számára, hogy beleegyezés nélkül ossza meg az ország adatait.

Biztosítsa a WHO-nak az ellenőrzést bizonyos erőforrások felett a tagországokon belül, beleértve a szellemi tulajdonjogokat is.

A WHO által irányított cenzúra tevékenységek nemzeti támogatásának kényszerítése.

Módosítsa az egyéneket érintő meglévő IHR-előírásokat nem kötelező erejűről kötelezőre, ideértve a határzárra, az utazási korlátozásokra, a karanténra, az orvosi vizsgálatra, valamint az egyének gyógyszeres kezelésére és oltására vonatkozó rendelkezéseket.

A szerződés kiterjeszti a WHO hatalmát a járványokon túl

Eközben a világjárványról szóló szerződés:

A WHO által felügyelt nemzetközi ellátási hálózat létrehozása.
A WHO egészségügyi vészhelyzeti struktúráinak és folyamatainak finanszírozása azáltal, hogy a nemzeti egészségügyi költségvetések legalább 5%-át egészségügyi vészhelyzetekre kell fordítani.
Hozzon létre egy irányító testületet a WHO égisze alatt, amely felügyeli a teljes egészségügyi vészhelyzeti folyamatot.
Bővítse a WHO hatáskörét az „egy egészség” hangsúlyozásával^8,9 napirendet, amely elismeri, hogy az élet és a környezet számos aspektusa hatással lehet az egészségre, és ezért a károkozási „potenciál” alá esik. Így tudja majd a WHO egészségügyi vészhelyzetté nyilvánítani a klímaváltozást, és ezt követően például klímazárlatokat írhat elő.

A grafika¹⁰ Az alábbiakban bemutatjuk, hogy a WHO ellenőrzési hatóköre miként bővül a One Health program keretében, hogy lefedje a mindennapi élet széles területeit. Az új szerződés értelmében a WHO egyoldalú döntéseket hoz e területek bármelyikével kapcsolatban, és diktátumai felülírnak és felülírnak minden helyi, állami és szövetségi törvényt.

Érdekes módon a WHO és a G20 egészségügyi miniszterei által 2017-ben hivatalosan elfogadott „One Health” kifejezést először az EcoHealth Alliance ügyvezető alelnöke fogalmazta meg, ugyanannak a cégnek, amely a jelek szerint részt vett a létrehozásában. A SARS-CoV-2-ről William Karesh, DVM, egy 2003-as cikkében az eboláról.¹¹

Az adófizetők finanszírozzák saját kizsákmányolásukat

Ahogy Bell megjegyezte, nem csak a WHO szorgalmazza ezt a napirendet. Számos szervezet finanszírozza és népszerűsíti, köztük az Egyesült Nemzetek Szervezete, az Európai Unió, a Bill & Melinda Gates Alapítvány, a GAVI, a Wellcome Trust, az UNICEF, a CEPI, a Világgazdasági Fórum (WEF) és a Világbank.

De míg ezek az entitások hivatalosan finanszírozzák a világjárvány-ipart, valójában az történik, hogy „adókat használnak fel a gazdag emberek finanszírozására, hogy máshol kizsákmányolják a szegény lakosságot” – mondja Bell. Mi is finanszírozzuk saját kizsákmányolásunkat és pusztulásunkat. Nem csak a szegények fognak szenvedni a globalista totalitárius rezsim alatt, hanem mindenki, aki nem tagja a globalisták legfelső szintjének.

Az adófizetők biztosítják a pénzt, míg a magánhasznosítók döntik el, hogyan költsék el ezt a pénzt, és azt olyan módon költik el, hogy az saját hasznot hozzon. Tehát ez egy magán-állami „partnerség”, ahol a lakosságot kirabolják, és minden előny a magánszektort illeti.

Jelenlegi idővonal

Jelenlegi állapotában az IHR módosításairól körülbelül egy év múlva, 2024 májusában szavaz az Egészségügyi Világgyűlés (WHA). Csak többségi szavazatra van szükségük az elfogadáshoz. Ha ez a szavazás a tervezettnek megfelelően történik, akkor a tagállamok által a módosítások elutasítására nyitva álló 10 hónapos határidő 2025 márciusában lejár, és a módosítások 2025 májusában lépnek hatályba. Ha egy tagállam kilép, akkor az IHR jelenlegi 2005-ös változata. arra az államra vonatkozik.

A WHO-járványról szóló egyezményt 2024 májusában a WHA is megszavazza. Kétharmados többségi szavazat szükséges az elfogadáshoz, és 30 tagország ratifikálásához. A ratifikáció után harminc nappal a szerződés hatályba lép az azt aláíró országokban.

A globalisták azonban nem akarnak három évet várni, ezért addig is dolgoznak egy harmadik úton, ami egy „egészségügyi ellenintézkedési platform” létrehozását foglalja magában a WHO keretein belül. Ezt a platformot pedig 2023 szeptemberéig vezetik be. A platform sok vonatkozása ezután egyszerűen az IHR-módosításokba és a Szerződésbe fog belekerülni.

"Meg kell értenünk, hogy ez az egész teljes ostobaságon alapul" Bell azt mondja. – De működik.

A végjáték, és hogyan lehet megállítani

Egy 16. április 2023-i Substack cikkben¹² Jessica Rose, a biológia posztdoktori kutatója megpróbálja értelmezni az elmúlt három évet. A végétől kezdve úgy véli, hogy a végjáték az „emberek többségének munkássá válása… mint a hangyák”.

Ahhoz, hogy idáig eljussunk, a globalistáknak dehumanizálniuk kell bennünket, szisztematikusan fel kell vágniuk az emberi szellemet, terméketlenné kell tenniük, és meg kell semmisíteniük a testi autonómia és a nemzeti szuverenitás fogalmát. És ahogy Bell mondja, a terv egészen jól működött eddig. De kezdenek megjelenni a repedések. Egyre többen kezdik el összerakni a puzzle darabjait, ahogy Rose megkísérli cikkében.

Rose azt javasolja, hogy a COVID-járvány volt a kezdet. A „megfelelőségi szintek tesztelésére” készült, és előkészítette a színteret a következő felvonáshoz, amely az abnormális dolgok normalizálása volt. A transz mozgalom, amely egyetlen év alatt teljesen eluralkodott a társadalmi tudaton, ennek a „rendellenesség normalizálásának” szakaszának a folytatása és kiterjesztése.

A napirend egyik fő eleme a lakosság elembertelenítése és sterilizálása is. Végtére is, a transz fiatalok – akik jelenleg a társadalom leginkább agymosott egyedei közé tartoznak – jelentik az emberiség jövőjét. Az Egyesült Nemzetek Szervezete által támogatott jogi szakértők vadonatúj jelentése is a pedofília normalizálására törekszik,¹³ ami tovább dehumanizálná és lelktelenné fiataljainkat a következő generációkra.

A jelentést 8. március 2023-án tették közzé, a Nemzetközi Nőnap „elismeréseként” és a sértést sértve. Ne törődj azzal, hogy a fiatal lányok és nők ennek a beteges gondolkodásmódnak az elsődleges áldozatai.

Az „ember okozta klímaváltozás”-hisztéria és az azt követő szén-dioxid-háború egy újabb kitalált „vészhelyzet”, amely független a tudománytól és a valóságtól. És a globális COVID-reagáláshoz hasonlóan az ENSZ Fenntartható Fejlődési céljai is tökéletesen megfelelnek a végkifejletnek. E célok értelmében az emberi szabadságot, az emberi egészséget és az életminőséget feláldozzák a „környezet védelme és a bolygó megmentése érdekében”.

Ahogy Rose megjegyzi, ha a WHO világjárványról szóló egyezménye életbe lép, arra számíthatunk, hogy határozatlan időre bezárnak bennünket „valamilyen éghajlati katasztrófa leple alatt, amely valószínűleg valamilyen „halálos kórokozóhoz” kapcsolódik, amely valamilyen rovarterjesztőn, például szúnyogokon keresztül jutott el az emberekhez.

Addigra a központi banki digitális valuták (CBDC-k) is életbe lépnek, amelyek lehetővé teszik a meg nem választott totalitárius rezsim számára, hogy betartsa a WHO és finanszírozói által megálmodott korlátozásokat, legyen szó arról, hogy milyen ételeket enhetsz. szénlábnyom, a kábítószerek, amelyeket kénytelenek szedni, milyen okokból finanszírozhat, milyen vállalkozásoktól vásárolhat, mikor és milyen messzire utazhat, vagy bármi más.

„Az egyik gyakorlati módja annak, hogy megakadályozzam a végkifejlet megvalósulását, a CBDC leállítása.” Rose írja. „Használj készpénzt. Ragaszkodj hozzá. Ne adjon üzletet olyan üzleteknek, amelyek csak készpénzmentes rendszereket használnak. A kínálat egyenlő a kereslettel, ezért kérje a KÉSZPÉNZ használatát. Használj bitcoint. Ez a CBDC-k ellentéte.”

Egyéb stratégiák szabadságaink visszaszerzésére

Bell videója végén áttekint néhány lehetséges módot is, amellyel válaszolhatunk a nemzeti szuverenitásunkat és személyes szabadságunkat fenyegető veszélyekre, és az ezzel járó kihívásokra.

A WHO reformja – A kérdés az, hogyan? Meg lehet reformálni?
Lépjen ki és vonja vissza a WHO-t – Ennek a stratégiának a hátrányai közé tartozik az a tény, hogy a WHO-ból kilépő országok elveszítik közvetlen befolyásukat annak irányába, és a világjárvány-ipar továbbra is fennáll, és óriási befolyást gyakorol világszerte.
Hagyja figyelmen kívül a módosításokat és a szerződést – Ezt kevés ország engedheti meg magának, mivel a nem együttműködő tagállamokat a többiek szankcionálják. A rosszindulatú uralkodók továbbra is engedélyezve lesznek.
Neveld a lakosságot és a politikusokat, és „bátoríts a hülyeség be nem tartására” – Ez „nehéz út” – mondja Bell –, „de hangot ad az embereknek”.

A lakosság, különösen a politikusok oktatása végső soron a legjobb megközelítés lehet. Ahogy Bell megjegyezte a The Daily Sceptic 2. április 2023-i cikkében:¹⁴

„A nemzetközi közösség profitálhat a közegészségügyi koordinációból. De nem ezt javasolja a CA+ [a világjárványról szóló szerződés]. Ez egy drákói intézkedés, amelynek célja a nemzeti szuverenitás megvonása.

Hatalmas jogosítványokat ad egyetlen szervezetnek, aggasztó finanszírozási megállapodásokkal és szörnyű károkat okozó múlttal. A jogalkotóknak el kell utasítaniuk ezeket a javaslatokat, meg kell tagadniuk az adófizetők pénzének a WHO-nak történő küldését, és diktátummal el kell utasítaniuk a közegészségügy fogalmát.”