Nevezetesen, a keleti kultúrák nem csak azok, akik a hazugságot szükségszerű és elfogadható taktikának tekintik, hogy előnyt szerezzenek az ellenféllel szemben. Ebben az esetben a globális felmelegedés előtti hisztéria elősegítését művészeti formára emelték. A Technocrat gondolkodása szerint a cél igazolja az eszközöket. ⁃ TN szerkesztő
Nem lesz sokkoló, ha megtudja, hogy a kellemetlen tények elnyomása, az éghajlattudományra való hazudás és a természetes időjárási történetek eltúlozása a globális felmelegedés elleni küzdelem tudatos stratégiái.
Megdöbbentő az, hogy két professzor nemcsak őszintén elismeri ezt, hanem egy szakértői véleményben megjelent folyóiratban publikálta a nemzetek hazugságának pozitív hatásait az ENSZ Párizs éghajlat-változási szerződésére a következő évben!
A tanulmányuk címe?
„Információs manipuláció és éghajlati megállapodások.”
Az emberek egész idő alatt azt kérdezik tőlem, hogy hogyan mondhatja el a globális felmelegedés a közönség az ilyen zsarnokokat?
Nos itt van a válasz.
Nem csak azt hiszik, hogy kétes végeik igazolják árnyas eszközüket, intézményesítik az „információs manipulációt” mint taktikát, befogadják a paneleket az éghajlati konferenciákon, és folyóiratokban teszik közzé.
Szégyentelenek.
Vessen egy pillantást a CFACT elnöke, David Rothbard ezen előzetes tervezetére az egyik közelgő eseményünkről Csak a tények rádióadások:
A globális felmelegedés szkeptikusai régóta azt vádolták, hogy a riasztók túlértékelik az éghajlatváltozás veszélyeit. Most Szingapúrban és Hongkongban két közgazdász újabb tanulmánya érkezik, amely valójában a globális felmelegedéssel kapcsolatos túlzott félelmeket támogatja, hogy az országokat bevonják a nemzetközi környezetvédelmi megállapodásokba.
Kevin Glass, a Townhall.com szerint, a tanulmány azt állítja, hogy az éghajlatváltozás sürgetõsége miatt rendkívül téves lehet a nyilvánosságot megtéveszteni a globális felmelegedés várható következményeirõl. Valójában nem használják a „hazugság” szót, hanem az „információs manipuláció és túlzás” felhívásával „minden bizonnyal azt gondolják, hogy a vége igazolja ezeket a nagyon megkérdőjelezhető és túlhevített eszközöket”.
Felfedtük ezt a két professzort a hazudás hasznosságáról Facebook és több mint 1,500 embert megosztott rögtön.
A végek soha nem indokolják az eszközöket, és az igazság kötelező. Soha nem érheti el a kívánt célt, így az eszközöket önmagukban kell igazolni egy magas és erkölcsi etikai kódex segítségével.
Soha nem fogod látni, hogy a haladók / marxisták az erkölcsi relativizmuson kívül másokat használnak, hogy megszerezzék, amit akarnak. Az amerikaiak többsége soha nem vásárol bele abba, amit tol, ha tudná, mi lesz ennek a következménye.
Először: a kapzsiság rendbe vált, a hazugság hivatalosan is rendkívüli, az eszközök a vége előtt vannak. És intellektusunkat erkölcsi / etikai nélkül mérjük tovább ?!
wpDiscuz
A végek soha nem indokolják az eszközöket, és az igazság kötelező. Soha nem érheti el a kívánt célt, így az eszközöket önmagukban kell igazolni egy magas és erkölcsi etikai kódex segítségével.
Soha nem fogod látni, hogy a haladók / marxisták az erkölcsi relativizmuson kívül másokat használnak, hogy megszerezzék, amit akarnak. Az amerikaiak többsége soha nem vásárol bele abba, amit tol, ha tudná, mi lesz ennek a következménye.
Először: a kapzsiság rendbe vált, a hazugság hivatalosan is rendkívüli, az eszközök a vége előtt vannak. És intellektusunkat erkölcsi / etikai nélkül mérjük tovább ?!