Mercola: A Moderna specifikus COVID-19 mRNS-t készített el 2019-ben, mielőtt bejelentették volna a pandémiát

Annyi minden történt az elmúlt évben, hogy nehéz lehet emlékezni arra, milyen volt az élet a COVID előtti időszakban. Térjünk vissza 2019 decemberére, amikor a társadalmi elhatárolódás, a kötelező maszkolás és a bezárások gondolatát az amerikaiak többsége hitetlenkedve és felháborodással fogadta volna.

Abban az időben a legtöbben nem voltak tudatában annak a világjárványnak, amely a következő hónapokban megváltoztatja a világot. Csak 31. december 2019-én jelentették először a COVID-19 járványt a kínai Wuhanból,¹ és ezen a ponton csak vírusos tüdőgyulladás eseteinek nevezték, nem új koronavírusnak.² Azért mondom a „legtöbbet”, mert úgy tűnik, hogy egyesek sokkal korábban tudhattak valamit, ami leselkedett, mint amilyennek megjelent.

Bizalmas dokumentumokban³ a brit Daily Expose által feltárt Moderna a Nemzeti Allergiai és Fertőző Betegségek Intézetével (NIAID) együtt 12. december 2019-én mRNS koronavírus vakcina jelölteket küldött az észak-karolinai egyetemre, a Chapel Hill-be - jelentős vörös zászlókat emelve. Amint a The Daily Expose beszámolt:⁴

„Mit tudott Moderna [és a NIAID], hogy mi nem? 2019-ben egyetlen olyan koronavírus sem jelentett volna veszélyt az emberiség számára, amely oltást indokolna, és a bizonyítékok arra utalnak, hogy 2020-ban és 2021-ben sem volt olyan egyedi koronavírus, amely veszélyt jelentene az emberiségre. "

A COVID-19 oltójelöltet a pandémiát megelőzően engedték szabadon

A bizalmas közzétételi megállapodás anyagátadási megállapodást közvetít a szolgáltatók - a Moderna, a NIAID és a Nemzeti Egészségügyi Intézet (NIH) - és az észak-karolinai University of Chapel Hill között. A szolgáltatók megállapodtak abban, hogy „a NIAID és a Moderna által kifejlesztett és közös tulajdonban lévő mRNS koronavírus vakcina jelölteket” átadják az egyetem kutatójának.⁵

„Az anyagátadási megállapodást Ralph Baric, PhD, az észak-karolinai egyetemen, Chapel Hill-ben írta alá 12. december 2019-én, majd Jacqueline Quay, az észak-karolinai egyetem engedélyezési és innovációs támogatási igazgatója írta alá 16. december 2019-án. , ” Daily Expose megjegyezte.

Ezen a ponton néhány háttér-információ több mint releváns. Nagy biztonsággal tudjuk, hogy a kínai Wuhani Virológiai Intézet (WIV) kutatói hozzáférhettek és tettek funkciónyereség-kutatás a koronavírusokon, és manipulálva őket, hogy fertőzőbbé váljanak és könnyebben megfertőzzék az embereket. Azt is tudjuk, hogy együttműködtek az Egyesült Államok tudósaival, és finanszírozást kaptak a Nemzeti Egészségügyi Intézettől egy ilyen kutatáshoz.

Baric, aki az mRNS koronavírus vakcina jelöltjének kivizsgálása előtt aláírta az anyagátadási megállapodást, még mielőtt ismert COVID-19 járvány történt volna, úttörő technikát jelentett a koronavírusok genetikai manipulálására, Peter Gøtzsche és a Tudományos Szabadság Intézet szerint⁶ és ezek a WIV számára kiemelt figyelmet kaptak.

Baric szorosan együttműködött Shi Zhenglivel, Ph.D.-vel, a WIV kialakulóban lévő fertőző betegségek központjának igazgatójával, más néven „denevér nővel” a géntechnológiával végzett kutatás során, amelynek célja egy „új denevér SARS-szerű vírus… létrehozása, amely közvetlenül képes ugrani denevérgazdáitól az emberekig Gøtzsche szerint:⁷

"Munkájuk a denevérvírusok embert megtámadó képességének fokozására összpontosult, hogy" megvizsgálják a megjelenési potenciált ". 2015-ben egy új vírust hoztak létre azzal, hogy átvették a SARS vírus gerincét, amely tüskefehérjét egy másik denevérvírus SHC014-CoV néven cserélte fel. Ez az előállított vírus képes volt megfertőzni az emberi légutak sejtjeinek laboratóriumi kultúráját.

Azt írták, hogy a tudományos áttekintő testületek a kutatásukat túl kockázatosnak tarthatják folytatásukhoz, de azzal érveltek, hogy potenciálisan felkészülhet és enyhítheti a jövőbeli járványokat. A funkciógyarapodási vizsgálatok értéke azonban a COVID-19 járvány megelőzésében negatív volt, mivel ez a kutatás nagy valószínűséggel létrehozta a járványt. "

A Moderna sürgősségi jóváhagyást kap a COVID vakcinákra

A történet további része, ahogy a mondás tartja, történelem. 12. december 2019-én Amy Petrick, Ph.D., a NIAID technológiai transzfer szakembere, Dr. Barney Graham, a NIAID nyomozója aláírta a megállapodást, akinek aláírása dátum nélküli.⁸ Csak néhány hónappal később, 12. május 2020-én a Moderna az USA Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala gyorsított jelölést kapott mRNS-1273 vakcinájáért. A Moderna sajtóközleménye szerint:⁹

„Az mRNS-1273 a Spike (S) fehérje prefúzióval stabilizált formáját kódoló SARS-CoV-2 elleni mRNS vakcina, amelyet Moderna választott ki az Országos Allergia Intézet Vakcinakutató Központjának (VRC) vizsgálataival együttműködve. és a fertőző betegségek (NIAID), az NIH része. ”

18. december 2020-án - körülbelül egy évvel az anyagátadási megállapodás aláírása után - az FDA sürgősségi engedélyt adott ki a Moderna COVID-19 oltására 18 éves és idősebb személyek számára.¹⁰ 10. június 2021-én a Moderna sürgősségi felhasználásra is engedélyt nyújtott be COVID-19 lövés 12-17 éves amerikai serdülőknél alkalmazható.¹¹ Mégis, még mindig nincs válaszunk néhány kirívó kérdésre:¹²

„A WHO csak 9. január 2020-én számolt be¹³ A kínai hatóságok megállapították, hogy a járvány egy új koronavírusnak köszönhető, amely később SARS-CoV-2 néven vált ismertté, az állítólagosan eredő COVID-19 névre keresztelt betegség miatt. Tehát miért a Moderna által kifejlesztett mRNS koronavírus vakcina jelöltet vitték át az Észak-Karolinai Egyetemre 12. december 2019-én?

… Talán a Moderna és az Országos Allergia- és Fertőző Betegségek Intézete szeretnék magyarázatot adni a bíróságon?

Úgy tűnik, hogy a SARS-CoV-2 egyedülállóan képes megfertőzni embereket

Nyikolaj Petrovszkij, az ausztráliai Adelaide-i Flinders Egyetem Orvostudományi Főiskolájának endokrinológiai professzora egyike azoknak, akik kijelentették, hogy a SARS-CoV-2 optimálisnak tűnik az emberek megfertőzésére.¹⁴

Munkacsoportja megpróbálta meghatározni, hogy az állatok miként juthatnak el a SARS-CoV-2 kialakulásához, de arra a következtetésre jutottak, hogy ez nem lehet természetesen előforduló vírus. Petrovszkij korábban kijelentette, sokkal valószínűbbnek tűnik, hogy a vírus volt laboratóriumban létrehozták géntechnológia alkalmazása nélkül, különféle állati sejtekben történő növesztéssel.¹⁵

A vírus emberhez való alkalmazkodása érdekében olyan sejtekben nőttek volna fel, amelyek rendelkeznek humán ACE2 receptorral. Idővel a vírus alkalmazkodni kezd, és végül megszerzi az emberi receptorhoz való kötődés képességét. Az US Right to Know (USRTK) rámutatott, hogy a kötőhelyek kérdése fontos, mivel a SARS-CoV-2 tüskefehérje „Optimálisan közel” kötődik és bejut a vírusba az emberi sejtekbe. ”¹⁶

A tudósok azzal érveltek, hogy a SARS-CoV-2 egyedülálló kötőhelyei lehetnek a vadon átterjedő természetes átterjedés vagy egy azonosítatlan vírus ős szándékos rekombinációjának következményei. Baric és mások, köztük Peter Daszak, az EcoHealth Alliance elnöke, akihez szorosan kötődik, gyorsan hozzáértettek utasítsa el a labor-szivárgás hipotézisét, ami arra utal, hogy a SARS-CoV-2 véletlenül kiszivárgott egy laboratóriumból Wuhanban, Kínában. Mégis, Gøtzsche szerint:¹⁷

„9. december 2019-én, közvetlenül a járvány kitörése előtt Daszak interjút adott, amelyben izzóan beszélt arról, hogy kutatói a Wuhani Intézetben több mint 100 új, SARS-nal összefüggő koronavírust hoztak létre, amelyek közül néhány emberbe kerülhet sejteket és kezelhetetlen SARS-betegséget okozhat humanizált egerekben ... "

Daszak EcoHealth Alliance vitatott GOF kutatásokat finanszírozott a WIV-en; A NIAID támogatást nyújtott az EcoHealth Alliance számára, amely ezt követően a WIV-hez juttatta.¹⁸ Daszak, annak ellenére, hogy szorosan együttműködött a WIV-szel, része volt a Az Egészségügyi Világszervezet nyomozócsoportja a a SARS-CoV-2 eredete. Nem meglepő, hogy a csapat elutasította a laboratóriumi balesetek elméletét.

Baric SARS-szerű vírusát csak 2020 májusában hozták nyilvánosságra

Ami a Shi és Baric által 2015-ben létrehozott új SARS-szerű vírust illeti, ezt a kutatást az EcoHealth Alliance támogatásával hajtották végre.

Noha a vírus DNS és RNS szekvenciájára vonatkozó információkat a kutatás megjelenésekor egy nemzeti biotechnológiai információs adatbázisba kellett volna benyújtani, ezt csak évekkel később, a COVID-19 világjárvány közepette tették meg. Amint arról beszámolt Alexis Baden-Mayer, az Ökológiai Fogyasztók Egyesületének politikai igazgatója:¹⁹

"A mű:" A keringő denevér koronavírusok SARS-szerű klasztere megmutatja az emberi megjelenés lehetőségét ".²⁰ megjelent a Nature-ben 2015-ben az NIH moratóriuma alatt²¹ A funkciószerzéssel kapcsolatos kutatások miatt azért lett nagyapja, mert a moratórium előtt kezdeményezték… és mert NIH jóváhagyta Shi és Baric kérését, hogy folytassák kutatásaikat a moratórium alatt.

A közzététel feltétele, hogy a természet, mint a legtöbb tudományos folyóirat, megköveteli²² a szerzők új DNS- és RNS-szekvenciákat nyújtsanak be a GenBankhoz, az Egyesült Államok Nemzeti Biotechnológiai Központ Információs Adatbázisához. A létrehozott új Shi és Baric SARS-szerű vírus mégsem került letétbe²³ 2020 májusáig a GenBankban. ”

Közben mind Baric²⁴ Daszak és Daszak részt vettek egy, a The Lancet-ben megjelent és további 26 tudós által aláírt tudományos nyilatkozat közzétételének megszervezésében, amelyek „összeesküvés-elméletként” ítélték el a laboratóriumi szivárgás hipotézisének vizsgálatát.²⁵

Daszakot a Lancet Bizottság megbízottjává is tették a COVID-19-nél, de most, hogy szélsőséges összeférhetetlensége nyilvánosságra került, visszavonták a bizottságtól.²⁶

Baric, Daszak Downplay Lab-Leak Theory

Abban az időben, amikor a Lancet nyilatkozatot 2020 februárjában tették közzé, Daszak azt tanácsolta Baricnak, hogy ne tegye aláírását, mert azt akarta, hogy „úgy tegye ki, hogy ne kapcsolja vissza az együttműködésünkhöz, hogy maximalizáljuk a független hangot”.²⁷ A szerzők szintén kijelentették, hogy nincsenek versengő érdekeik.

21. június 2021-én közzétett frissítésében a The Lancet kijelentette: "Néhány olvasó megkérdőjelezte e közlemény érvényességét, különösen ami az egyik szerzőre, Peter Daszakra vonatkozik."²⁸ A folyóirat felkérte a szerzőket, hogy „értékeljék újra versengő érdekeiket”, és Daszaknak hirtelen sokkal több mondanivalója volt. Frissített közzétételi nyilatkozata részben így szól:²⁹

„Az EcoHealth Alliance munkája Kínában magában foglalja az együttműködést számos egyetemmel és kormányzati egészség- és környezettudományi szervezettel, amelyek mindegyike szerepel a korábbi publikációkban, amelyek közül három az Egyesült Államok szövetségi ügynökségeitől kapott támogatást az EcoHealth Alliance támogatásai vagy együttműködési megállapodások részeként. az NIH nyilvánosan jelentette.

… Az EcoHealth Alliance munkája Kínában magában foglalja a vírus átterjedésének kockázatának felmérését a vadon élő állatok, az állatok és az emberek között, és magában foglalja az emberek viselkedési és szerológiai felméréseit, valamint az állatok ökológiai és virológiai elemzését.

Ez a munka magában foglalja a vírusszekvenciák azonosítását denevérmintákban, és három denevér SARS-sel kapcsolatos koronavírust izolált, amelyeket ma már reagensként használnak a terápiák és oltások tesztelésére.

Ez magában foglalja kis számú rekombináns denevér koronavírus előállítását is, hogy elemezze a denevér koronavírusok sejtbe jutását és egyéb jellemzőit, amelyekhez csak genetikai szekvenciák állnak rendelkezésre. "

Figyelemre méltó, hogy az Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériumon belül létrehoztak egy speciális felülvizsgálati bizottságot, a Potenciális Pandémiás Patogének Ellenőrzési és Felügyeleti (P3CO) bizottságát annak felmérésére, hogy a veszélyes kórokozókat érintő támogatások megéri-e a kockázatokat.

Baden-Mayer kifejtette: „Ezt a bizottságot azért hozták létre, hogy fel lehessen függeszteni a funkciószerzéssel kapcsolatos kutatások 2014–2017 közötti moratóriumát. A P3CO bizottság titokban működik. Még taglistát sem tettek közzé. ”³⁰

Daszak frissített közleményében kijelentette: „Az NIH áttekintette a tervezett rekombináns vírus munkáját, és úgy ítélte meg, hogy az nem felel meg azoknak a kritériumoknak, amelyek indokolttá tennék a Potenciális Pandémiás Kórokozók Gondozásával és Felügyeletével (P3CO) foglalkozó bizottság további konkrét felülvizsgálatát.³¹

A Rutgers Egyetem professzora, Richard Ebright szerint azonban az NIH támogatása a denevér koronavírusok a WIV-nél besurrant, mert a NIAID nem jelölte meg felülvizsgálatra.³² Más szavakkal, a WIV szövetségi támogatást kapott a NIAID-tól anélkül, hogy a kutatás először zöld utat kapott volna a HHS felülvizsgálati testületétől.

A NIAID nyilvánvalóan egy kiskaput alkalmazott a felülvizsgálati keretben. Mint kiderült, a finanszírozó ügynökség feladata, hogy felülvizsgálat céljából megjelölje az esetleges GOF-kutatásokat. Ha nem, akkor a bírálóbizottságnak nincs tudomása róla. Ebright szerint a NIAID és az NIH „szisztematikusan meghiúsította - sőt szisztematikusan semmissé tette - a HHS P3CO keretrendszerét azzal, hogy elutasította a felülvizsgálati javaslatok megjelölését és továbbítását”.³³

Ki mit tudott és mikor?

Most már bizonyítékunk van arra, hogy a Moderna és a NIAID 2019. december közepén elküldték mRNS koronavírus vakcina-jelöltjeiket Baricba az észak-karolinai egyetemen, a Chapel Hill-ben. előtte hamarosan igény lenne egy ilyen oltásra? A piros zászlók, és leleplezésekből, továbbra is csatlakozzon, de végül az igazság győzni fog.

Olvassa el a teljes történetet itt ...