Mercola: A Moderna specifikus COVID-19 mRNS-t készített el 2019-ben, mielőtt bejelentették volna a pandémiát

Fotó: AFP
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Most már nyilvánvaló, hogy a Moderna már befejezte mRNS-génterápiájának fejlesztését 2019-ben ELŐTT A COVID-19 bejelentése szerint Kínából terjed a világban. Ez komoly következményekkel jár az egész világjárvány-narratíván.

Csak két lehetőség van. Először is, a Moderna előzetes ismeretekkel rendelkezett a COVID-19 vírusról, és létrehozott egy lövést annak előkészítésére. Másodszor, Moderna nem rendelkezett előzetes ismeretekkel, de olyan generikus génterápiás kezelést dolgozott ki, amely bármilyen típusú koronavírusra irányulhat. Bármelyik lehetőség zavaró. ⁃ TN szerkesztő

Annyi minden történt az elmúlt évben, hogy nehéz lehet emlékezni arra, milyen volt az élet a COVID előtti időszakban. Térjünk vissza 2019 decemberére, amikor a társadalmi elhatárolódás, a kötelező maszkolás és a bezárások gondolatát az amerikaiak többsége hitetlenkedve és felháborodással fogadta volna.

Abban az időben a legtöbben nem voltak tudatában annak a világjárványnak, amely a következő hónapokban megváltoztatja a világot. Csak 31. december 2019-én jelentették először a COVID-19 járványt a kínai Wuhanból,1 és ezen a ponton csak vírusos tüdőgyulladás eseteinek nevezték, nem új koronavírusnak.2 Azért mondom a „legtöbbet”, mert úgy tűnik, hogy egyesek sokkal korábban tudhattak valamit, ami leselkedett, mint amilyennek megjelent.

Bizalmas dokumentumokban3 a brit Daily Expose által feltárt Moderna a Nemzeti Allergiai és Fertőző Betegségek Intézetével (NIAID) együtt 12. december 2019-én mRNS koronavírus vakcina jelölteket küldött az észak-karolinai egyetemre, a Chapel Hill-be - jelentős vörös zászlókat emelve. Amint a The Daily Expose beszámolt:4

„Mit tudott Moderna [és a NIAID], hogy mi nem? 2019-ben egyetlen olyan koronavírus sem jelentett volna veszélyt az emberiség számára, amely oltást indokolna, és a bizonyítékok arra utalnak, hogy 2020-ban és 2021-ben sem volt olyan egyedi koronavírus, amely veszélyt jelentene az emberiségre. "

A COVID-19 oltójelöltet a pandémiát megelőzően engedték szabadon

A bizalmas közzétételi megállapodás anyagátadási megállapodást közvetít a szolgáltatók - a Moderna, a NIAID és a Nemzeti Egészségügyi Intézet (NIH) - és az észak-karolinai University of Chapel Hill között. A szolgáltatók megállapodtak abban, hogy „a NIAID és a Moderna által kifejlesztett és közös tulajdonban lévő mRNS koronavírus vakcina jelölteket” átadják az egyetem kutatójának.5

„Az anyagátadási megállapodást Ralph Baric, PhD, az észak-karolinai egyetemen, Chapel Hill-ben írta alá 12. december 2019-én, majd Jacqueline Quay, az észak-karolinai egyetem engedélyezési és innovációs támogatási igazgatója írta alá 16. december 2019-án. , ” Daily Expose megjegyezte.

Ezen a ponton néhány háttér-információ több mint releváns. Nagy biztonsággal tudjuk, hogy a kínai Wuhani Virológiai Intézet (WIV) kutatói hozzáférhettek és tettek funkciónyereség-kutatás a koronavírusokon, és manipulálva őket, hogy fertőzőbbé váljanak és könnyebben megfertőzzék az embereket. Azt is tudjuk, hogy együttműködtek az Egyesült Államok tudósaival, és finanszírozást kaptak a Nemzeti Egészségügyi Intézettől egy ilyen kutatáshoz.

Baric, aki az mRNS koronavírus vakcina jelöltjének kivizsgálása előtt aláírta az anyagátadási megállapodást, még mielőtt ismert COVID-19 járvány történt volna, úttörő technikát jelentett a koronavírusok genetikai manipulálására, Peter Gøtzsche és a Tudományos Szabadság Intézet szerint6 és ezek a WIV számára kiemelt figyelmet kaptak.

Baric szorosan együttműködött Shi Zhenglivel, Ph.D.-vel, a WIV kialakulóban lévő fertőző betegségek központjának igazgatójával, más néven „denevér nővel” a géntechnológiával végzett kutatás során, amelynek célja egy „új denevér SARS-szerű vírus… létrehozása, amely közvetlenül képes ugrani denevérgazdáitól az emberekig Gøtzsche szerint:7

"Munkájuk a denevérvírusok embert megtámadó képességének fokozására összpontosult, hogy" megvizsgálják a megjelenési potenciált ". 2015-ben egy új vírust hoztak létre azzal, hogy átvették a SARS vírus gerincét, amely tüskefehérjét egy másik denevérvírus SHC014-CoV néven cserélte fel. Ez az előállított vírus képes volt megfertőzni az emberi légutak sejtjeinek laboratóriumi kultúráját.

Azt írták, hogy a tudományos áttekintő testületek a kutatásukat túl kockázatosnak tarthatják folytatásukhoz, de azzal érveltek, hogy potenciálisan felkészülhet és enyhítheti a jövőbeli járványokat. A funkciógyarapodási vizsgálatok értéke azonban a COVID-19 járvány megelőzésében negatív volt, mivel ez a kutatás nagy valószínűséggel létrehozta a járványt. "

A Moderna sürgősségi jóváhagyást kap a COVID vakcinákra

A történet további része, ahogy a mondás tartja, történelem. 12. december 2019-én Amy Petrick, Ph.D., a NIAID technológiai transzfer szakembere, Dr. Barney Graham, a NIAID nyomozója aláírta a megállapodást, akinek aláírása dátum nélküli.8 Csak néhány hónappal később, 12. május 2020-én a Moderna az USA Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala gyorsított jelölést kapott mRNS-1273 vakcinájáért. A Moderna sajtóközleménye szerint:9

„Az mRNS-1273 a Spike (S) fehérje prefúzióval stabilizált formáját kódoló SARS-CoV-2 elleni mRNS vakcina, amelyet Moderna választott ki az Országos Allergia Intézet Vakcinakutató Központjának (VRC) vizsgálataival együttműködve. és a fertőző betegségek (NIAID), az NIH része. ”

18. december 2020-án - körülbelül egy évvel az anyagátadási megállapodás aláírása után - az FDA sürgősségi engedélyt adott ki a Moderna COVID-19 oltására 18 éves és idősebb személyek számára.10 10. június 2021-én a Moderna sürgősségi felhasználásra is engedélyt nyújtott be COVID-19 lövés 12-17 éves amerikai serdülőknél alkalmazható.11 Mégis, még mindig nincs válaszunk néhány kirívó kérdésre:12

„A WHO csak 9. január 2020-én számolt be13 A kínai hatóságok megállapították, hogy a járvány egy új koronavírusnak köszönhető, amely később SARS-CoV-2 néven vált ismertté, az állítólagosan eredő COVID-19 névre keresztelt betegség miatt. Tehát miért a Moderna által kifejlesztett mRNS koronavírus vakcina jelöltet vitték át az Észak-Karolinai Egyetemre 12. december 2019-én?

… Talán a Moderna és az Országos Allergia- és Fertőző Betegségek Intézete szeretnék magyarázatot adni a bíróságon?

Úgy tűnik, hogy a SARS-CoV-2 egyedülállóan képes megfertőzni embereket

Nyikolaj Petrovszkij, az ausztráliai Adelaide-i Flinders Egyetem Orvostudományi Főiskolájának endokrinológiai professzora egyike azoknak, akik kijelentették, hogy a SARS-CoV-2 optimálisnak tűnik az emberek megfertőzésére.14

Munkacsoportja megpróbálta meghatározni, hogy az állatok miként juthatnak el a SARS-CoV-2 kialakulásához, de arra a következtetésre jutottak, hogy ez nem lehet természetesen előforduló vírus. Petrovszkij korábban kijelentette, sokkal valószínűbbnek tűnik, hogy a vírus volt laboratóriumban létrehozták géntechnológia alkalmazása nélkül, különféle állati sejtekben történő növesztéssel.15

A vírus emberhez való alkalmazkodása érdekében olyan sejtekben nőttek volna fel, amelyek rendelkeznek humán ACE2 receptorral. Idővel a vírus alkalmazkodni kezd, és végül megszerzi az emberi receptorhoz való kötődés képességét. Az US Right to Know (USRTK) rámutatott, hogy a kötőhelyek kérdése fontos, mivel a SARS-CoV-2 tüskefehérje „Optimálisan közel” kötődik és bejut a vírusba az emberi sejtekbe. ”16

A tudósok azzal érveltek, hogy a SARS-CoV-2 egyedülálló kötőhelyei lehetnek a vadon átterjedő természetes átterjedés vagy egy azonosítatlan vírus ős szándékos rekombinációjának következményei. Baric és mások, köztük Peter Daszak, az EcoHealth Alliance elnöke, akihez szorosan kötődik, gyorsan hozzáértettek utasítsa el a labor-szivárgás hipotézisét, ami arra utal, hogy a SARS-CoV-2 véletlenül kiszivárgott egy laboratóriumból Wuhanban, Kínában. Mégis, Gøtzsche szerint:17

„9. december 2019-én, közvetlenül a járvány kitörése előtt Daszak interjút adott, amelyben izzóan beszélt arról, hogy kutatói a Wuhani Intézetben több mint 100 új, SARS-nal összefüggő koronavírust hoztak létre, amelyek közül néhány emberbe kerülhet sejteket és kezelhetetlen SARS-betegséget okozhat humanizált egerekben ... "

Daszak EcoHealth Alliance vitatott GOF kutatásokat finanszírozott a WIV-en; A NIAID támogatást nyújtott az EcoHealth Alliance számára, amely ezt követően a WIV-hez juttatta.18 Daszak, annak ellenére, hogy szorosan együttműködött a WIV-szel, része volt a Az Egészségügyi Világszervezet nyomozócsoportja a a SARS-CoV-2 eredete. Nem meglepő, hogy a csapat elutasította a laboratóriumi balesetek elméletét.

Baric SARS-szerű vírusát csak 2020 májusában hozták nyilvánosságra

Ami a Shi és Baric által 2015-ben létrehozott új SARS-szerű vírust illeti, ezt a kutatást az EcoHealth Alliance támogatásával hajtották végre.

Noha a vírus DNS és RNS szekvenciájára vonatkozó információkat a kutatás megjelenésekor egy nemzeti biotechnológiai információs adatbázisba kellett volna benyújtani, ezt csak évekkel később, a COVID-19 világjárvány közepette tették meg. Amint arról beszámolt Alexis Baden-Mayer, az Ökológiai Fogyasztók Egyesületének politikai igazgatója:19

"A mű:" A keringő denevér koronavírusok SARS-szerű klasztere megmutatja az emberi megjelenés lehetőségét ".20 megjelent a Nature-ben 2015-ben az NIH moratóriuma alatt21 A funkciószerzéssel kapcsolatos kutatások miatt azért lett nagyapja, mert a moratórium előtt kezdeményezték… és mert NIH jóváhagyta Shi és Baric kérését, hogy folytassák kutatásaikat a moratórium alatt.

A közzététel feltétele, hogy a természet, mint a legtöbb tudományos folyóirat, megköveteli22 a szerzők új DNS- és RNS-szekvenciákat nyújtsanak be a GenBankhoz, az Egyesült Államok Nemzeti Biotechnológiai Központ Információs Adatbázisához. A létrehozott új Shi és Baric SARS-szerű vírus mégsem került letétbe23 2020 májusáig a GenBankban. ”

Közben mind Baric24 Daszak és Daszak részt vettek egy, a The Lancet-ben megjelent és további 26 tudós által aláírt tudományos nyilatkozat közzétételének megszervezésében, amelyek „összeesküvés-elméletként” ítélték el a laboratóriumi szivárgás hipotézisének vizsgálatát.25

Daszakot a Lancet Bizottság megbízottjává is tették a COVID-19-nél, de most, hogy szélsőséges összeférhetetlensége nyilvánosságra került, visszavonták a bizottságtól.26

Baric, Daszak Downplay Lab-Leak Theory

Abban az időben, amikor a Lancet nyilatkozatot 2020 februárjában tették közzé, Daszak azt tanácsolta Baricnak, hogy ne tegye aláírását, mert azt akarta, hogy „úgy tegye ki, hogy ne kapcsolja vissza az együttműködésünkhöz, hogy maximalizáljuk a független hangot”.27 A szerzők szintén kijelentették, hogy nincsenek versengő érdekeik.

21. június 2021-én közzétett frissítésében a The Lancet kijelentette: "Néhány olvasó megkérdőjelezte e közlemény érvényességét, különösen ami az egyik szerzőre, Peter Daszakra vonatkozik."28 A folyóirat felkérte a szerzőket, hogy „értékeljék újra versengő érdekeiket”, és Daszaknak hirtelen sokkal több mondanivalója volt. Frissített közzétételi nyilatkozata részben így szól:29

„Az EcoHealth Alliance munkája Kínában magában foglalja az együttműködést számos egyetemmel és kormányzati egészség- és környezettudományi szervezettel, amelyek mindegyike szerepel a korábbi publikációkban, amelyek közül három az Egyesült Államok szövetségi ügynökségeitől kapott támogatást az EcoHealth Alliance támogatásai vagy együttműködési megállapodások részeként. az NIH nyilvánosan jelentette.

… Az EcoHealth Alliance munkája Kínában magában foglalja a vírus átterjedésének kockázatának felmérését a vadon élő állatok, az állatok és az emberek között, és magában foglalja az emberek viselkedési és szerológiai felméréseit, valamint az állatok ökológiai és virológiai elemzését.

Ez a munka magában foglalja a vírusszekvenciák azonosítását denevérmintákban, és három denevér SARS-sel kapcsolatos koronavírust izolált, amelyeket ma már reagensként használnak a terápiák és oltások tesztelésére.

Ez magában foglalja kis számú rekombináns denevér koronavírus előállítását is, hogy elemezze a denevér koronavírusok sejtbe jutását és egyéb jellemzőit, amelyekhez csak genetikai szekvenciák állnak rendelkezésre. "

Figyelemre méltó, hogy az Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériumon belül létrehoztak egy speciális felülvizsgálati bizottságot, a Potenciális Pandémiás Patogének Ellenőrzési és Felügyeleti (P3CO) bizottságát annak felmérésére, hogy a veszélyes kórokozókat érintő támogatások megéri-e a kockázatokat.

Baden-Mayer kifejtette: „Ezt a bizottságot azért hozták létre, hogy fel lehessen függeszteni a funkciószerzéssel kapcsolatos kutatások 2014–2017 közötti moratóriumát. A P3CO bizottság titokban működik. Még taglistát sem tettek közzé. ”30

Daszak frissített közleményében kijelentette: „Az NIH áttekintette a tervezett rekombináns vírus munkáját, és úgy ítélte meg, hogy az nem felel meg azoknak a kritériumoknak, amelyek indokolttá tennék a Potenciális Pandémiás Kórokozók Gondozásával és Felügyeletével (P3CO) foglalkozó bizottság további konkrét felülvizsgálatát.31

A Rutgers Egyetem professzora, Richard Ebright szerint azonban az NIH támogatása a denevér koronavírusok a WIV-nél besurrant, mert a NIAID nem jelölte meg felülvizsgálatra.32 Más szavakkal, a WIV szövetségi támogatást kapott a NIAID-tól anélkül, hogy a kutatás először zöld utat kapott volna a HHS felülvizsgálati testületétől.

A NIAID nyilvánvalóan egy kiskaput alkalmazott a felülvizsgálati keretben. Mint kiderült, a finanszírozó ügynökség feladata, hogy felülvizsgálat céljából megjelölje az esetleges GOF-kutatásokat. Ha nem, akkor a bírálóbizottságnak nincs tudomása róla. Ebright szerint a NIAID és az NIH „szisztematikusan meghiúsította - sőt szisztematikusan semmissé tette - a HHS P3CO keretrendszerét azzal, hogy elutasította a felülvizsgálati javaslatok megjelölését és továbbítását”.33

Ki mit tudott és mikor?

Most már bizonyítékunk van arra, hogy a Moderna és a NIAID 2019. december közepén elküldték mRNS koronavírus vakcina-jelöltjeiket Baricba az észak-karolinai egyetemen, a Chapel Hill-ben. előtte hamarosan igény lenne egy ilyen oltásra? A piros zászlók, és leleplezésekből, továbbra is csatlakozzon, de végül az igazság győzni fog.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

27 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Freeland_Dave

Ésszerűen áll. A bioháborúban addig nem szabadít ki egy olyan bioméretű vírust, mint a COVID-19, amelyről bizonyítottan biológiailag van szó, amíg nincs antidotuma / vakcinája a hatásainak ellensúlyozására. Ezeknek az oltásoknak az az igazi veszélye, hogy génkötési technikákat alkalmaznak a sejtek genetikai szerkezetének megváltoztatására, amely mi ezeknek az oltásoknak az mRNS-összetevője. Tehát álljon sorba, és kérje a kormányt, hogy változtassa meg sejtszerkezeteit, bármilyen célra is gondolja az Ön számára. MEGJEGYZÉS: Nem minden oltás dangerois és jó. Nem így a COVID-19 oltások esetében.

Elle

Abszolút helyes.

Mér, Ellenmér. Így működik minden háború, nyílt vagy rejtett dolog. Ne tévedjen, hogy itt háború vagyunk. Amikor egy állam kiad egy „intézkedést”, azt mindig mindig szárnyain egy Ellenintézkedés várja, hogy megvédje az általuk elküldött intézkedéstől.

Egyszerűen háborús taktikák.

Utoljára 1 éve szerkesztette Elle
Elle

Valaki meglepődött ezen? Nem én, az biztos.

Pont – Senki sem fejleszt olyan különleges, soha nem használt génterápiás felvételt, amelyet a ragadozók és varangyok vakcinának hívnak, az idővonalon. Ez az ötlet bármilyen intelligens mércével nézve teljesen nevetséges. De a hülye emberek elhiszik, bármit is mondanak nekik.

stuartbritton1964@yahoo.co.uk

Hülye, műveltséget jelent. Csak a műveletlen emberek láthatják át a hamisítást.

Angela

Pontosan!

Marc Maximilien Authier

Egyáltalán nem lepődött meg. Az emberiség elleni bűnözőkkel van dolgunk. Egy normális országban Faucit letartóztatják, emberiség elleni bűncselekmények miatt bíróság elé állítják és megfelelően felakasztják. Magas árulás miatt is bíróság elé kell állítani, mivel ő áll a Wuhan Lab nyereségfinanszírozás mögött. Ő és Baric pszichopaták.

Ejesse

Köszönöm Patrick a hangzást. Természetesen Moderna titkos dolgokat tudott annak érdekében, hogy az oltást még mielőtt szükség lenne rá. A még a méhben lévő magzat ezt megkapja. Ennek Daszakból pedig egy egész életen át tartó helyet kellene biztosítania számára egy párnázott cellában: „9. december 2019-én, közvetlenül a járvány kitörése előtt Daszak interjút adott, amelyben izzóan beszélt arról, hogy kutatói a Wuhani Intézetben több mint 100 új, SARS-nal összefüggő koronavírust hozott létre, amelyek közül néhány bejuthat az emberi sejtekbe, és kezelhetetlen SARS-betegséget okozhat... Olvass tovább "

Fickó

Borzasztó belegondolni .Az ember azt hinné , hogy titokban tartotta volna ezeket az információkat , de csak dicsekszik rajta ? Elsőrendű pszichopaták!

[…] További információ: A Moderna 19-ben specifikus „Covid-2019” mRNS-készen állt, mielőtt bejelentették volna a pandémiát […]

[…] További információ: A Moderna 19-ben specifikus „Covid-2019” mRNS-készen állt, mielőtt bejelentették volna a pandémiát […]

Jonathan Priddle

https://odysee.com/@thecrowhouse:2/Brighteon:5
TELJES INTERJÚ: Nincs változat - nem regény - nincs pandémia. Dr. David Martin és Reiner Fuellmich
Minden bizonyíték egyértelmű, ez a pogányok tervezett népirtása és egyidejű pénzfogás

Utoljára 1 éve szerkesztette: Jonathan Priddle
ross lochhead

Mr. Macron ezt a gyilkos vakcinát kényszeríti gyermekekre szeptemberben, ez az ember annyira gonosz Franciaországnak van szüksége segítségre, hogy felébressze a zombi kovidotákat.

[…] Mercola: A Moderna 19-ben készítette el a specifikus COVID-2019 mRNS-t, mielőtt a pandémiát bejelentették (link). […]

Greg

Nincs Sars-Cov-2 vírus, és a génterápiás jaff nem képes megtenni azt, amit állítanak. Ezek azonban nagyon mérgezőek a magas grafénoxid-tartalom, a polietilénglikol és más szennyeződések miatt. A génterápia akkora csaló, mint a virológia.

stuartbritton1964@yahoo.co.uk

Nem tudom. Nem értek tudományos dolgokat. Csak hiszek a természetes életben.

trackback

[…] Referenciák1) A globális közegészségügyi szervezetek hálózatát jelenleg kínai születésű, jelenleg Durham, az észak-amerikai lakos, Dr. Victor Dzau üzemelteti. Dzau dr. Vezeti a Nemzeti Orvostudományi Akadémiát, amely jelenleg a globális közegészségügyi szervezetek hatalmas hálózatának első szervezete. Ide tartoznak az Egészségügyi Világszervezet (WHO), a Világbank, a Pandémiás Készenléti Innovációs Koalíció (CEPI), a Világgazdasági Fórum (WEF), a Gyógyszergyártók Nemzetközi Szövetsége (BIG PHARMA), Bill és Melinda Gates Alapítvány (BIG TECH), Vakcina Szövetség, Globális Felkészültségi Monitoring Testület (GPMB), valamint a CEPI és a GAVI. A CEPI-vel kapcsolatos információkért lásd: https://cepi.net/COVAX/ 2) Lásd James Corbett's... Olvass tovább "

Wisenox

Lehet, hogy a fúziós helyek a venezuelai lovak encephalitiséből származnak, amely egy ismert bioháborús szer.

[…] Mercola: A Moderna specifikus COVID-19 mRNS-t készített el 2019-ben, mielőtt bejelentették volna a pandémiát.

Angela

Azt hiszem, ez a videó rengeteg kérdést fog tisztázni azzal kapcsolatban, hogy hol és hogyan kezdődött az egész plandémia. https://rumble.com/vk2bya-exclusive-dr.-david-martin-just-ended-covid-fauci-doj-politicians-in-one-in.html
Dr. David Martin több mint 200 oldalas dokumentumot írt arról a témáról, amelyről beszél.

John Mills

Faux Chi felesége a bioetika (eugenika átnevezett) vezetője, és jóváhagyta volna a „sürgősségi felhasználásra vonatkozó engedélyt”. Valaki meg tudja erősíteni?

Fauchi Maxwell.png
Andrew Mids

Úgy gondolom, hogy COVID-19 antitesteket mutattak ki a nem kapcsolódó vizsgálati vérmintákban, amelyeket 2019 szeptemberében vettek Olaszországban
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33176598/
 SARS-CoV-2 RBD-specifikus antitesteket 111 (959%) egyénből 11.6-ben észleltek 2019 szeptemberétől (14%)

[…] Patentoch) s tým, že Moderna mala mRNA vakcínu ešte pred vypuknutím epidémie covidu v Číne (článok). Dodávam, že podľa vynálezcu techngie mRNA vakcinavakcina vakcina proti covidu sú nebezpečné […]

[…] Patentoch) s tým, že Moderna mala mRNA vakcínu ešte pred vypuknutím epidémie covidu v Číne (článok). Dodávam, že podľa vynálezcu techngie mRNA vakcinavakcina vakcina proti covidu sú nebezpečné […]

[…] [Igazságszolgáltatás] [Politikai] A Modernának 19-ben készen volt a COVID-2019 mRNS-felvétel készítése, MIELŐTT a járványt bejelentette Dr. Joseph Mercola, közzétéve szeptember 10-én, […]

Fickó

Azt mondanám, hogy a Modernának és társainak van némi „fejtegetnivalója”!
Egy másik füstölgő fegyver, amely igazolja a „plandémiás” kifejezést.
Köszönjük Patrick ezt a Dr.Mercola cikket.