A Természet Jogi Mozgalma megsemmisíti a magántulajdon fogalmát

a természet jogai
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Ez az új jogi precedens teljesen átalakítja a városi, megyei és állami engedélyezési és övezeti döntéseket, mivel elválasztja az emberek magántulajdonának jogait, a természethez hasonló jogok megadásával. ⁃ TN szerkesztő

Amikor a minnesotai Ojibwe Fehér Föld együttesének tagjai kiveszik kenujukat vadrizsük betakarításához, táplálékforrást gyűjtnek, és egy olyan hagyományt követnek, amely nemzedékeken át köti össze őket a földdel.

A Fehér Föld emberei számára azonban a manoomin nem csupán felhasználható erőforrás, hanem egy független entitás, amelynek joga van „létezni, virágozni, regenerálni és fejlődni”.

Más törzsek, sőt egyes városok is átfogják azt a gondolatot, melyet az Anya Természet ölel fel törvényes jogok- a bírósági csaták fázisának megkezdése, amelyek megrázhatják a kormányokat, a vállalkozásokat és a környezetvédelmi mozgalmat.

Idén elején az ohiói Toledóban a szavazók elfogadták az Erie-tó jogalkotási törvényét, amely kijelentette, hogy „az Erie-tó ökoszisztémájának visszavonhatatlan joga fennáll, virágzik és természetesen fejlődik”. Az intézkedés az ökoszisztéma jogi státusát biztosítja, ami azt jelenti, hogy a A tó - egy emberi gondnok segítségével - felperesként beléphet a bírósági rendszerbe, és beperelheti a szennyezőket.

A „természethez fűződő jogok” elismerése, mivel a koncepció ismert, szintén megváltoztatná a városok és az államok engedélyezési és tervezési döntéseit. És hatékony eszközévé válhat az éghajlatváltozás és az élőhelyek elvesztésének elleni küzdelemben.

De továbbra sem biztos, hogy a mozgalom bármelyik formája - bizonyos vízgyűjtőhelyek, élőhelyek és fajok védelme - jogi taktikának bizonyul a leghatékonyabbnak. Az üzleti és kormányzati kritikusok szerint a túlságosan széles körű nyilatkozatok megbéníthatják a fontos fejlõdést és az infrastruktúrát, ha a teljes élőhelyet érinthetetlenné teszik.

"Jogi rendszerünk a társaságok számára jogokat ad, de a természetet kizsákmányolható tulajdonságként kezeli" - mondta Tish O "Dell, a Ohio szervezője a Közösségi Környezetvédelmi Jogi Védelmi Alaphoz, amely elősegítette a szavazási intézkedést. "Ha az alkotmányban nincs jogunk tiszta levegőre és tiszta vízre, az azért van így, mert az Alapító Atyánk még azt sem tudta megérteni, hogy be kell írnia."

A Lake Erie törvényjogi törvényét, amely az ország egész területén bevezetett ilyen intézkedések egyike, a bíróság előtt megtámadják. A Drewes Farm Partnership egy Ohio-i vállalkozás szerint az intézkedés alkotmányellenes és káros lenne a régió mezőgazdaságához és egyéb érdekeihez. Ez a kihívás jelenleg az USA Ohio északi kerületi kerületi bíróságának határozatára vár.

Egyes állami ügyvédek, mezőgazdasági érdekcsoportok és üzleti csoportok szerint a természetjogok elismerése a vállalkozásokat és a kormányokat kiszolgáltatottá teheti a szankciókkal szemben a környezetre gyakorolt ​​szinte bármilyen intézkedés ellen. Thomas Fusonie, az Erie-tó peres eljárásának egyik felperesét képviselő ügyvéd azt mondta, hogy a Toledo intézkedés lehetővé tenné minden város lakosának, hogy "bármely, a vízgyűjtőben lévő vállalkozásnak vagy kormánynak beperelje a valóban meghatározatlan potenciális jogsértéseket".

"Amikor a talaj vagy szúnyogok természetes fejlődésének jogáról beszélünk, az emberek eltérő véleményekkel fognak szembesülni arról, hogy mi sértheti ezt" - mondta Fusonie. - Nem tehetsz semmit a földdel. Nem végezhet mezőgazdasági munkát, nem hozhat be új utakra, nem tehet meg parkosítást. ”

Több amerikai törzs már elfogadta a természetvédelmi törvényeket, rámutatva, hogy az őslakosok már régóta a természetet közös erőforrásként kezelik, amelyet meg kell őrizni.

"Ezek a természetes törvények, amelyek mindig fennálltak, mielőtt a kitermelő ipar megmérgezte a földet" - mondta Casey Camp-Horinek, az oklahomai Ponca Nemzet képviselője és a természetmozgás vezetője. "Ha eszik, ha lélegzik, ha vizet iszik, akkor tagadhatatlan kapcsolat áll fenn az ember és a természet között."

Az 2017-ban a Ponca Nemzet az egyik első törzs az országban, amely a természetjogi törvényt fogadta el, amely egy törésgátló intézkedés, amelynek célja a törzs megóvása a növekvő számú földrengés, valamint a növekvő rák- és asztmaszám ellen.

Nem sokkal ezután az Ojibwe Fehér Föld zenekar elfogadta saját törvényét, amely elismeri a vad rizs jogait, valamint édesvízi erőforrásait és élőhelyeit. Az Ojibwe szerződést írt alá a szövetségi kormánygal az 1837-ben, amely hozzáférést enged a vadrizshez az átadott területen.

De ez a szerződés nem jelent semmit, ha nincs szabad vad rizs betakarítása - mondta Frank Bibeau törzsi ügyvéd.

„A vadrizsnek létezési joga van, virágzásának joga” - mondta Bibeau. "Joguk van megvédeni és megvédeni."

A törzs számára a vadrizs betakarítása nem csupán gazdasági vagy táplálkozási szempontból fontos kérdés, hanem a kulturális és szellemi gyakorlatok folytatása. Ez stratégiai értéket is hordoz, mivel a törzsszerződés garantálja az erőforrásokhoz való folyamatos hozzáférést, és a rizs védelme azt jelenti, hogy meg kell védeni a vizet, amelyen növekszik.

"A vadrizs megélhetésünk legfontosabb kulturális aspektusa" - mondta Bibeau. „Migrációs ösvényünk ide vezetett minket a Nagy Tavakhoz, ahol az ételek a vízen nőnek. Ha meg tudjuk védeni a vizet, akkor valószínűleg mindent meg is védünk. "

A Fehér Föld sáv reméli, hogy felhasználhatja a törvényt az erőforrás jövőbeli fenyegetéseinek, például az olajvezetékek és a bányák megakadályozására. De a törzsi jog sok más aspektusához hasonlóan a joghatóság kérdése továbbra is kihívás.

"Nagyon nehéz felállni (perelni)" - mondta Rain Bear Stands Last, a Globális őslakos tanács ügyvezető igazgatója. "Amikor jössz vadrizs folyók vagy lazacok védelme vagy védelme érdekében elméletileg egy esettel egy törzsi bírósághoz fordulhat, de valójában az alperest kell megjelennie. … A törzsnek nincs joghatósága a fenntartás határain kívül. ”

A Medveállványok segítették a Grizzly Szerződés támogatásának összegyűjtését az 2016-ben. Ez egy olyan dokumentum, amelyet több mint az 200 USA és kanadai törzsi nemzetek írtak alá, és amely elismeri a grizzly medve jogát az egészséges ökoszisztémában való létezésre. Ez a koalíció bírósági győzelmet nyert az 2018-ben, amely megcáfolta a Trump kormányának azon kísérletét, hogy eltávolítsa a veszélyeztetett fajokról szóló törvénynek a medvék védelmét.

Nem világos, hogy egy törzs szerződéses jogai - vagy annak kapcsolódása egy erőforrással, amely átlép a határvonalakon - elegendőek a joghatóság megállapításához.

A természetmozgás joga az 2006-ben kezdődött a pennsylvaniai Tamaqua kerület törvényével, amely megakadályozta a mérgező iszapok lerakását. Azóta körülbelül két tucat közösség dolgozott ki saját intézkedéseit, ideértve a repesztésgátló rendelkezést Pittsburgh-ben, a légi növényvédő szerek permetezésének megakadályozásáról szóló szavazási intézkedést az Oregon állambeli Lincoln megyében, valamint egy klímajogi törvényt, amely betiltotta a fosszilis tüzelőanyagok kitermelését Lafayette-ben, Colorado.

Mindkét oldal képviselői szerint a mozgalom kész arra, hogy kritikus kérdésekkel szembesüljön az Egyesült Államok jogában betöltött helyéről az elkövetkező években.

"A törvény, amint tudjuk, elismeri a Földet és az ökoszisztémákat emberi tulajdonként" - mondta Shannon Biggs, a Mozgalmi Jogok társalapítója, amely a természet jogait támogatja. „A vállalatok kibomlik a közösségekben vagy lerobbanthatják a hegyek tetejét - ez egy kiváltság, amelyet ebben az országban a vállalatok kaptak. Ez nem fog menni könnyedén. ”

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


Technocracy.News az csak internetes webhely az interneten, amely beszámol és kritizálja a Technokratikát. Kérjük, szánjon egy percet a Patreon-nal kapcsolatos munkánk támogatására!
avatar
2 Megjegyzés szálak
0 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
2 Komment írók
HenrikNNG Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
NNG
Vendég
NNG

Ez egy másik névvel egyenesen a kommunizmus.

Henrik
Vendég
Henrik

Minden jogalanynak jogi és erkölcsi felelőssége van, hogy ne sértse meg mások jogait.

Szóval hogyan lehet perelni az „Anya természetét” a tornádó károsodása miatt?