Az új éghajlati adatok botránya kongresszusától visszatartott dokumentumok igazságügyi felügyelete miatt per indul

(Washington DC) - A Judical Watch ma bejelentette, hogy december 15-én, 2, 2015 számú keresetet nyújtott be a Columbia Kerületi Egyesült Államok Kerületi Bíróságához a Nemzeti Oceanográfiai és Légköri Adminisztráció (NOAA) tisztviselőinek közleményeiről, amelyek az éghajlatban használt adatok gyűjtésének és értelmezésének módszertanát érintik. modellek (Judicial Watch kontra Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma (1. szám: 15-cv-02088)). A per ugyanazon dokumentumokat kereste, amelyeket egy házbizottság sikertelenül idézett meg. Kevesebb, mint egy héttel azután, hogy a Judicial Watch kézbesítette perét a NOAA-val szemben, az ügynökség végül átadta a célzott dokumentumokat a kongresszusnak.

A Judicial Watch beperelte a Kereskedelmi Minisztériumot, miután az ügynökség nem válaszolt az információszabadságról szóló törvény (FOIA) 30. október 2015-án benyújtott kérelmére - a NOAA a Kereskedelmi Minisztérium egyik eleme. A kért nyilvántartások időkerete 30. október 2014. - 30. október 2015., és az összes dokumentumot és nyilvántartást kéri a NOAA tisztviselői, alkalmazottai és vállalkozói közötti kommunikációról:

• Az éjszakai tengeri léghőmérsékletek módszertana és felhasználása a hajók és a bója hőmérsékleti adatainak kiigazítására;
• Más globális hőmérsékleti adatkészletek használata mind a NOAA házon belüli adatkészlet-fejlesztéseihez, mind a havi sajtóközleményekhez, amelyek a nyilvánosság számára információkat szolgáltatnak a globális hőmérsékletről;
• A globális hőmérsékleti adatkészletekben való felhasználásra szánt műholdas légköri hőmérsékleti értékek felhasználása és figyelembevétele; és
• Lamar Smith kongresszusi képviselő a fent említett információkra idézett idézetben, 13, 2015.

A Judicial Watch azt vizsgálja, hogy a NOAA hogyan gyűjti és terjeszti az éghajlati adatokat, amelyeket a globális klímaváltozás meghatározásához használnak. A NOAA több ezer módon gyűjt adatokat - a szárazföldi hőmérsékletmérőktől és a bójáktól a tengeren át a Föld körül keringő műholdakig. A „környezeti hírszerzési ügynökségnek” tekintett NOAA az ország vezető éghajlati adatok gyűjtője. Júliusban Lamar Smith (R-TX) képviselő mind a vitatott éghajlatváltozással kapcsolatos adatokat, mind a belső kommunikációt kérte a NOAA-tól. tanulmány. Miután az ügynökség elutasította az iratkérés teljesítését, Smith bizottsága idézést tett közzé október 13.  Szerint a Tudományos, Űr- és Technológiai Bizottsághoz:

Júniusban a NOAA széles körben nyilvánosságra hozott egy tanulmányt, amely tagadja a klímaváltozás közel két évtizedes szünetét. Három levél után, amelyben kérték az ügynökség minden kommunikációját, amely körülvette a politikai kinevezett személyek szerepét az ügynökség tudományos folyamatában, Smith elnök idézést adott ki az információkhoz. Ezt követően Smith 1st decemberben levelet küldött, amelyben felajánlotta, hogy elfogadja a NOAA politikai, politikai és nem tudományos munkatársaitól származó dokumentumokat és közleményeket az idézés előírásai teljesítésének első lépéseként.

A bejelentők által a bizottságnak átadott információk úgy tűnik, hogy azt mutatják, hogy a tanulmányt a NOAA számos alkalmazottja aggodalmainak és kifogásainak ellenére a közzétételhez sietett.

A Judicial Watch december 2-án beperelte az ügynökséget, és december 8-án kézbesítette az ügynökségnek a panaszt. Kevesebb, mint egy hét múlva Kedd, december 15, A NOAA végül elkezdte átadni a dokumentumokat a Ház bizottságának. Ugyanezen a napon a NOAA felhívta és elmondta a Judicial Watch-nak, hogy megkezdi a Judicial Watch FOIA kérésére reagáló dokumentumok felkutatását.

Novemberben 26, Smith közzétett egy véleményszerkesztőt A Washington Times, amely azzal vádolta a NOAA-t, hogy hamisította az adatokat a globális felmelegedés riasztás előmozdítása érdekében:

A NOAA meghatározási és éghajlatváltozási jelentéseiben a nyilvánosság számára gyakran nem veszi figyelembe az összes rendelkezésre álló adatot. A NOAA egy nemrégiben megjelent tanulmánya, amelyet a Science folyóiratban tett közzé, „kiigazította” a múltbeli hőmérsékleti rekordokat, és a NOAA a megállapításokat megcélozta, hogy megcáfolja a globális felmelegedés közel két évtizednyi szünetét. A tanulmány szerzői szerint ezek a kiigazítások állítólag új adatokon és új módszertanon alapultak. A tanulmány azonban nem tartalmazott műholdas adatokat.

„Kevés kétségünk van afelől, hogy perünk segített kivizsgálni ezeket a botrányos klímaváltozási jelentési dokumentumokat az Obama-adminisztráció részéről. Úgy tűnik, hogy az Obama-adminisztráció egy fikarcnyit sem törődik a kongresszusi idézéssel, de korábbi tapasztalatok alapján tudja, hogy a Judicial Watch FOIA perét nem lehet figyelmen kívül hagyni. ”- mondta Tom Fitton, a Judicial Watch elnöke. "Tekintettel arra, hogy törvénytelenül elutasítottuk FOIA kérésünknek és egy kongresszusi idézésnek való megfelelésünket, nemigen kételkedünk abban, hogy a dokumentumok azt mutatják, hogy Obama kormánya a politikát a tudomány elé helyezte a globális felmelegedés riadalmának elősegítése érdekében."

A Judicial Watch korábban az Obama-adminisztrációban a globális felmelegedés szószólói állítólagos adatkezelését vizsgálta. Ban ben 2010, Igazságügyi őr beszerzett belső dokumentumok a NASA Goddard Űrkutató Intézetétől (GISS) egy olyan vitával kapcsolatban, amely felmerült az 2007 során, amikor a kanadai blogger, Stephen McIntyre hibát fedezett fel a NASA 2000-2006 nyers hőmérsékleti adatainak kezelése során, amely eltúlozta a hőmérsékleti leolvasások jelentett emelkedését az Egyesült Államokban. Több sajtójelentés szerint, amikor a NASA kijavította a hibát, az új adatok nyilvánvalóan a NASA rangsorának átszervezését okozták az Egyesült Államokban a legforróbb évekre, az 1934 helyett az 1998 váltotta fel a lista tetején.

In késő 2014, A Bírói Őrség perei kikényszerítették a visszatartott dokumentumok válaszát egy újabb kongresszusi idézésre - amelyet a Gyors és dühös botrányban adtak ki. A Judicial Watch perének köszönhetően a kongresszus végül megszerezte azokat az információkat, amelyeket évek óta kért Obama fegyverfutási botrányáról.

Olvassa el a teljes történetet itt ...