Az ukrajnai orosz megszálló erők éheztetési taktikát alkalmaztak a civilek ellen élelmiszervezetékek, mezőgazdasági betakarítások és vízi infrastruktúra ellen – állítja a Kijevet az állítólagos háborús bűnök kivizsgálását segítő nemzetközi jogászcsoport.

A nyomozók Csernyihiv városára összpontosították erőfeszítéseiket, amelyet alig több mint két hónapig ostrom alatt tartottak, mielőtt az orosz csapatokat kiűzték az észak-ukrajnai városból.

Catriona Murdoch ügyvéd és az éhezéssel kapcsolatos bűncselekmények szakértője Csernyihivot a „jéghegy csúcsaként” jellemezte [Vlagyimir orosz elnök] Putyin kiszámított tervében, hogy terrorizálja, leigázza és megölje az ukrán embereket.

Az új vizsgálat, amelynek összeállítása hat hónapig tartott, és amelyet csütörtökön adtak ki, az orosz erők által alkalmazott különféle éheztetési taktikákat részletez, köztük olyan koncentrált területeken végrehajtott csapásokat, ahol civilek gyűltek össze, hogy humanitárius segélyt és élelmiszer-utánpótlást fogadjanak.

"Azt hiszem, a következtetésünk ezen a ponton az, hogy úgy gondoljuk, hogy ez minden bizonnyal a nemzetközi humanitárius jog megsértését jelenti" - mondta Murdoch, a Global Rights Compliance nemzetközi emberi jogi ügyvédi iroda partnere és éheztetési portfóliójának vezetője a CNBC-nek.

„Minél több információt gyűjtöttünk össze és elemeztünk, annál magabiztosabban mondhatjuk el” – tette hozzá Murdoch, aki a Mobile Justice Team nevű nemzetközi ügyvédekből és nyomozókból álló csoportot vezeti, amely Ukrajna főügyészének hivatalát támogatja az éhezés elleni bűncselekményekben.

A mobil igazságszolgáltatási csapatok a Atrocity Crimes Advisory Group, amelyet az Egyesült Államok külügyminisztériuma, az Európai Unió és az Egyesült Királyság Külügyi, Nemzetközösségi és Fejlesztési Hivatala finanszíroz.

A Kreml korábban tagadta, hogy erői háborús bűnöket követnének el, vagy szándékosan civileket és a kapcsolódó kritikus infrastruktúrát céloznák meg. A washingtoni orosz nagykövetség nem reagált azonnal a CNBC megjegyzéskérésére.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Holodomor: Az ukrán népirtás
(1932-1933)

University of Minnesota

„A holodomor esetében ez volt az első olyan népirtás, amelyet módszeresen úgy terveztek és hajtottak végre, hogy éppen azokat az embereket, akik élelmiszertermelők voltak, megfosztották a táplálékuktól (a túlélés érdekében). Ami különösen borzasztó, hogy az élelmiszerek visszatartását népirtás fegyvereként használták, és hogy ezt a világ „Európa kenyérkosárjaként” emlegetett régiójában tették.” – Prof. Graziosi Andrea, Nápolyi Egyetem.

Bevezetés

1932-ben és 1933-ban ukránok milliói haltak meg a holodomorban, az ember okozta éhínségben, amelyet Joszif Sztálin szovjet kormánya tervezett. A holodomor (szó szerint „éhezés okozta halál”) elsődleges áldozatai a vidéki gazdálkodók és falusiak voltak, akik az 80-as években Ukrajna lakosságának nagyjából 1930 százalékát tették ki. Bár lehetetlen meghatározni az ukrán népirtás áldozatainak pontos számát, a legtöbb tudós becslése szerint nagyjából 3.5 millió és 7 millió között mozog (egyes becslések szerint ez magasabb is lehet). A legrészletesebb demográfiai tanulmányok 3.9 millióra becsülik a halálos áldozatok számát. A történészek egyetértenek abban, hogy a többi népirtáshoz hasonlóan a pontos szám soha nem lesz ismert.

A holodomor (amit a nagy éhínségként emlegetett) tanulmányozása révén a tanulók megérthetik, hogy a holodomor egy példa arra, hogy az előítéletek és egy adott etnikai csoport uralására és ellenőrzésére irányuló vágy hogyan vezethet a hatalommal való visszaéléshez. , tömeges elnyomás és népirtás.

Ukrajna a holodomor előtt

A 18. századtól az ukrán területeket felosztották az Osztrák és az Orosz Birodalom között. Az első világháború és az orosz monarchia 1917 februári megdöntése után Ukrajna ideiglenes kormányt hozott létre, amely 1918 januárjában független Ukrán Népköztársasággá nyilvánította magát. Az Ukrán Népköztársaság három évig harcolt a bolsevik Vörös Hadsereg ellen (1918). -1921), de elvesztette a függetlenségi harcot.

Ukrajna területének nagy részét erőszakkal beiktatták a Szovjetunióba vagy a Szovjetunióba (Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója), és 1922-re Ukrajna Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság (UkrSSR) lett. Ezután a Szovjetunió jóváhagyta a mezőgazdasági termékek feleslegének a vidéki lakosságtól való lefoglalását, ami gazdasági összeomláshoz vezetett.

A gazdálkodók közti elégedetlenség arra kényszerítette Lenint, hogy leállítsa a rekvirálásokat és 1921 márciusában bevezette az Új Gazdasági Politikát (NEP). A NEP célja nagyobb gazdasági szabadság biztosítása és a magánvállalkozások lehetővé tétele volt, főként az önálló gazdaságok és kisvállalkozások számára. 1923-tól kezdődően a szovjet hatóságok is folytatták az őshonosodás politikáját, amely az ukrán SSR-ben az ukránosítás formáját öltötte, a nemzeti és kulturális liberalizáció politikáját, amely elősegítette az ukrán nyelvhasználatot az oktatásban, a tömegtájékoztatásban és a kormányzatban. Mind a NEP, mind az ukránosítás bevezetésének célja a szovjet rezsim támogatásának növelése volt Ukrajnában. Videó: Timothy Snyder: Ukrán történelem mint világtörténelem: 1917-2017

A holodomor okai

Az 1920-as évek végére Joszif Sztálin szovjet vezető megszilárdította ellenőrzését a Szovjetunió Kommunista Pártja felett. Ukrajna megerősödő kulturális autonómiája miatt fenyegetettnek érezve Sztálin intézkedéseket tett az ukrán parasztság és az ukrán szellemi és kulturális elit megsemmisítésére, hogy megakadályozza őket abban, hogy Ukrajna függetlenségére törekedjenek.

Az „ukrán nemzeti ellenforradalom” megakadályozására Sztálin tömeges politikai elnyomást kezdeményezett széles körű megfélemlítésekkel, letartóztatásokkal és bebörtönzéssel. A szovjet rezsim több ezer ukrán értelmiségit, egyházi vezetőt és Ukrán Kommunista Párt funkcionáriusát végezte ki, akik támogatták az ukránbarát politikát.

Sztálin ugyanakkor elrendelte az első ötéves tervet, amely magában foglalta a mezőgazdaság kollektivizálását, gyakorlatilag véget vetve a NEP-nek. A kollektivizálás révén a szovjet állam közvetlen ellenőrzést gyakorolt ​​Ukrajna gazdag mezőgazdasági erőforrásai felett, és lehetővé tette az állam számára az exportra szánt gabonaellátás ellenőrzését. A gabonaexportot a Szovjetunió ipari hatalommá való átalakulásának finanszírozására fordítanák.

A vidéki ukránok többsége, akik független kisüzemi vagy önellátó gazdálkodók voltak, ellenállt a kollektivizálásnak. Kénytelenek voltak átadni földjüket, állatállományukat és mezőgazdasági eszközeiket, és állami kollektív gazdaságokban (kolhospokban) dolgoztak munkásként. A történészek körülbelül 4,000 helyi lázadást jegyeztek fel a kollektivizálás, az adózás, a terror és a szovjet hatóságok által elkövetett erőszak ellen az 1930-as évek elején. A szovjet titkosrendőrség (GPU) és a Vörös Hadsereg könyörtelenül elfojtotta ezeket a tiltakozásokat. Földművesek tízezreit tartóztatták le szovjetellenes tevékenységekben való részvétel miatt, lőtték le, vagy deportáltak munkatáborokba.

A kollektivizálást ellenző gazdag és sikeres gazdákat a szovjet propaganda „kuláknak” bélyegezte (a „kulak” szó szerint „ököl”). Az állam ellenségeinek nyilvánították őket, osztályként ki kell őket iktatni. A kollektivizálás szerves részét képezte az úgynevezett „kulákok” felszámolása. Három célt szolgált: figyelmeztetésül a kollektivizálás ellenzőinek, az elkobzott földek kolhozoknak való átadásának eszközeként, valamint a faluvezetés megszüntetésének eszközeként. Így a titkosrendőrség és a milícia brutálisan megfosztotta a „kulákoktól” nemcsak földjeiktől, hanem otthonaiktól és személyes tárgyaiktól is, módszeresen deportálva őket a Szovjetunió távoli vidékeire vagy kivégezve őket.

Ezek a tömeges elnyomások, valamint az államilag ellenőrzött gabonavásárlások manipulálása és az ukrán vidéki közösségi élet lerombolása révén történő kollektivizálás megteremtették a terepet a teljes terror – az éhség általi terror, a holodomor számára.

A holodomor

Ukrajna a szovjet uralommal szembeni ellenállásával fenyegetést jelentett a szovjet rezsim számára. Sztálin attól tartva, hogy az ukrajnai politikájával szembeni ellenállás felerősödhet, és Ukrajna kiválásához vezethet a Szovjetuniótól, irreálisan magas gabonabeszerzési kvótákat határozott meg. Ezeket a kvótákat más drákói intézkedések kísérték, amelyek célja az ukrán nemzet jelentős részének kiirtása volt.

1932 augusztusában az „Öt szál gabonáról” szóló rendelet kimondta, hogy bárkit, még egy gyereket is, akit azon kapnak, hogy egy gyűjtőföldről származó terményt elvitt, le lehet lőni vagy bebörtönözni „szocialista tulajdon” ellopása miatt. 1933 elején mintegy 54,645 2,000 embert ítéltek bíróság elé és ítéltek el; ezek közül XNUMX-et kivégeztek.

Az éhínség fokozódásával egyre több gazdálkodó hagyta el falvait Ukrajnán kívüli élelem után. Sztálin és Molotov (Sztálin legközelebbi munkatársa) 1933 januárjában küldött irányelvei megakadályozták őket a távozásban, gyakorlatilag lezárva Ukrajna határait.

Annak érdekében, hogy az ukrán gazdálkodók ne hagyják el falvaikat élelmet keresni a városokban, a szovjet kormány bevezette a belső útlevelek rendszerét, amelyet megtagadtak a gazdálkodóktól, így nem utazhattak vagy szerezhettek vonatjegyet hivatalos engedély nélkül. Ugyanezek a korlátozások vonatkoztak Oroszország kubai régiójára is, amely Ukrajnával határos, és ahol az ukránok adták a kubai lakosság legnagyobb részét – 67 százalékát.

A holodomor idején az ukrajnai falvak több mint egyharmada „feketelistára” került, mert nem teljesítették a gabonakvótákat. A feketelistán szereplő falvakat csapatok vették körül, és a lakosokat blokád alá vonták, hogy elhagyják vagy átvegyék az utánpótlást; lényegében kollektív halálbüntetés volt.

Az új törvények szigorú betartatása érdekében a kommunista párt által szervezett „aktivisták” csoportjait vidékre küldték. Clarence Manning történész leírása szerint:

„E különleges „bizottságok” és „dandárok” munkáját a legnagyobb szigor jellemezte. Bementek a falvakba, és minden paraszt házában és csűrjében a legalaposabb átkutatást végeztek. Felásták a földet, betörtek az épületek falaiba és a kályhákba, amelyekbe a parasztok megpróbálták elrejteni az utolsó marék ételüket is.”

Hogy elkerüljék az éhhalált, az emberek a falvakban mindent ettek, ami ehető volt: füvet, makkot, még macskákat és kutyákat is. A kortárs szovjet rendőrség archívumai leírásokat tartalmaznak az ukrán gazdálkodók óriási szenvedéséről és kétségbeeséséről, beleértve a törvénytelenségeket, lopásokat, lincselést, sőt kannibalizmust is.

Ez az éhínség, a holodomor széles körben elterjedt haláleseteket és tömegsírokat ásott a vidéken. A hivatalos nyilvántartások nem adtak teljes számot az Ukrajna-szerte történtekről – a halálesetek gyakran nem voltak nyilvántartva, a halál oka hiányzott –, hogy eltitkolják a valódi helyzetet.

A holodomor csúcspontján, 1933 júniusában az ukránok napi 28,000 3.9 ember haltak meg. Körülbelül 1932 millió ukrán halt meg az 33–2015-as holodomor idején (amint azt az Ukrán Demográfiai és Társadalomtudományi Intézet és az Észak-Karolinai Egyetem-Chapel Hill demográfuscsoportja XNUMX-ös tanulmánya megállapította).

Miközben az ukránok haldokoltak, a szovjet állam 4.27-ben 1932 millió tonna gabonát vont ki Ukrajnából, ami legalább 12 millió ember élelmezésére volt elegendő egy teljes évre. A szovjet feljegyzések azt mutatják, hogy 1933 januárjában a Szovjetunióban elegendő gabonatartalék volt több mint 10 millió ember élelmezésére. A kormány megszervezhette volna az éhínség segélyezését, és elfogadhatott volna segítséget a Szovjetunión kívülről. Moszkva elutasította a külföldi segélyeket, és elítélte azokat, akik felajánlották, ehelyett Ukrajna gabonáját és más élelmiszereket készpénzért külföldre exportálták.

A legtöbb történész, aki az ukrán történelem ezen időszakát tanulmányozta, arra a következtetésre jutott, hogy az éhínség szándékos volt, és az ukrán nép leigázására irányuló szélesebb szovjet politikához kapcsolódik. A Szovjetunió bukásával és a szovjet kormányzati archívumok megnyitásával (beleértve a biztonsági szolgálatok archívumát is) a kutatóknak sikerült kimutatniuk, hogy a szovjet hatóságok kifejezetten Ukrajnában tettek intézkedéseket, annak tudatában, hogy az eredmény több millió ember halála lesz. ukránok az éhezéstől.

„Az 1932-33-as terror-éhínség a kollektivizálás kettős célú mellékterméke volt, amelynek célja az ukrán nacionalizmus és a virágzó parasztok legfontosabb koncentrációjának egy csapásra elnyomása volt.” –Norman Davies, Európa, A történelem.

A holodomor mint népirtás

Raphael Lemkin (1900-1959), a nemzetközi büntetőjog szakértője (különösen a tömeges emberirtás megelőzése iránt), aki megalkotta és hirdette a „népirtás” kifejezést, a holodomort „a szovjet népirtás klasszikus példájaként” azonosította. ”

Lemkin népirtással kapcsolatos elképzelései szolgáltak az ENSZ 1948-as, a népirtás megelőzéséről és megbüntetéséről szóló egyezményének alapjául. Az egyezmény a népirtást olyan cselekményekként határozza meg, „amelyek szándékában áll részben vagy egészben elpusztítani egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoportot. , mint olyan.”

Lemkin 1953-ban elmondott beszédében, valamint az 1950-es években írt cikkeiben a népirtás kifejezést a holodomorra és az ukrán nemzet elpusztítására tett kísérletre alkalmazta.

Lemkin négy szerves összetevőt azonosított az ukrajnai népirtás folyamatában:

• Az ukrán nemzeti elit (politikai és kulturális vezetők) megtizedelése,
• Az ukrán autokefális (független) ortodox egyház (papsága és hierarchiája) lerombolása,
• Az ukrán földműves lakosság éhezése (a holodomor), ill
• Lecserélése nem ukránokkal az RSFSR-ből és máshonnan.

Vezető történészek és más tudósok, mint például James Mace, Robert Conquest, Timothy Snyder, Norman Naimark, Anne Applebaum, akik jelentős időt szenteltek a holodomor tanulmányozásának, és sokat publikáltak a témában, mind arra a következtetésre jutottak, hogy népirtásról van szó.

„Az ukrán holodomor népirtás? Igen, véleményem szerint, az. Megfelel az 1948-as népirtás törvénye, az Egyezmény kritériumainak – megfelel a Raphael Lemkin által megfogalmazott elképzeléseknek.” –Timothy Snyder (Richard C. Levin történelem professzor a Yale Egyetemen és a Bécsi Humán Tudományok Intézetének állandó munkatársa), 15. éves Arsham és Charlotte Ohanessian előadás és Holokauszt- és Népirtás-kutatási Központ szimpózium.

A holodomorra mint népirtásra adott reakciókkal kapcsolatos további információkért lásd:

• Raphael Lemkin és az ENSZ egyezménye a népirtás és a szovjet népirtás megelőzéséről és megbüntetéséről Ukrajnában
• Anne Applebaum történész részletezi Sztálin Ukrajna elleni háborúját: „Azt hiszem, ez népirtás volt"
• "Emlékezni fogok rájuk" a Holodomor Múzeum által készített dokumentumfilm az 1932–33-as holodomor népirtásról
• Az 1932-1933-as ukrán holodomor, mint népirtás bűne: jogi értékelőkt az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézete készítette

Holodomor tagadás

A holodomor idején a szovjet kormány és a kommunista párt tagadta, hogy éhínség lenne, és visszautasított minden külső segélyakciót. A szovjet kormányok sora formálisan tagadta, hogy a holodomor megtörtént. Ukrajnában az 1980-as évek végéig lehetetlen volt nyilvánosan beszélni, nyíltan megvitatni vagy tanítani a holodomorról. Az éhínségről csak nyugaton álltak rendelkezésre információk, többnyire olyan menekültek szemtanúiból, akik túlélték az eseményt, és a második világháború után megszöktek a Szovjetunióból.

Az Orosz Föderáció hatóságai még ma is elismerik, hogy az 1930-as években éhínségek voltak a Szovjetunióban, de nem hajlandók elismerni az 1932–1933-as ukrajnai éhínség szándékos természetét.

A holodomor idején a szovjet tagadás mellett a Szovjetunióban állomásozó külföldi újságírók nagyrészt figyelmen kívül hagyták, miközben a legtöbb kormány, amelynek országai a nagy gazdasági világválságot élték át, tudtak róla, de nem tettek semmit. Walter Duranty, a The New York Times újságírója, akit a Szovjetunióról szóló cikkeiért Pulitzer-díjjal tüntettek ki, ezt írta: „Nincs tényleges éhezés vagy éhezés miatti halálozás, de az alultápláltság miatti betegségek miatti halálozás széles körben elterjedt… a körülmények rosszak. De éhínség nincs.” A közelmúltban Durantyt hiteltelenítették az ukrajnai éhínség eltitkolása miatt.

Volt néhány újságíró, aki az ukrajnai éhezésről írt, mint pl Gareth Jones, aki a New York American és a Los Angeles Examinernek írt, valamint Malcolm Muggeridge, brit külföldi tudósító. Bővebben Holodomor tagadás.

Örökség és utóhatások

A holodomor 1933-ban ért véget. A kollektivizálás befejeződött, minden termőföld szocialista tulajdonba került, és minden gazda az államnak dolgozott. A legújabb demográfiai tanulmányok szerint Ukrajna lakosságának 13.3 százaléka halt meg a holodomor idején. Ukrajna egyes régióiban magasabb volt az éhínség miatti halálozások aránya; például Kijevben 19 százalék, Harkiv megyében 29 százalék volt az arány. A holodomor ukránok millióit irtotta ki. Felerősödött az „új szovjet identitás” népszerűsítése és az ukránokra nehezedő hivatalos nyomás az orosz nyelv használatára. Az ukránok még akkor sem hagyták abba a szenvedést, amikor a holodomor véget ért. A holodomor áldozatainak családjai életük hátralévő részében az éhségtől és a további elnyomástól tartottak, és ezt a félelmet a jövő generációira is átörökítették. Hamarosan új traumákat kellett átélniük: Sztálin 1937-38-as tisztogatásait, a második világháborút, a náci megszállást és a holokausztot, valamint az 1946-47-es éhínséget.

Az ukrajnai holodomor másik következménye a kollektív emlékezet elvesztése volt. Szovjet-Ukrajnában a holodomort távol tartották a hivatalos közbeszédtől egészen Ukrajna függetlenségének 1991-es elnyerése előtt. Ma már tudjuk, hogy a Szovjetunióban kifejezett utasításokat adtak ki, amelyek megtiltották az éhínség szó használatát, nem csak a párt- és katonai dokumentumokban. hanem az orvosi feljegyzésekben és a statisztikai számlákban is. Irena Chalupa, az RFE/RL Ukrán Szolgálatának igazgatója kijelentette:

„Egy nép alkotómotorja megsemmisült, lelassította és torzította a nemzetépítést évtizedekre. A szovjet rezsim megakadályozta, hogy a családok és egyének feldolgozzák a személyes és nemzeti gyászt. Ukrajna több mint 50 évig nem tudta nyíltan kezelni ezt a traumát.”

Az 1980-as években a jelentés közzétételével a Az ukrajnai éhínséggel foglalkozó amerikai bizottság és az 1932–33-as ukrajnai éhínség nemzetközi vizsgálóbizottságának megállapításai, valamint egy szemfelnyitó dokumentumfilm megjelenése.A kétségbeesés termése”, nagyobb világfigyelem kapott végre a holodomort.

28. november 2006-án a Verhovna Rada (Ukrajna parlamentje) rendeletet fogadott el, amely a holodomort szándékos népirtásnak minősítette. A holodomor volt 16 nemzet ismerte el népirtásnak és 22 amerikai állam, köztük Minnesota.