A szcientizmus, nem a baloldaliság alapozza meg a nagy technikai cenzúrát

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Mind a technokrácia, mind a transzhumanizmus alapja egy nagyon sötét vallás. Vagyis szcientizmussal. Miután megértette, a Big Tech kezében lévő hatalmas cenzúra kezd teljesen értelmet nyerni.

A szcientizmust először Henri De Saint-Simon (1760-1825) francia filozófus javasolta. Írt,

„A tudós, kedves barátaim, olyan ember, aki előre látja; azért, mert a tudomány eszközöket ad arra, hogy előre jelezze, hogy hasznos, és a tudósok minden más embernél jobbak. "

Saint-Simon tudományötlete inkább egy metafizikai javaslat volt, amely utat engedett annak, amit ma "áltudománynak" nevezünk. Leginkább tudománynak öltözött spekulációkról van szó. Mindenesetre egyetlen tudósnak vagy mérnöknek sincs kristálygömbje, hogy "előre láthassa" a jövőt, és nem is "felsőbbrendű az összes többi embernél".

Ennek ellenére Saint-Simon mind a technokrácia, mind a transzhumanizmus egyik elismert „alapító atyja” lett.

Korában azt javasolta, hogy a vallási vezetést szó szerint váltsák fel a tudósok és mérnökök papságával, akik értelmezik a tudomány orákulumát annak érdekében, hogy nyilatkozatot tegyenek a társadalom számára azokról az emberi cselekedetekről, amelyek szükségesek ahhoz, hogy az emberiséget el lehessen vezetni a sötétségből és az Utopiába . Így a tudomány megváltoztathatatlan isteni állapotba emelkedne, amelyet követői imádnak, akiket viszont papjai vezetnek.

Ez jól hangzik a mai világban? Nos, kellene.

Azt gondolhatnád, hogy a szcientizmus ezen furcsa vallása 200 év után elpárolgott volna a történelemben, ehelyett azonban felnagyított és elszaporodott.

A globális felmelegedés „tudományának” papjai a jövőbe tekintenek, hogy bizonyos tekintéllyel elmondják nekünk, hogy a tengerek fel fognak emelkedni, és a világ szó szerint kiég. Jogorvoslati lehetőségeket kínálnak fel egy ilyen szörnyű sors kivezetésére, például a szabadpiaci közgazdaságtan selejtezésére a fenntartható fejlődés érdekében, amelyet az Egyesült Nemzetek Szervezete megalapozott.

A globális pandémiás „tudomány” papjai a jövőbe tekintenek, és azt mondják nekünk, hogy emberek százmilliói bizonyosan meghalnak. Az egyetlen módja annak, hogy megmentse magát, pontosan azt tegye, amit mondanak: viseljen maszkot, ne két vagy három maszkot, tagadjon minden társadalmi kapcsolatot a családdal és a barátokkal, állítsa le a lényegtelen gazdasági tevékenységet stb. a görbe egyszerűen „ellapítására” szolgáló napi gyakorlat szándékosan az áltudományos utasítások és követelések soha véget nem érő kaszkádjává formálódott.

Bízzon a Tudományban. Engedelmeskedj a papoknak. Ne hallgass senkire vagy bármi másra.

A szcientizmus kifejezetten és határozottan elutasítja az igazság minden más forrását, amelyet a tudósok és mérnökök papsága nem fedezhet fel. Így a filozófia kint van. Kint van a Biblia. A vallás általában kint van. Bármi hogy nem felel meg az elbeszélésüknek.

Pontosan itt érthető meg igazán a modern cenzúra. Ez nem baloldali és jobboldali, konzervatív kontra liberális vagy demokrata és republikánus kérdés. Ez az önmegtévesztett igazság és a valóság kérdése.

Vegye figyelembe az ismételt cenzúra ezeket a közös területeit:

  1. Vakcina szkepticizmus - Nem megengedett. Az oltások tudomány, és ezeket be kell venned, pont.
  2. Nagy visszaállítás - Cenzúrázott. Nem lehet kritikus a globalizációval szemben. A nagy visszaállítás alapja a tudomány, a társadalommérnöki tudomány, a tudományos menedzsment.
  3. Globális felmelegedés - Tabu kritizálni. Az ember okozta felmelegedés „tudományos”; minden mást hamis hírnek és hamis tudománynak tekintenek.
  4. Hunter Biden botrány - Teljesen verboten. Az ilyen botrányok korrupciót tárnak fel a globális elit oligarchák körében, akik mind nagy összegeket fektetnek a Big Tech-be és a társadalom tudományos irányításába.
  5. Arcmaszkok, lezárások - Tudományuk szerint csináld, alternatív viták nem engedélyezettek.
  6. Alternatív COVID kezelések, például HCQ - Teljesen anti-tudományként cenzúrázva, még akkor is, ha prominens orvosok és tudósok kínálják.

Mi a helyzet a Twitter tiltásával Trump elnök és több tízezer populista orientált közösségi média felhasználó számára? A populizmus jelenti a legnagyobb veszélyt a Big Tech számára, mert a populisták egységesen ellenzik a globalizációt (minden a tudományról), a Nagy visszaállítást (minden a tudományról) és a tudományos zaklatásokat.

Mi van a cenzúrázó cégekkel? Kitaláltad. Mindegyikük fejlett technológián alapul: Google, Twitter, Facebook, Instagram, Amazon, Mailchimp, Stripe, Mastercard, GoDaddy stb.

Összegezve: a cenzúra a tudományról szól - az ő tudományukról. Áltudomány. Ha átléped a „tudományukat” vagy annak bármely részét, akkor ki fogsz törülni. Hogyan törlik ki? Ó, ez mind automatizálva van a technológiával. Mesterséges intelligenciának hívják.

A szcientizmus vallása a világ minden csúcstechnológiájú kormányzati ügynökségében és vállalatában el van látva. Ők a „kizárók”. A törvényes tudósok és mérnökök a „kirekesztettek”, és velük együtt mindenki, aki meg meri ismételni figyelmeztetését.

A Big Tech elleni küzdelem a cenzúra miatt azt jelenti, hogy harcolni kell a szcientizmus gondosan eltitkolt vallásával, ami éppen ezért teszi annyira veszélyesé.

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

16 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Pete Lincoln

A populizmus fenyegetést jelentett. Szóval behozták Trumpot mint trójai faló és a Q psyopot, hogy eltérítsék és hiteltelenné tegyék. Úgy tűnik, hogy sikerült

csak mondom

Igen, semmi sem az, aminek látszik. Az imádók mégis imádják.

Mrs. Brooks

Gabon van?

Fr. Daniel Mathewson

Patrick, köszönöm a cikket. Miután elolvastam Jacque Elul 1963-ban írt The Technological Society-jét, rájöttem, hogy a „technika”, aminek nevezi, amit ön „tudománynak” ír le, olyannak tűnik, amelynek látszólagos önmaga van. És mindazok iránti szeretetünk jellege miatt, amelyeket mi (gondolunk) kontrollálunk, szemben Istennel és a rajtunk keresztül működő teremtményének gondviselésével, rabszolgává váltunk ennek a technokráciának, akit propagandája kötött és egyetértésben teljes autonómiája - a végső célig: pusztulásunk vagy felszívódásunk a Teremtőben kívüli valamiben.... Olvass tovább "

Michael

Azt hittem volna, hogy a sátánizmus vallása alkalmasabb megérteni, mi is történik valójában.

Federico

A szcientizmus csak a sátánizmus exoterikus arca. A bennfentesek az okkultust imádják.

Hidetora

> Ez nem baloldali és jobboldali, konzervatív kontra liberális vagy demokrata és republikánus kérdés. Ez az önmegtévesztett igazság és a valóság kérdése. Nem hiszem, hogy ilyen egyszerű. Igaz, hogy a pártpolitika csak egy show, de ezt a népet erősen fektetik a baloldaliságba és a konzervatív értékek megsemmisítésébe. Miért? Egyszerűen azért, mert mindent akarnak, ami tönkreteszi a kisebb önkéntes közösségeket, és ennek következtében az egyént gyökérzet nélkül hagyja, és megnyitja a teret számukra hatalmuk bővítésére. A konzervatív értékek megsemmisítése a sine qua non feltétel... Olvass tovább "

csak mondom

Úgy vélem, hogy az ateizmus, a humanizmus, a darwinizmus, a new age filozófia stb. A szcientizmus ateizmus. Ha Isten nem létezik, akkor nincsenek meghatározott törvények, nincs bűn, nincs ítélet, ami rájuk esik, és akkor szabadon cselekedhetnek a lehető legrosszabb dolgokkal, ahogy Hitler és követői is tették. Ha valaki az Ószövetséget olvasná, és nem hallgatna azokra a bölcsekre, rabbikra és lelkészekre, akik saját ötleteiket tanítják ahelyett, hogy a Szent Biblia kifejezetten tanítaná, akkor az az ideál, hogy Isten van a mennyben, akkor... Olvass tovább "

Utoljára 1 éve szerkesztette justsayin
Vic Anderson

" Ez az önmegtévesztett igazság és a valóság kérdése. (de nem igazi tudósok; csak $ chlock $ ter $: https://www.youtube.com/watch?v=DFPH4NCHZZo

János

Ez egy szomorú világ, amelyben élünk, ha az elkövetkező néhány évben nem következik be lázadás, akkor az emberiség megszűnik, ahogyan az elmúlt 3–4 században élveztük. MINDEN elért szabadságunk és előrelépésünk a középkorra fog esni, ahol csak néhány milliárdos és a jól összekapcsolt emberek fognak uralkodni a jobbágyokon, a feudalizmus pedig visszatér. Ahol tömegek nem birtokolnak semmit, mindent bérelniük kellett, és fizetniük kellett a milliárdosoknak az élet jogát

Corona Coronata

És hogyan birtokolja a nagy technikát? A játék túlzottan „befektetők”.

Arby

Édes, és lényegében Patrick üzenete intelligens és elgondolkodni érdemes. Lehet, hogy többet mondtam a HCQ-ról. Igen, Tony Fauci (aki egyszer a HCQ-t üdvözölte, ezt a tényt a rettenthetetlen Del Bigtree ásta el) azt akarta, hogy a HCQ halott legyen, hogy kémiai oldata a 19. fovid (egy kitalált betegség) iránt, amelybe befektetett és profitál, tedd ki oda. De ha a covid 19 csak megfázás (ami valójában csak annak a előfordulása, hogy valaki méregtelenít), akkor a HCQ (még mindig mérgező, bár bizonyos esetekben előnyös, nyilvánvalóan) bevételének nincs értelme. Ami a cenzúrát illeti, Did... Olvass tovább "

Alan

Érdekes cikk, de a szcientizmus elmagyarázásának fő problémája, hogy túl könnyű a nagyon is valóságos tudományt belefoglalni. Sokan szívesen választanák a világot irányító tudósok ötletét. Végül is nem a tudósok azok az emberek, akik nagy előrelépéseket hoztak nekünk? Valójában nem igazán; Tényleges életstílusunk legtöbb előrelépése a szabad piacon keresztül történt, de a komikusok bűnössé vagy tiltottá tették ezt az ismeretet, tehát igen, a tudósok megkapják a hitelt. Úgy emlékszem, fiatalemberként kissé zavarba jött, sőt undorodott attól, ahogy a politikai pártok „újra összekeverik” tagjaikat... Olvass tovább "

V. Christopher

De „a tudósok azt mondják”…. A kultúra valódi veszélyét a kultúra jelenti. A racionális gondolkodás valódi veszélyét a tudat jelenti. Végrendeleteket írtak elő számunkra, amelyek a túlélés eredménytelen játékával küzdenek. Ebben a csatában nem lesz győztes. Ez a felfalás természetes világa, és kevesen tudnak megbecsülni bármilyen tényleges igazságot az emberi / állati állapotról. Godspeed közben a szakadék.

[…] A szcientizmus, nem pedig a baloldaliság alapozza meg a nagy technikai cenzúrát […]