Alarmist Redux: Az Egyesült Királyság „Meat Tax” javaslata az életmentés álcájaként

Be kell vezetni egy „húsadót”, amely majdnem megduplázza a kolbászcsomag árát, hogy megakadályozzák évente több ezer brit halálát - mondta az egészségügyi szakértők.

Az Oxfordi Egyetem kutatói a vörös és feldolgozott hús étkezési egészségügyi költségeinek kiegyenlítéséhez szükséges adó mértékének meghatározására törekedtek.

Számítottak arra, hogy a vörös hús 14 százalékkal, a feldolgozott hús 79 százalékkal való növelésével évente csaknem 6,000 ember halálát akadályozzák meg, és évente csaknem 1 milliárd fontot megtakarítanak az NHS-hez.

Ez azt jelentené, hogy a 2.50-os kolbászcsomag 4.47-értékre növekszik, és a filé-steak 5.50-ról 6.27-ra növekszik.

Az Egészségügyi Világszervezet a marhahúst, a bárányt és a sertéshúst rákkeltőnek minősítette, ha feldolgozott formában fogyasztják, és „valószínűleg” rákot okoz, ha feldolgozatlanul fogyasztják.

A vörös húsfogyasztást a szívkoszorúér-betegség, a stroke és az 2 típusú cukorbetegség megnövekedett arányával is összefüggésbe hozták. Együttesen úgy gondolják, hogy a hús évente több mint 60,000 haláleset okoz.

Vezető kutató, Dr. Marco Springmann, a Nuffield Népegészségügyi Tanszék (NDPH) Oxfordban azt mondta: „Senki sem akarja, hogy a kormányok elmondják az embereknek, mit tudnak és mit nem szabad enni.

„Eredményeink azonban világossá teszik, hogy a vörös és feldolgozott hús fogyasztása nemcsak az emberek egészségére és a bolygóra, hanem az egészségügyi rendszerekre és a gazdaságra is költségekkel jár.

„Remélem, hogy a kormányok fontolóra veszik az egészségügyi illeték bevezetését a vörös és a feldolgozott húsra egy sor olyan intézkedés részeként, amelyek megkönnyítik az egészséges és fenntartható döntéshozatalt a fogyasztók számára.

"A vörös és a feldolgozott húsra kivetett egészségügyi illeték nem korlátozná a választási lehetőségeket, de erőteljes jelzést küldene a fogyasztóknak, és nyomást gyakorolna egészségügyi rendszereinkről."

A tanulmány, amelyet a Public Library of Science ONE folyóiratban publikáltak, megállapította, hogy az egészségügyi adó a feldolgozott hús, például a szalonna és a kolbász fogyasztását hetente körülbelül két adaggal csökkenti Nagy-Britanniában.

A feldolgozott hús magasabb adóinak szintén várhatóan a fogyasztók váltása a feldolgozatlan hús fogyasztására.

Az NDPH ugyanaz a testület, amely felszólította a cukoradó bevezetését 2016-ban, mondván, hogy ez jelentős egészségügyi előnyökkel jár. Az illeték áprilisban lépett hatályba.

Kommentálva a húsadó elképzelését, Tam Fry, a Nemzeti elhízás fórum", amikor először bejelentették a cukorilletéket, az emberek beszívták fogaikat, és azt állították, hogy ez emberi jogaik megsértése.

„De amint a zaj elhalt, az emberek rájöttek, hogy valódi választásuk van, és jó dolog az, hogy valami egészségesebbre váltanak.

„Nem értem, miért lenne az, ha ésszerűen bevezetve ugyanaz a dolog nem működne a hússal. A vörös és feldolgozott hús egyértelmű csökkentése sokkal egészségesebb és a környezet számára is sokkal jobb, mivel a tehén nevelése hatalmas mennyiségű természeti erőforrást igényel. ”

Olvassa el a teljes történetet itt ...