Az Amazon könyve megtisztítja az első módosítást, aprítja a tudást

Ha meg akarná szüntetni a társadalom hátrányos helyzetű ötleteit, akkor kezdje azzal, hogy a világ könyveinek nagy részét egyetlen platformra összesíti. Remélheti, hogy hatalmas raktárak globális hálózatát hozza létre, amely automatizált módon lehetővé teszi az ügyfelek vágyainak másnapi teljesítését. Ha vadul sikeres voltál, a céged egy nap irányíthat öt hatodik az amerikai könyveladásokból, és a piac tőkésítés hogy vetekszik Kanada GDP-jével.

Ha egy járvány idején élelmiszereket, ruházati cikkeket és hardvereket is szállított, valamint a vállalkozások weboldalait is otthont adta - lehet, hogy annyira szerves része lesz az emberek életének, nehéz lesz őket elhagyni. Azok a csodák által elkényeztetett ügyfelek, akiknek tejét és toalettpapírját szállítják aznap az ajtójuk elé, nem szívesen tiltakoznának, amikor elkezdtétek eltüntetni a könyveket, különösen, ha egyszerre csak kevesen voltak. Te lettél az a kéz, amely eteti őket; elég okosak lennének, hogy ne harapjanak.

Az írók maguk is ellenkezhetnek. De ügynökeik elhallgatnak; más ügyfeleikre gondolnának. A kiadók - akiknek folyamatos életképessége ettől a központi csővezetéktől függ - nem szívesen kínálnának többet, mint jelképes ellenállást. A lelkiismeret pillanatnyi elfojtása kevés áldozatnak tűnik annak biztosítására, hogy más könyveiket megkíméljék. Felejtsd el a „tűzoltókat” Fahrenheit 451: Nem szabad égetnie a tiltott könyveket, ha az emberek eleve nem tudják megvenni őket.

A múlt héten Ryan Andersoné Amikor Harry Sallyvé vált: Válasz a transznemű pillanatra, eltűnt a „világ legnagyobb könyvesboltjából”. Keménykötésű, papírkötésű - még a használt példányok is Amikor Harry Sally lett harmadik féltől származó eladók adták el az Amazon-on keresztül - poof, eltűnt. Amikor Anderson kiadója megkérdezte, az Amazon sánta rámutatott a új politika amely lehetővé teszi a „nem megfelelő és sértő” művek, valamint a „gyűlöletbeszéd” megakadályozását. Soha nem zavarta bizonyítékokat felajánlani vagy elmagyarázni, hogy Anderson könyve hogyan ütközött ezen iránymutatásokkal; nyilvánvalóan nem gondolta, hogy erre szükség lenne.

A New York Postszerkesztősége megpróbálta elmagyarázni miért célozta meg az Amazon ezt a bizonyos hároméves könyvet: Anderson „a transzneműség tudományos elemzése. . . megkérdőjelezi a politikailag korrekt szent teheneket. ” De rengeteg más politikailag inkorrekt kötet is eladott az Amazon-on, köztük Anderson 2012-es könyve, Mi a házasság? Férfi és nő: VédelemKonzervatív kifogás a meleg házasság ellen. gyanítom Mi a házasság Az Amazon.com otthona zavartalan marad - nem vita, hanem relevancia hiányában.

És itt eljutunk a két könyv közötti legfontosabb különbséghez: Amerikában rendezték a melegházasság törvényességét. Bármi legyen is az emberek magánélete a meleg házassággal kapcsolatban, annak törvényessége Amerikában az vitán felül, és az amerikai társadalom elfogadása széles körben elterjedt. Ennek szembeszállása halott kérdés, vesztes. És mint az Amazon jól tudja, valószínűleg egyetlen könyv sem változtat ezen.

De a kiskorúak átmenete - ez egy másik történet. Az összes szlogenezés, miszerint a megerősítésen alapuló kezelés szentsége állandó gyakorlat, nem az. Vezető pszichoterapeuták megtámadták az „igenlő gondozást”, és visszaéléseit a nyílt bíróság. JK Rowling jól közzétett riasztása a tinédzser lányok transznemű azonosításának megugrásáról, majd a könyvem, széles körű visszavágásra ösztönözte azt az elképzelést, miszerint helytelen vagy elnyomó a kiskorúak orvosi átmenetét szabályozó protokollok megkérdőjelezése.

Ennél is fontosabb, hogy éppen abban a hétben tűnt el Anderson könyve, amelyet az Egyesült Államok képviselőháza elfogadott Törvény az egyenlőségről, amelynek élén most a szenátus szavaz. Ha ez elmúlik, a biológiailag hím férfiaknak, akik „nőként” azonosulnak, minden hozzáférési engedélyt biztosítanak a lányok és a nők sportjához és biztonságos területeihez.

Vajon egy biológiailag férfi elítéltnek be kell-e jutnia a női börtönbe, csak a „nőként” való azonosulás alapján? Jogosult-e egy biológiailag férfi középiskolás diáknak versenyezni női birkózásban vagy sprintben? Anderson könyve "nem" -et állít, olyan okokból, amelyekre a törvényalkotók kíváncsiak lehetnek. Ezért az Amazon végül ezen a héten választotta egy hároméves könyv törlését.

Néhányan azt állítják, hogy az Amazonnak joga van eldobni egy könyvet. Noha rendelkezik sok ijesztő kormányhatalommal és kevés korlátozással - az Amazon nem a kormány. Magánvállalkozásként sokan vitatják, hogy fenntartja a jogot arra, hogy a polcain feltöltse bármit, amit választ. Ahogy valaki nekem a Twitteren fogalmazott: „A Publix abbahagyta a kedvenc salátaöntetemet. Tudod mit? Elmentem egy másik boltba és megvettem.

Ez a „Colorado Bakeshop” érv, amelyet a Legfelsőbb Bíróság figyelembe vett Remekmű Cakeshop kontra Colorado Civil Rights Commission: Lehet, hogy a magánvállalkozásoknak joguk van nem eladni bizonyos ügyfeleket. Ez az én kakasüzletem, rohadtul, futtatja az érvet. Ha a tulajdonos nem akar meleg tortát ünneplő tortát készíteni, vagy bármi mást, ami sérti a lelkiismeretét - talán nem is kellene.

De az érvelés alkalmatlan: az Amazon nem egy környéki pékség. A kis független könyvesboltok állíthatják (és gyakran teszik is), hogy bizonyos típusú beszéd népszerűsítésével foglalkoznak. Vannak keresztény könyvesboltok és feminista könyvesboltok és minden, ami közte van. Az ilyen üzletek arra kényszerítése, hogy olyan könyveket adjanak el, amelyek nem tetszenek nekik, veszélyeztetnék a tulajdonosok szólásszabadságát azáltal, hogy arra kényszerítenék őket, hogy folytassák a vitathatatlanul kényszerített beszéd egyik formáját. De az Amazon hatalmas mértékben működik. A skála a különbség a gyilkosság és a népirtás, egy zsebtolvaj és Bernie Madoff között.

Az Amazon örömmel hordozza Mein Kampf félelem nélkül, hogy bárki annak tulajdonítja az antiszemitizmusát a könyvkereskedőnek, mert az Amazon címek millióit terjeszti.

Az sem őszinte, ha azt állítjuk, hogy a magánvállalkozásokra nézve nem szabhatunk korlátozásokat. A vállalkozásokat már alaposan szabályozzák - tekintettel arra, hogy kik tagadhatják meg a szolgálatot, a minimálbért, a maximális órákat és a munkahelyi feltételeket az alkalmazottaknak. Köszönet a közelmúltbeli Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntés, a magán munkaadókat akár megtagadhatják attól, hogy ragaszkodjanak ahhoz, hogy a férfi alkalmazottak férfi egyenruhát viseljenek. Egy olyan multinacionális vállalat kényszerítése, amelytől szinte minden amerikai kiadó a könyv legszélesebb választékának hordozásában áll, nem jelent szigorúbb korlátozást a szabadságára.

De ami a legfontosabb, a Colorado Bakeshop összehasonlítása kudarcot vall, mert amikor egy kis könyvesbolt elutasítja egy adott cím viselését, ez a cselekedet nem jár jelentős piaci következményekkel. Az olvasó bevonulhat egy másik könyvesboltba és megrendelheti Anderson könyvét. Nem úgy a csővezetékkel, amelyen keresztül Amerika könyveinek ötöde folyik.

Az Amazon fellépésének közvetlen eredményeként számos kiemelkedő könyv íratlan marad; nem kapják meg, ha az Amazon terjesztése a legkevésbé sem kétséges. Miközben ezt írom, az ügynökök elbocsátják a szerzőket, vagy udvariasan elutasítják a képviseletet, annak alapján, amit az ügynökök már tudnak, hogy az Amazon nem fog cipelni. "Csak a karrierjére gondolok" - mondják az ügynökök. - Miért ne próbálna ki egy kicsit kevésbé gyulladásos dolgot? (Kicsit Amazon-barátabb). A kiadók a „nem” végtelen eufemizmusait alkalmazzák az egyébként érdemes javaslatokra. Miért kellene a kiadóknak álmatlan éjszakákat töltenie azon aggódás miatt, hogy az Amazon elszámolhatatlanul el fogja párologtatni befektetéseiket?

Ez a cenzúra „hidegrázó hatása”, John Milton a „legnagyobb nemtetszést és méltatlanságot nevezte a rá ruházható szabad és tudó szellemnek”. Ha a kormány - vagy a világ harmadik legnagyobb multinacionális társasága - cenzúrát vezet be, az fagyként tiltja az új életet.

Ha a kormány betiltotta volna Anderson könyvét, Anderson most a szövetségi bírósághoz fordulna, ahol érvényesülni fog. Amikor az Amazon cselekszik, a független írónak nincs hova mennie. Anderson igénybevétele? Panaszkodhat emiatt a Twitteren, amely bármelyikünket csak addig látja vendégül, amíg kedve tartja.

Egy olyan idő alatt, amelyet a Big Tech ennyire elnyom a beszédből, a bögrék elkezdhet futni együtt. Mi már növekszünk megszokta lemondásig. De az elmúlt évben tapasztalt, az ingyenes megkeresésért elkövetett erőszak közül a fő konzervatív könyv szándékos eltűnése a legrosszabbak közé tartozik.

Emlékezz arra, hol voltál 2021 februárjában. A kongresszus egy exelnök második felelősségre vonása miatt harcolt. Az államok arról vitatkoztak, hogy az erőltetett mulasztás megkönnyíti-e Amerika tanárainak életét. És a föld legnagyobb könyvkereskedője ((belső mottó: „Keményen dolgozni. Érezd jól magad. Történelem.”) - csendesen elkezdte törölni a könyveket.

Olvassa el a teljes történetet itt ...