Andrew Yang: Az elnökjelölt ígérete a „megvilágosodott technológiát”

Wikimedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Yang a libertáriusok és a demokraták keveréke, akik mindkét tábor számára vonzóak. A „felvilágosult technokrácia” összehasonlítható Dr. Parag Khanna „közvetlen technokráciájával”, amint azt a javaslat javasolja Technokrácia Amerikában (2015). Yang népszerűsíti az egyetemes alapjövedelmet, az intelligens mérőket, a Medicare for mindenki, a széndioxid-díjakat és a gyógyszerek legalizálását. ⁃ TN szerkesztő

Andrew Yang, egy 44 éves neves technokratus, egy meglehetősen szeszélyes elnökfutást vezet, amelyet a politikai javaslatok litánia az amerikai élet minden aspektusának kezelése. Politikája magában foglalja az elhagyott bevásárlóközpontok új nyilvános helyekként történő felújítását, az okostelefonok használatának korlátozását a gyermekek körében, a jelölések újjáélesztését a jogalkotási folyamatban, a közösségi főiskola megfizethetővé tételét és fizet az amerikaiak akik új munkahelyekre költöznek. Az új, élvonalbeli politikai márkájával Yang tökéletes ellenszer lehet a toxikus status quo-hoz, amely cinizmust, megvetést, törzsi érzetet és mindenekelőtt diszfunkciót táplálkozik.

Yang átfogó pozitivitás, együttérzés és konkrét politikai döntéshozatali üzenet örvendetes akadályt jelentene Washington azon hajlandóságán, hogy elutasítsa a nemzet vonzó kihívásainak kezelését az egészségügy, az oktatás és az éghajlatváltozás terén. Más szavakkal, Yang egyesíti a személyiség legjobb aspektusait a szakpolitikákkal, ami értékes keverék az elnökjelölt számára.

Yang mindenféle témát mérlegelt, amiről nem számítana, hogy egy hagyományos jelöltnél hallani fog ingyenes házassági tanácsadás hogy felszabadítsa a HBO számlákat, hogy összegyűjtsék az országot a Trónok Game körül. És ismét Mr. Yang egyáltalán nem szokásos. Vállalkozóként Yang több mint 2,500 munkahelyet teremtett az 2008 pénzügyi válságban szenvedő amerikai városokban. Ezután rájött, hogy a szegénységet és a vagyoni egyenlőtlenségeket ösztönző egzisztenciális fenyegetés az automatizálás, egy olyan probléma, amelyet önmagában a munkahelyteremtés nem tud kezelni. Később politikai kampányát egy központi üzenetre építette: az egyetemes alapjövedelemre. Ez azt jelenti, hogy havonta 1,000 $ minden amerikai felnőttre. Időszak.

Az egyetemes alapjövedelem felfoghatatlannak tűnhet. Bizonyára túlságosan ambiciózus a havi 300 millió ember támogatása? Nem így, érvel Yang. A programért való fizetés hozzáadottérték-adó révén valósulna meg az olyan cégeknél, mint az Amazon, amelyek rámutattak, hogy nem fizetett szövetségi adót még akkor sem, amikor a vállalati óriás, az 2017 második legnagyobb amerikai székhelyű munkáltatója „az élvonalában van automatizálás ” Nick Wingfield a New York Times.

Míg az Amazon új munkahelyeket teremt a raktárakban a robotok által elhagyott személyek számára, sokan úgy gondolják, hogy ez a tendencia nem folytatódhat határozatlan ideig, mivel a robotok egyre intelligensebbekké válnak, és képesek egyre összetettebb feladatokat elvégezni. A munkahelyteremtés tendenciájának leírásakor az Amazonon, a futurisztikus Martin Ford kijelentette: „Feltételezem, hogy ez a technológia sok ember kiszorítja ezeket a raktárakat. Nem mondanám, hogy egy napról a napra nagy számú munkahely eltűnik. Az első jelzés az, hogy nem szabadulnak meg ettől az embertől, de a munkahelyteremtés üteme lelassul. ”

Biztosan olyan cégek, mint az Amazon, a Facebook és a Google, találnak még valamilyen extra pénzt a hihetetlenül egyenlőtlenségek korszakában, és felhalmozhatják a profitot? Az Alphabet, a Google anyavállalata, 80 milliárd dolláros készpénztartalékkal rendelkezik, amely elegendő a Goldman Sachs vásárlásához. Ez a szám növekszik $ 1.9 billió minden vállalkozás számára. A korábbi korszakokkal ellentétben azonban a vállalatoknak nagyon kevés ösztönződésük van arra, hogy ma a többlet készpénzüket a gazdaságba fektessék be üzleti tevékenységeik bővítésére vagy új munkahelyek teremtésére. A Szilícium-völgyre kivetett hozzáadottérték-adó az egyetemes alapjövedelem finanszírozására egyszerűen az lenne, ha a kormány belépne olyan kritikus beruházásokba Amerikában, amelyeket az Amazon, a Google, a Facebook és az Uber jelenleg nem hajlandó végrehajtani.

Andrew Yang arra is rámutat, hogy a hozzáadottérték-adó aligha radikális, tekintve, hogy minden más fejlett gazdaságra valamilyen formában van. Az ő javaslatát, „Az európai szint akár felénél több 800 milliárd dollár új bevételt generálna.” Ha még mindig úgy gondolja, hogy az UBI túl extrém, mert még soha nem próbálták ki, Yang Alaszkára mutat, ahol minden állam lakosa 1,000 dollárt kap. Évente 2,000 az állam hatalmas olajbevételeiből. Ezenkívül Finnországban az általános jövedelemmel kapcsolatos kísérletek pozitívnak látszanak, ahol a szabad pénz címzettjei megnövekedett boldogságot és bizalmat jelentenek a szociális intézményekben.

Lényege a hozzáadottérték-adó, „adná az embereknek minden apró darab az Amazon értékesítéséből, minden Google-keresésből és minden robot-mérföldről. ”Yang hangsúlyozza, hogy ennek a politikának van értelme, mivel a feltörekvő technológiai gazdaságot egyre inkább úgy tervezik, hogy apró maroknyi győztest hozzon létre, és a társadalom többi részét gazdaságilag károsítsa.

Azok, akik úgy vélik, hogy a szabad piac szentségtelen, most feltekeredhetnek, amikor egy olyan javaslatot látnak, mint a bolond szocializmus. Yang teljes szívében nem ért egyet. Vállalkozóként mélységesen tiszteletben tartja azt, amit a szabad piac megvalósíthat, és olyan versenytársaival szemben, mint Bernie Sanders szenátor, a kapitalista címkét öleli fel. Ugyanakkor elismeri, hogy a szélsőséges turbófeltöltésű vagyoni egyenlőtlenség jelenlegi rendszerünk nem megfelelő felszereltséggel rendelkezik azokra a növekvő problémákra, amelyekkel az amerikaiak az elkövetkező évtizedekben szembesülnek. Röviden: Yang buzgó, szenvedélyes támogatója annak, amit „humánus kapitalizmusnak” hív.

Ez a „humánus kapitalizmus” az univerzális alapjövedelmen kívül sok szempontból elmúlik. Yang támogatja a „Az 21 GDP-jest század. ” ENSZ emberi fejlõdési index, Yang GDP-je olyan kritikus szempontokra vonatkozna, amelyeket mi, mint emberek, a pénzen túl értékelünk, ideértve a tiszta környezetet, a gyermekkori jólétet és a mentális egészséget.

Ha végrehajtják, Yang javaslatait átalakítják a társadalom széles bázisa számára. Ezek hasonlítanak az Egyesült Államok gazdaságához fűződő kapcsolataink alapvető átgondolására, amelyek jelenleg a GDP rekordszintű növekedése és a rekordos alacsony munkanélküliséggel járnak, még akkor is, ha a középosztályban dolgozók és a fiatalok áradó lakhatási és egészségügyi költségek és növekvő magánadósság alatt vannak.

Megemlítettem, hogy Yang tiszteletreméltó jelöltként mutatta be magát, és nem tudom túlbecsülni, mennyire megkönnyebbülése személyiségének ellentétben áll a megosztó, dühös politikai környezettel. Legtöbbünk belefáradt egy olyan elnökbe, aki megszállottja annak, hogy a választók 30% -os súlyos bázisát élvezze, és haragját az ország többi része ellen irányítsa. Yang többször hangsúlyozta, hogy pozitív, tiszteletbeli és minden amerikai felé mutató kampányt akar folytatni. Valójában sikeresen megtette folytatott tájékoztatás Trump elnök támogatói felé. Nem látja az ország közepét oktatlan, rasszista dörzsölésnek, ahogyan nemzetünk elitje sokan megteszik. Ehelyett a legtöbb amerikai mellett a jelenlegi gazdaság hátrányos helyzetűnek és segítő kezet igénylőnek tartja őket. Úgy gondolom, hogy a filozófia nem kevésbé inspiráló.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Daniel deblasio

Úgy gondolom, hogy a jang andrew katasztrófa lenne az amerikaiak számára

Elle

“. . . egyetemes alapjövedelem. Ez havi 1,000 dollárt jelent minden amerikai felnőtt után. ”

ISTENEM! 1000 USD? Nos, iratkozzon fel! NEM. Azok az amerikaiak, akik nem dolgoznak, egy hónap alatt nem vásárolhattak ennyiért gázt és élelmiszert. Ez nem „jövedelem”. Ez egy kis sárgarépa. A nagy bot következik.

EWM

„Az urak szabad megválasztása nem szünteti meg az urakat vagy a rabszolgákat.” Herbert Marcuse