7. nap: Kína technokrácia

Kína technokráciaWikimedia Commons, Yinan Chen
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

A háromoldalú bizottság korai tagjainak köszönhetően Kína a sötét korából a kommunista diktatúra kihúzódott a világ színpadára. Ezenkívül a Háromoldalú Bizottság összehangolta és elősegítette a technológia hatalmas transzferét Kínába annak érdekében, hogy kiépítse a létező infrastruktúráját.

Antony C. Sutton professzor és én társszerző Háromoldalú megállapodások Washington felett, I. és II. Kötet 1978 és 1979 között, és ezekben a könyvekben alaposan dokumentáltuk az úgynevezett „kínai kereskedelmet”:

A háromoldalú felek a kommunista Kína felépítését javasolják. A háromoldalú politika egyértelmű. A Nyugatnak támogatnia kell a kommunista Kína építését: ezt a kelet-nyugati kapcsolatok áttekintése (15., 1978. sz. Háromszög papír, 57. o.) Fejezi ki a következőképpen:

"A Kínának kedvező feltételek biztosítása a gazdasági kapcsolatokban határozottan a Nyugat politikai érdeke" - tette hozzá, hogy "... úgy tűnik, léteznek elegendő módok Kína támogatására elfogadható formákban, fejlett polgári technológiával".

A 15-ös háromszög papír hozzáteszi:

"Más a helyzet… a fegyverellátás vagy a fejlett katonai technológiák esetében, kivéve a felszerelés típusait, amelyek természetüknél fogva pusztán védelmi célokat szolgálnak." (58. o.)

Valójában, amint később látni fogjuk, a háromoldalú cégek még fejlett haditechnikát is exportáltak a kommunista Kínába.

Továbbá, egy világ részeként a háromoldalú képviselők a szabad vállalkozás Tajvan és a kommunista szárazföld végső összeolvadását látják. Még ennél is figyelemre méltóbb a cikk, amely szerint a kommunista Kína két feltétel mellett tér vissza az expanzionista agresszív politikához:

    1. ahogy a kommunista Kína „erősebbé válik”
    2. ha a szovjetekkel fenntartott kapcsolatok „normalizálódnak”.

A cikk hozzáteszi: „már most is fennmarad, sőt úgy tűnik, hogy növekszik a kommunista gerillák thaiföldi és malajziai tevékenysége, összekapcsolódva Kínával.” (59. oldal)

Ami a kommunista Kínát illeti, arra következtethetünk, hogy a háromoldalú felek:

    • szeretné a kommunista Kínát katonai szuperhatalommá építeni,
    • - teljes és világos megértéssel kívánják ezt megtenni, hogy Kína valószínűleg folytatja expanziós pályáját a Távol-Keleten, és
    • hajlandók támogatni a gerilla tevékenységeket Thaiföldön és Malajziában (a jelenleg átadott „polgári technológia” nagy része hasznos a gerilla harcban.)

Utólag egyértelmű, hogy abszolút leszögeztük a kérdést. Nem az volt, hogy ilyen okosak voltunk, hanem az, hogy egyszerűen azt olvastuk, amit ők maguk írtak, majd beszámoltunk róla.

Széles körben megfigyelték, hogy Kínát kezdetben a háromoldalú bizottság alapítója, Zbigniew Brzezinski vezette a globális kereskedelem mainstream rendszerébe. A sikertelen kommunista diktatúraként Kína üres pala volt, több mint 1.2 milliárd polgárral az ellenőrzése alatt. A kínai vezetés azonban nem tudott semmit a kapitalizmusról és a szabad vállalkozásról, és Brzezinski nem tett erőfeszítéseket, hogy megtanítsa nekik. Ehelyett a Technokrácia magokat ültette.

Miután a diplomáciai kapcsolatok normalizálódtak Kínával, a Trilaterális Bizottsághoz kapcsolódó globális vállalatok rohantak infrastruktúra, gyárak, oktatási létesítmények, pénzügyi központok stb. Kiépítésére. Az 20-tól 1980-ig tartó 2000 éves időszakban átalakulás ment végbe, amelyet semminek sem tekintettek gazdasági csoda nélkül; de ez nem Kína tette volt. Sokkal inkább a Technokrácia mestereinek tulajdonítható a Háromoldalú Bizottság soraiban.

2001-ben egy cikk jelent meg a Time Magazine-ban. A Time szerkesztője, Hedley Donovan, a háromoldalú bizottság alapító tagja volt, sa kiadványa egyike volt a háromoldalú kezdeményezésekkel együttműködő sajtónak. A cikk, Kínában készült: Az majmok bosszúja pontosan és egyértelműen feltárta, mi történt az elmúlt 20 évben:

A majmok futnak a show-ban a mai Kínában. A Deng Xiaoping éve óta eltelt húsz évben A beindított reformok eredményeként a kínai vezetőség összetétele jelentősen eltolódott a javára technokraták. … Nem túlzás leírni a jelenlegi rendszert a technokrácia.

Miután a maoista őrület elmúlt és Deng Xiaoping megnyitotta a megnyitót és Az 1978 végén megkezdett reformok során a tudományos és műszaki értelmiségiek voltak az elsők, akiket rehabilitáltak. Felismerve, hogy ők a reformerek által elfogadott négy modernizáció kulcsa, összehangolt erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy a „szakértőket” visszahozzák a körbe.

Az 1980-k során a technokráciáról mint fogalomról sokat beszéltek, különösen az úgynevezett „Neo-autoritarizmus ”- az„ ázsiai fejlesztési modell ”középpontjában álló elv, amelyet Dél-Korea, Szingapúr és Tajvan nyilvánvaló sikerrel követett el. A technokraták alapvető hiedelmeit és feltételezéseit meglehetősen egyértelműen fogalmazták meg: A társadalmi és gazdasági problémák hasonlóak voltak a mérnöki problémákhoz, és ezeket meg lehet érteni, kezelni és végül is megoldhatják.

A vallás iránti nyílt ellenségeskedés, amelyet Peking időnként mutat - különösen a Fálun Gong „gonosz kultuszának” felszámolására irányuló rögeszmés hajlandóságában - a marxista előtti gyökerekből fakad. A szcientizmus a mao utáni technokrácia alapja, és az ortodoxia ellen mérik az eretnekségeket. [Kiemelés tőlem]

Ideiglenes szabadságot fogok kérni, hogy a szkeptikusok és kritikusok ne hagyják abba a követelést, hogy Kína kommunista diktatúra, nem pedig technokratia. Elolvashatja a fenti cikket?

A kínai technokrácia teljes virágzásban

A mai Kína tudományos diktatúra rémálma. Mivel 600-ig 2020 millió arcfelismerő kamerát telepítenek, Kínában minden hét polgár számára egy megfigyelő kamera és egy arcfelismerő mesterséges intelligencia szoftver áll rendelkezésre, hogy mindenkit azonnal megtalálhasson, azonosítson és nyomon követhessen. Röviden: Kína teljesen megszállottja a lakosság feletti felügyeletnek és a legkorszerűbb technológiát alkalmazó abszolút ellenőrzésnek.

Íme néhány példa a Kínában működő technológiai demokráciára:

Kína Social Credit Scoring rendszere nyilvántartásba vesz minden állampolgárt, tevékenységüket és magatartásukat a kiváltságok megtagadása vagy odaítélése érdekében. A polgárok nem vásárolhatnak új mobiltelefont anélkül, hogy először megadnák az arcvizsgálatot és más azonosító információkat.

A kínai vállalatoknak, függetlenül a nemzeti származástól, szociális kredit pontokat is kapnak a viselkedésük ellenőrzése érdekében. Minden társaságnak telepítenie kell a kormányok által hozzáférhető kamerákat saját irodáikba és gyáraikba.

Kína támogatja a „minden megy” géntechnológiát növényeken, állatokon és embereken.

Kína kívánja uralni az űrt és az űrutazást, mivel nemrégiben szállt fel egy felderítő járművet a hold sötét oldalára. Már teszteli a Mars leszállóját, és vállalja, hogy gyarmatosítja a vörös bolygót.

Kína jelenleg az 5G, a mesterséges intelligencia, a tárgyak internete és a kvantumszámítás területén a világ vezető szerepe, és a tudomány és a technológia minden területén uralkodni kíván.

Kína agresszív módon exportálja megfigyelési technológiáját a nemzetek szerte a világon, annak érdekében, hogy a lehető legszélesebb körben beépítse technológiáját.

A lista folytatódik, de a bizonyítékok alátámasztják az elemzést: Kína egy teljes körű technokrácia, és ez az első ilyen jellegű a Föld bolygón, köszönhetően a nyugati elit ügyes manipulációjának és támogatásának, például a háromoldalú bizottságnak. Ezenkívül szándékos technokráciája rákként terjed más nemzetekbe, ideértve Indiát, Ázsiát, Európát, Afrikát és Dél-Amerikát. Kína és India együttes népessége önmagában a világ népességének több mint 36% -át képviseli; összehasonlításként a marxista kormányok alatt élõ emberek száma nagyon kicsi.

Összegezve, a világ uralmának egyértelmű és jelenlegi veszélye nem valamilyen marxista származék, hanem neo-autoritárius technokratia. Egy ilyen rendszer alatt élni sokkal elnyomóbb és fájdalmasabb lesz, mint a szocializmus, a kommunizmus vagy a fasizmus.

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég
12 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
sztrájkgyökér

Ez a webhely több felhasználót vonzana, ha több NYITOTT beszélgetést / visszajelzést engedélyez, mint a Zerohedge. Úgy tűnik, hogy az ember a semmibe ír. Kis havi közreműködő vagyok, de szeretem ezeket összecsengeni, biztos vagyok benne, hogy sokan mások is szeretnék. Kérem, kapjon egy nyomot, és a „trollok” veszélyei ellenére biztos vagyok benne, hogy váratlan sikert fog elérni…

sztrájkgyökér

Talán az a bajom, de amikor egy cikk végére megyek, csak egy “csatlakozom a beszélgetéshez” üzenetet látok, de nem látok más üzeneteket / hozzászólásokat, amelyeket el kellene olvasnom vagy csatlakoznom. :-(

csak mondom

Örülök, hogy ez az oldal figyel. Én is nulla fedezetet folytatok, de a megjegyzések legtöbbször szörnyűek és undorító mocsok és antiszemiták. A nulla sövény beengedi az összes szemetet.

ZiiNoN

Köszönöm!

Robyn Brown

Amerika és az olyan cégek, mint az Apple, nagyon boldogok voltak, hogy elhagyták az amerikai munkásokat, és kizsákmányolták az olcsó munkaerőt a szegény, éhező és technikailag tudatlan Kínában – kapzsiságuk visszatért, hogy megharapja őket!

Robert Olin

Olvastam arról, hogy egy anya és lánya az autójukban él Seattle-ben. De drogfüggők voltak, és mindketten terhesek voltak. Úgy tűnik, hogy rendszerünk nem képes kezelni az ilyen típusú problémákat.

[…] Como Patrick Wood, autor de múltiples obras sobre la historia oculta de la tecnocracia, resume con precisión en su artículo titulado (muy apropiadamente) «China es una tecnocracia«: […]

[…] Ahogy Patrick Wood – a technokrácia rejtett történetéről szóló számos mű szerzője – pontosan összefoglalja (megfelelően) „Kína technokrácia” című cikkében: […]

[…] Ahogy Patrick Wood – a technokrácia rejtett történetéről szóló számos mű szerzője – pontosan összefoglalja (megfelelően) „Kína technokrácia” című cikkében: […]

[…] După cum rezumă Patrick Wood – autorul mai multor lucrări despre istoria ascunsă a tehnocrației – în articolul său intitulat (suficient de adecvat) „China este o tehnocrație„: […]