UNESCO: Az éghajlatváltozás elutasítását büntetendőnek és büntetőjogi eljárás alá vonni

A Technocrat tangó nagy sebességgel vált át, hogy kényszerítse a világot a kapitalizmus és a szabad vállalkozás lerakására, és a helyére állítsa a fenntartható fejlődést. A globális felmelegedés tagadói a háborús bűncselekményekhez hasonló büntetésekkel fognak szembenézni.

Amikor 2015-ben Al Gore klíma riasztó kijelentette, hogy „a tagadók megérdemlik a büntetést”, mindenki felkuncogott. Nos, ne kuncogj tovább. E javaslat értelmében Trump elnököt vád alá vonhatják a párizsi éghajlati megállapodásból való kilépés miatt; A konzervatív gondolkodóközpontok és más, az éghajlattudomány kérdését megkérdőjelező aktivista szervezetek vezetői is bevonásra kerülnek; a széles körben olvasott újságírókat, akik befolyásolják a nyilvánosságot a hamis éghajlattudomány megkérdőjelezésére, egyéni büntetőeljárás alá vonják - ez látszólag magában foglalja a Technocracy News & Trends és annak kiadója, Patrick Wood is.

Ez a javaslat kifejezetten az Egyesült Államok felé irányul, de Ausztráliát és Brazíliát látom a keresztezett hajakban is. A technokraták tudják, hogy a globális technológiára vonatkozó tervük addig nem működik, amíg az USA-t semlegesítik, ezért az éghajlati fanatikusok teljes spektrumú támadása alatt állunk.

Ez egy halálos súlyos kérdés, amelyet a nemzeti vezetőknek azonnal el kell utasítaniuk. Az olvasókat arra buzdítják, hogy olvassák el könyveimet, Technokrácia: A nehéz út a világrendhez és Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova.

Vegye figyelembe, hogy az alábbi cikk megjelenik az UNESCO hivatalos weboldalán, de a szerző nem az UNESCO alkalmazottjaként ír. Az UNESCO oldal láblécében található egy kis nyilatkozat link: „Az UNESCO nem garantálja, hogy a weboldalán található információk, dokumentumok és anyagok teljesek és helytállóak, és semmilyen felelősséget nem vállal a felhasználásából eredő károkért. ” ⁃ TN szerkesztő

Az éghajlatváltozás tagadása megnövelte a katasztrofális globális változás kockázatát. A nemzetközi büntetőjogot kell alkalmazni azok ellen, akik előmozdítják ezt a veszélyes tendenciát? A gazdasági és politikai vezetők már nem tehetik úgy, mintha a szokásos módon működnének. Függetlenül attól, hogy aktívan okoznak környezeti károkat, vagy csak figyelmen kívül hagyják az emberi fajok fennmaradását fenyegető egzisztenciális fenyegetést, az államokat és a vállalatokat felelősségre kell vonni az éghajlatváltozással kapcsolatos cselekedeteik vagy mulasztásuk miatt.

Tűz indult a színházban, ahonnan nincs kijárat. Ellenőrzés nélkül a tűz sokat megöl és megsérül a színházban, kezdve a legolcsóbb ülésekkel. Sokan szagolják a füstöt, de mások még nem vették észre. Vannak olyan emberek, akik mindenkit figyelmeztetni próbálnak, hogy a tűz visszatartható legyen, még mielőtt az ellenőrizetlenül elterjedne. Egy másik csoport - elsősorban a legdrágább ülésekben ülve - hangosan kiabálni próbálja, hogy nincs tűz, vagy hogy nem súlyos, vagy hogy rengeteg idő van hátra annak kioltására. Ez a csoport érzelmi nyelvet használ, és ragaszkodik ahhoz, hogy a másik csoportba ne bízzanak.

A színház sok emberét összezavarják ezek az egymásnak ellentmondó üzenetek, vagy meggyőzik a tűzoltók. Elegendő ember van ebben a kombinált készletben, hogy jelentősen lelassítsák azoknak az erőfeszítéseit, akik hallgatják a pontos figyelmeztetéseket, és azok, akik megpróbálják kitűzni a tüzet. Ebben a forgatókönyvben azok, akik "Nincs tűz!" el kell nézni, mert van egy tűz, amely sürgős és azonnali intézkedéseket igényel annak elterjedése és ellenőrizhetetlenné válása érdekében. De a tüzet nem kezelik megfelelően, mert a színházban sokan nem tudják, kiben hisznek.

Össze lehet hasonlítani azokat, akik tagadják az éghajlatváltozás valóságát, a csoporttal, amely a legjobb helyet foglalja el a színházban? A válasz nyilvánvalónak tűnik: igen.

Az emberiség kihalásának felgyorsítása

A büntetőjogi szankciók a legerőteljesebb eszközök annak a magatartásnak a megjelölésére, amely túlmutat a tolerancia minden korlátján. A bűncselekmények sértik az alapvető jogokat és rontják az emberi biztonságot. Fenntartjuk a büntetés kemény kezelését olyan magatartás miatt, amely megsérti azokat a dolgokat, amelyeket alapvetően értékesnek tartunk. Az éghajlatváltozás pontosan ilyen károkat okoz.

Kb. Az elmúlt 250 évben fosszilis tüzelőanyagokat égettünk olcsó energia felhasználása érdekében, megsemmisítettük a szén-dioxid-elnyelőket, felnöveltük a globális népességet, és nem sikerült megállítanunk a vállalati érdekek rosszindulatú befolyását a politikai fellépésre, amely az éghajlatváltozás kezelését tette lehetővé. Most már csak tíz éves vagy annál rövidebb ablakunk van, hogy elkerüljük a szén-dioxid-költségvetés 1.5 ℃ -ra(link külső), szerint a 2018. évi különjelentés(link külső) az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC). Ha folytatjuk a jelenlegi kibocsátási pályát agresszív mérséklés nélkül, akkor a felmelegedést 4–6.1 ℃ tartományban láthatjuk 2100-ra az iparosodás előtti átlag felett. Még akkor is, ha minden ország teljesíti a jelenlegi kibocsátáscsökkentési célokat a Párizsi Megállapodás 2015(link külső) (COP21), valószínűleg legalább felmelegedést tapasztalunk 2.6 ℃ 2100-ig(link külső).

A 4–6.1 ℃ hőmérséklet 2100-ra történő emelkedése katasztrofális lenne. A föld nagy területei lakhatatlanná válnak, ha a tengerszint emelkedik és a hőmérséklet felszáll. A súlyos időjárási események, a terméskiesés és a tömeges migrációval szemben az emberi történelem során még soha nem látott konfliktusok nagy nyomást gyakorolnának a fennmaradó lakható helyekre. Ezekben a törékeny és lázas körülmények között a felmelegedés pozitív visszajelzései következhetnek be tegye az emberiséget kihalás kockázatának(link külső)a folyóirat szerint Futures, 2018. szeptember. Ez a visszacsatolás akkor fordul elő, amikor a csúcspontok átkerülnek az éghajlati rendszerbe, ami felmelegedést fokozó folyamatokat eredményez. Például az Amazon-erdő átalakulása a világ legnagyobb szén-dioxid-elnyelőjéről szénforrássá; vagy a sarki jég tömeges visszavonulása, amely csökkenti a bolygó reflexióját, és oda vezet melegítsen nagyobb sebességgel(link külső). Ezeket a csúcspontokat az IPCC ötödik értékelő jelentése (AR5) írja le, mint egy kritikus küszöböt, amelyen a globális vagy regionális éghajlat stabil állapotból egy másik stabil állapotba változik.

A 4–6.1 ℃ hőmérséklet-emelkedés nem valószínű, de ők sem tudományos fantasztikus fantastika. Minden év, amely agresszív enyhítés nélkül megy keresztül, hogy 2050-re elérje a nettó nulla kibocsátást, valóra vált ez az egzisztenciális fenyegetés. Még akkor is, ha a Párizsi Megállapodás agresszív módon megcélozza az enyhítő törekvéseket a kibocsátási rés 2030-ig történő megszüntetésére, továbbra is fennáll az a helyzet, hogy már elértünk 1 ℃ felmelegedést. Tekintettel a kibocsátás és a kibocsátás közötti időeltolódásra felmelegedést okoznak(link külső) - a légköri szénmolekulák hosszú élettartama miatt - további növekedés várható.

A felelőtlen magatartás között ...

Használnánk-e büntetőjogot az éghajlatváltozás kezelésére? Az antropocénben élő emberek jelenlegi nemzedéke képes a környezet károsítására és lebomlására oly módon, hogy az emberiség kihalt. A posztericid erkölcsileg szükséges válasz az emberiség megváltozott körülményeire az antropocénben. A nemzetközi büntetőjog hatálya teszi a megfelelő helyet az éghajlatváltozás által okozott egzisztenciális fenyegetések kezelésére. A nemzetközi büntetőjog célja az egész emberi közösség védelme a nemzeti határoktól függetlenül, most és a jövőben is. A nemzetközi büntetőjog kifejezi azokat az értékeket, amelyek idővel az emberi közösséget kötik egymással. Megalapozza a „elképzelhetetlen atrocitások, amelyek mélyen megrázza az emberiség lelkiismeretét(link külső)"- a Római Statútum(link külső) a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC(link külső)), amely meghatározza: többek között, a Nemzetközi Büntetőbíróság joghatósága alá tartozó nemzetközi bűncselekmények.

Ahhoz, hogy bűncselekmény legyen, bűncselekménynek is kell lennie. Az éghajlati hatások által okozott halál és szenvedés mélyen megdöbbentő, de ez nem elegendő a nemzetközi büntetőjog alapján történő büntetőeljárás indításához. A halált és a szenvedést a vulkánkitörések okozzák, ezekben az esetekben nincsenek elkövethetők.

A jelenlegi éghajlati válságot az emberi tevékenység okozta az elmúlt két és fél évszázadban, ami üvegházhatású gázok felhalmozódásához vezet a légkörben. A válság nagyrészt a történelem során végrehajtott cselekvés nem szándékos következménye, amely a szén-dioxid-elnyelők megsemmisítéséhez, a megnövekedett szén-áramlásokhoz és a koncentrált szénkészletekhez vezet. Ennek a magatartásnak a nagy része meghaladja a nemzetközi büntetőjog legitim hatókörét, nem utolsósorban azért, mert az érintett emberek meghaltak. A legtöbb, de nem minden.

… És poszticid

Azt javasoltam, hogy a nemzetközi büntetőjogot terjesszék ki egy új bűncselekményre, amelyet én hívok postericide (link külső). Ezt szándékos vagy gondatlan magatartással követik el, amely alkalmas az emberiség kihalására. A posztericidet akkor kell elkövetni, amikor az emberiséget kihaltás veszélye fenyegeti olyan magatartással, amelyet vagy az emberiség kihalásának szándékaként végeznek el, vagy azzal a tudattal, hogy a magatartás alkalmas erre a hatásra. Ha valaki tudja, hogy magatartása megengedhetetlen kockázatot jelentenek egy másik személyre, és egyébként cselekszik, akkor gondatlan. A gondolatlan magatartás területén, ami az éghajlatváltozást súlyosbítja, kell keresnünk a posztericid magatartást.

Senkinek a kibocsátása nem alkalmas arra, hogy az éghajlati hatások eredményeként kihaljon az ember számára - a birtokukban lévő sok magánfúvóka és olajkút megteheti. De a politikai és vállalati vezetõként betöltött egyes emberek széles körû irányítást gyakorolhatnak arra nézve, hogy az éghajlatváltozás milyen súlyosbodik a végrehajtó intézkedéseik eredményeként. Egy ország elnöke visszavonhat egy egész államot az éghajlatváltozás mérséklésére vonatkozó globális megállapodásból; egy vezérigazgató engedélyezheti az éghajlatváltozás előrehaladásáról és hatásairól szóló információk visszatartását, mivel ez veszélyezteti a vállalat alsó sorát.

Az egyének gyakran ellenőrzik a magatartásukat, amelyet nem maguk végeznek el - például azáltal, hogy közvetlen parancsokat adnak be az alárendelteknek, vagy olyan különleges kapcsolat alapján, amelyben állnak másokkal szemben, akik magatartása kárt okoz. Ez azt jelenti, hogy a hatalom, a hatalom és a befolyás egyéneknek csoportokon belüli felelősségét ruházhatjuk fel, amelyek kollektivitásként rontják az éghajlatváltozást oly módon, hogy az emberiség kihalt. Ahogyan a nemzetközi büntetőjog kötelezi a katonai vezetőket a csapataik által elkövetett népirtás elszámolására, a politikai és gazdasági vezetőknek felelniük kell a hatalomuk alatt elkövetett posztericidekről. Ezeknek a vezetőknek tárgyalást kell folytatniuk a Nemzetközi Büntetőbíróságon, és be kell számolniuk az emberi közösség alapvető közös értékeivel szemben.

Kivel lehet poszticid miatt vád alá vonni? Először megvizsgálhatjuk a jól finanszírozott szervezetek létrehozott nemzetközi hálózatának szentelését szervezett éghajlati tagadás (link külső) (Ha többet szeretne megtudni erről a témáról, olvassa el a folyóirat „Az éghajlatváltozás kétségének jeleinek szövegezése” című cikket) Globális környezeti változás, 36. évfolyam, 2016. január). Ennek a tevékenységnek az epicentruma az Egyesült Államokban található. A konzervatív kutatócsoportok szándékosan megtévesztették a nyilvánosságot és a politikai döntéshozókat az éghajlatváltozás valóságaival kapcsolatban. Ideálisan vezérelt éghajlati tagadásukat a fosszilis tüzelőanyagok iparának erősen finanszírozta; amelyek közé tartozik például a Koch Industries és az ExxonMobil. Ez az éghajlatváltozás tagadása jelentős hatással volt a közvéleményre, és akadályozta a jogszabályokat az éghajlatváltozás kezelése érdekében.

Váratlan büntetőjogi felelősség

Rex Tillersont [az ExxonMobil volt vezérigazgatóját, aki 2017 februárjától 2018 márciusáig az Egyesült Államok államtitkárának is szolgált], Charles Kochot és David Kochot [a Koch Industries tulajdonosai] büntetni kell a Nemzetközi Büntetöbíróságon poszticid bűncselekmény miatt? Helyettes büntetőjogi felelősségüket az okozza, hogy mások többféle klímaváltozást engedélyeznek, amelyek nélkül az éghajlatváltozással kapcsolatos korai agresszív politikai fellépés valószínűbb lett volna.

Az éghajlatváltozás tagadása súlyosan akadályozta az agresszív enyhítési erőfeszítéseket, amelyek meg tudták akadályozni a jelenlegi éghajlati veszélyhelyzetünket. Megnöveli annak a kockázatát, hogy az emberiség bekapcsolódik a katasztrofális globális éghajlatváltozáshoz. Az államokban hatalmi pozícióban lévő embereket vagy ipari csoportokat, amelyek hazugságai veszélyt jelentettek ránk és a leszármazottainkra, felelősségre kell vonni. Az a károk, amelyet az éghajlatváltozás elutasítói károkat okoznak, ártalmasak, és nincs mentségük. Elérkezett az idő, hogy poszticid miatt vádjuk őket.

Olvassa el a teljes történetet itt ...