CRISPR Gone Wild: Hamis hús a tervező babáknak

A CRISPR-t, egy nemrégiben kifejlesztett génszerkesztő technológiát népszerűsítik, mint potenciális megoldást számos betegségre, az élelmezésbiztonságra és az éghajlatváltozásra – akár a „designer babák” világra hozatalának és a kihalt emlősök életre keltésének egyik módja.

A technológia jelentős befektetéseket és olyan szereplők figyelmét vonzotta, mint Bill Gates és a Világgazdasági Fórum (WEF).

Sok tudós azonban aggodalmának ad hangot a technológia lehetséges káros hatásai miatt.

A Defendernek adott interjúkban Dr. Michael Antoniou, a londoni King's College Gene Expression and Therapy Group vezetője és Claire Robinson, a GMWatch, betekintést nyújtott e technológia hibáiba, lehetséges következményeibe és a nem kellő szabályozással járó kockázatokba.

Mi az a CRISPR?

CRISPR – amely a Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats rövidítése – „pontos molekulaollóként működik, amely képes vágni cél DNS szekvencia, amelyet egy személyre szabható útmutató irányít."

Másképpen fogalmazva, ez a technológia lehetővé teszi a tudósok számára szerkesztheti a DNS szakaszait meghatározott részeinek „kivágásával” és új szegmensekkel való helyettesítésével. A génszerkesztés nem új koncepció, de a CRISPR technológiát olcsóbbnak és pontosabbnak tekintik.

Ez abból a 2012-es felfedezésből ered, hogy az RNS irányíthatja a Cas protein nukleáz bármely megcélzott DNS-szekvenciára, és (elméletileg) csak azt az egy specifikus szekvenciát célozza meg. Valójában a CRISPR technológiát gyakran CRISPR-Cas9-nek nevezik emiatt.

A média és sok tudós optimizmusát fejezte ki a technológiával kapcsolatban.

A Medlineplus.gov például azt mondta, hogy a CRISPR „sok izgalmat keltett a tudományos közösségben, mert gyorsabb, olcsóbb, pontosabb és hatékonyabb, mint a többi genomszerkesztési módszerek. "

Vezetékes, 2015-ben, a CRISPR-t „forradalminak” nevezte”, azt írja, hogy „már megfordította a vakságot okozó mutációkat, megállította a rákos sejtek szaporodását, és a sejteket áthatolhatatlanná tette az AIDS-t okozó vírussal szemben”.

A Wired szerint a technológia a búzát is „sebezhetetlenné tette a gyilkos gombákkal szemben”, és megváltoztatta az élesztő DNS-ét „úgy, hogy felemészti a növényi anyagokat és kiválasztja az etanolt”.

Ugyanebben a cikkben a Wired azt írta, hogy „a technikai részleteket leszámítva a CRISPR-Cas9 egyszerűvé, olcsóbbá és gyorssá teszi a gének mozgatását – bármilyen gént, bármilyen élőlényben, a baktériumoktól az emberekig.”

A történetben idézett tudós hozzátette: „Ezek az orvosbiológiai kutatások történetének monumentális pillanatai.”

A Bloomberg 2016-ban azt mondta, hogy a CRISPR „megváltoztatja a világot”, idézve Andrew May tudóst, a Caribou Biosciences-től, aki úgy jellemezte a CRISPR-t, mint „potenciálisan olcsó és gyors módja annak, hogy bármit megjavítsunk genetikai kód” és „majdnem olyan alapvető, mint a tranzisztor”.

A CRISPR génszerkesztő alkalmazásainak felfedezését annyira jelentősnek tartották, hogy két tudós, Emmanuelle Charpentier és Jennifer Doudna nyerte a 2020-as díjat. Kémiai Nobel-díj, akár a szabadalmi vita Doudna és egy másik tudós, Feng Zhang között – amelyet szintén a CRISPR fejlesztésében fontos szerepet játszottak – a mai napig tart.

Más tudósok azonban nem osztják ugyanazt az optimizmust a CRISPR-rel kapcsolatban.

Egy „genetikai módosítási eljárás”, amely „nem precíz” és „nem tenyésztés”

Robinson azt mondta a The Defendernek, hogy „általánosságban véve a CRISPR egy génszerkesztő eszköz”, amely „átvágja a DNS-t a kettős szálon”, és „a genom egy pontos szekvenciájára” irányítható.

A CRISPR három lehetséges céllal használható, mondta Robinson: egy gén működésének megzavarása, egy gén működésének módosítása vagy teljesen új gének beillesztése.

Antoniou szerint „A génszerkesztés… sokkal régebb óta létezik, mint a CRISPR-Cas9 rendszer. Évtizedek óta létezik.”

Antoniou így írta le a génszerkesztést:

„Olyan DNS-manipulációs módszer vagy módszerek, amelyekkel a szándékolt eredmény a szervezet genetikai anyagának nagyon célzott megváltoztatása, amely bármi lehet baktériumtól, növénytől, állattól vagy embertől.

„Génszerkesztés, azt hiszem, itt az operatív szó a szerkesztés, ami egy nagyon precíz, célzott változtatást jelent. Ön egy nagyon specifikus változást próbál végrehajtani a célszervezet genetikai anyagában.

Robinson elmondta, hogy bár a CRISPR-ről azt mondják, hogy helyspecifikus, valójában „szekvencia-specifikus… meg fogja keresni az adott szekvenciát, és azon a ponton levágja a DNS-t”. Ez sokakat arra késztetett, hogy a CRISPR „precíziós tenyésztési” képességét dicsérjék.

Antoniou számára azonban: „Ez egyértelműen egy génmódosítási eljárás. Nem precíz, és nem tenyésztés.

A génszerkesztést gyakran összekeverik a génterápiával, de Antoniou szerint ez két különböző dolog. A génterápiával egy gén „normálisan működő másolatát” adják a meglévő sejtekhez – mondta.

Ugyanakkor hozzátette: „A génszerkesztéssel nem ad hozzá újabb gént. Megpróbál megváltoztatni egy gént, amely már ott van a DNS-ben, hogy vagy közvetlenül korrigálja a hibás gént, vagy módosítson valamilyen más génfunkciót, amely kompenzálja a betegek hibás génműködését.

A tervező emberek „már nem sci-fi”

Doudna egy 2015-ös TED-beszélgetésben úgy írta le a géntechnológiát, mint a az emberi evolúció „jövője”., még akkor is, ha a CRISPR potenciális alkalmazásait „továbbfejlesztett” vagy „designer” emberi lények létrehozásában hirdetik, és kijelentik, hogy ez már nem sci-fi.

Azt mondta:

„Sok tudós úgy véli, hogy a génsebészet jelenti evolúciónk jövőjét. Lehetőséget ad arra, hogy bármilyen tulajdonságot megadjunk magunknak, mint amilyen az izomtömeg vagy a szemszín.

„Képzeljük el, hogy megpróbálhatnánk olyan embereket megtervezni, amelyek javított tulajdonságokkal rendelkeznek, például erősebbek a csontok vagy kevésbé hajlamosak a szív- és érrendszeri betegségekre, vagy akár olyan tulajdonságokkal is rendelkeznünk, amelyeket esetleg kívánatosnak tartanánk, mint például az eltérő szemszín vagy magasabb… Tervezzen embereket, ha fogsz. Geo-mérnöki emberek még nincsenek velünk. De ez már nem sci-fi.”

A tudományos közösségben mások is hasonló technoutópisztikusságot fejeztek ki. Például a Wired azt írta, hogy a CRISPR bármit képes szállítani tervező babák fajspecifikus biofegyverekhez.

2018-ban például egy kínai biofizikus bejelentette, hogy csapatával megalkotta a világ első génszerkesztett babák.

Egy cikk a múlt hónapban Az Intercept megjegyezte, hogy a A CIA befektetett egy biotechnológiai startupban, a Colossal Biosciences-ben – Peter Thiellel, Paris Hilton-szal és Tony Robbinsszal együtt –, amelynek célja a CRISPR technológia felhasználása a „természet ősi szívverésének beindítására” azáltal, hogy feltámaszt kihalt emlősöket, még a gyapjas mamutot is.

A Financial Times pedig arról számolt be, hogy egy másik biotechnológiai cég támogat egy projektet a tasmán tigris a kihalástól.

Antoniou szerint „Az oka annak, hogy a CRISPR rabul ejtette a tudósok fantáziáját, az egyszerűsége az általam említett többi [génszerkesztő] eszközhöz képest. Ez egy nagyon egyszerű entitás, amelyet meg lehet építeni és eljuttatni a célszervezet sejtjeihez, hogy végrehajtsa a kívánt génszerkesztést.”

Az egyik terület, amelyben a CRISPR-t támogatják, az orvostudomány és a betegségek kezelése. A Wired esetében „az igazi pénz benne van humán terápiák”, beleértve a „közvetlen HIV célzást”.

A Synthego, a genomszerkesztő platformokat gyártó cég szerint „A CRISPR készen áll arra, hogy forradalmasítsa az orvostudományt, és számos betegség gyógyítására képes. genetikai betegségek, beleértve a neurodegeneratív betegségeket, a vérbetegségeket, a rákot és a szemészeti rendellenességeket."

A Livescience.com azt írja, hogy „a CRISPR-t tesztelték korai stádiumú klinikai vizsgálatok mint például a rákterápia és a vakságot okozó öröklött rendellenesség kezelése”, valamint „stratégia a rák terjedésének megelőzésére Lyme-kór és a malária”, míg a Medlineplus.gov hozzáteszi: „cisztás fibrózis, hemofília és sarlósejtes betegség” a listára.

A Bloomberg pedig egy 2016-os cikkében arról számolt be, hogy „a CRISPR-t úgy tekintik, mint hatékonyabbak a rákellenes szerek, hogy egy jobb vírusellenes osztályt építsünk fel a HIV elleni küzdelemhez, és módosítsuk a sertésszerveket, hogy alkalmasabbak legyenek emberi transzplantációra.”

A CRISPR a mezőgazdaság, az élelmiszerhiány megoldásaként népszerűsített

A tudósok és a média a CRISPR-t is népszerűsítik, mint a mezőgazdaság és az élelmiszertermelés előtt álló problémák lehetséges megoldását.

A Business Insider idézi Bill Gates mondván: „A kutatók olyan módszereket tanulmányoznak módosítani a géneket a haszonállatokról… hogy jobban termeljenek tejet, mint a tejelő tehenek”, és „tegyünk ellenállóbbá a tejelő szarvasmarhákat a meleg időben”.

Egy másik jelentés szerint a CRISPR használható meghosszabbítja a romlandó élelmiszerek eltarthatóságát és „olyan növényeket hozzon létre, amelyek ellenállnak a betegségeknek és a szárazságnak”, a Mars, Inc., az Innovatív Genomikai Intézet és a Berkeley Egyetem közötti partnerség példájára hivatkozva „betegségrezisztens kakaónövények létrehozására”.

A Science folyóirat szerint a CRISPR segítségével létrehozható génhajtások - a géntechnika olyan technika, amely növeli annak esélyét, hogy egy adott tulajdonság szülőről utódra szálljon át.”

A lehetséges alkalmazások közé tartozik az „invazív fajok felszámolása” és a „növények peszticidekkel és gyomirtó szerekkel szembeni rezisztencia visszafordítása”.

A Livescience.com hozzáteszi, hogy „A CRISPR technológiát az élelmiszeriparban és a mezőgazdaságban is alkalmazták probiotikus kultúrák tervezésére és vakcinázni az ipari kultúrákat … a vírusok ellen”, a joghurtot említve példaként. Ezenkívül „növényekben használják a terméshozam, a szárazságtűrés és a táplálkozási tulajdonságok javítására”.

A Nature folyóiratban 2022 februárjában megjelent cikk arról számolt be, hogy Kína új iránymutatásokat hagyott jóvá a fejlesztésre vonatkozóan génszerkesztett növények olyan technológiák használatával, mint a CRISPR, jelentősen lerövidítve ezeknek a növényeknek a biológiai biztonsági jóváhagyási idejét.

Az ilyen növényekről azt állítják, hogy „megnövekedett hozamúak, ellenállóbbak az éghajlatváltozással szemben, és jobban reagálnak a műtrágyára”, amellett, hogy „a rizs különösen aromás és [egy] magas olajsav-tartalmú szójabab”.

A Bloomberg 2016-ban arról számolt be, hogy „a DuPont már dolgozik a Caribou-val [Biosciences] olyan gombákon, amelyek a darabolás után fehérek maradnak” és „25 CRISPR-hez kapcsolódó termék [ezek] készülnek, beleértve a kukoricát, a szóját, a búzát és a rizst."

2021 szeptemberében pedig a Sicilian Rouge High GABA paradicsom eljutott a fogyasztókhoz, és ez lett az első CRISPR által szerkesztett élelmiszer, amely a világon bárhol forgalomba kerül.

A CRISPR-t COVID-diagnosztikára is használják, és a világjárványok elleni fegyverként hirdetik

A CRISPR-t olyan technológiaként is népszerűsítették, amely hasznos a diagnosztikai tesztek fejlesztésében – és fegyverként a potenciális új világjárványok ellen.

A Covid-19 pandémia, például a CRISPR-t terápiás és diagnosztikai eszköz a koronavírus miatt a Sherlock CRISPR SARS-CoV-2 tesztkészlet, amelyre az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága (FDA) sürgősségi felhasználási engedélyt adott.

A Sherlock Biosciences emellett kifejlesztett a hordható COVID teszt A 2021.

DETECTR és egyéb COVID diagnosztikai módszerek is ebben az időszakban fejlesztették ki, míg „hasonló diagnosztika felhasználásával a Cas9 kereső funkciója más, fertőző és genetikai betegségek azonosítására is tervezték.

Feng-Zhang – belekeveredett a Doudnával folytatott szabadalmi vitába – 2020-ban azt írta, hogy a CRISPR-t „kutatási eszközként használják olyan tudósok, akik azon dolgoznak, hogy jobban megértsék, hogyan jut be a SARS-CoV-2 az emberi sejtekbe, és hogy többet megtudjanak a patogenezisének biológiájáról. .”

Zhang, aki kifejlesztett egy új mRNS szállító rendszer néven SEND that CRISPR technológiát használ, hozzátette, hogy a tudósok „dolgoznak a CRISPR természetes vírusvédelmi tulajdonságainak hasznosításán, hogy új, hatékony vírusellenes szert fejlesszenek ki a COVID-19 ellen”.

A Messenger RNS (mRNS) technológiát, amelyet a Pfizer és a Moderna COVID-19 vakcinákban használnak, arra is használták, hogy „olyan CRISPR génszerkesztő technológiát szállítsanak, amely tartósan kezelheti a ritka genetikai betegség [transztiretin amiloidózis] az emberekben.”

Dr. John Leonard, elnök-vezérigazgatója Intellia Therapeutics, az mRNS-t úgy írta le, mint „módszert a CRISPR génszerkesztés életre keltésére”, hozzátéve, hogy „a CRISPR az igásló; mRNS kódolja.”

Viszont egészen 2015-ig egy gyógyszeripari óriás (és később a COVID-19 vakcina gyártója) AstraZeneca együttműködést jelentett be négy biotechnológiai céggel, hogy „a CRISPR technológiát a genomszerkesztésre használják gyógyszerkutatási platformján”.

Novartis, egy másik nagy gyógyszeripari óriás, hasonló együttműködéseket jelentett be abban az évben.

Tovább hangsúlyozva a CRISPR lehetséges szerepét a diagnosztikában, a WEF 2020-ban azt mondta, hogy a technológia segíthet a „az egészségügy jövője", amely "a decentralizált tesztelésben rejlik", ami "az értékalapú ellátási modellek felgyorsult elfogadását eredményezi, nem pedig a fizetős egészségügyi ellátást, mint az Egyesült Államokban".

Olvassa el a teljes történetet itt ...