Az FDA korábbi biztosa: a hatlábnyi társadalmi távolságtartási szabály önkényes volt

Scott Gottlieb, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) volt biztosa egy interjú során elismerte A Face the Nation hogy a népegészségügyi tisztviselők által hónapok óta javasolt hatlábú társadalmi távolságtartási szabály valójában „önmagában önkényes”, és megjegyezte, hogy „senki sem tudja, honnan származik”.

beszél Nézz szembe a néppel Margaret Brennan, Gottlieb a járvány elején megbeszélte a szabályokat és a kockázatokat, elmagyarázva, hogy a Trump -adminisztráció a gazdaság lezárására és a gazdaságra és a gyermekekre gyakorolt ​​hatásokra helyezte a hangsúlyt.

„Az én véleményem az, hogy eladták azon az elképzelésen, hogy nem fogod tudni igazán befolyásolni a terjedést, és hogy bármit is tettél, csak annyi következménye lesz, hogy hatással lesz azokra a gyerekekre, akik esetleg nem járnak iskolába . Hatás a gazdaságra, hogy a költségek rosszabbak voltak, mint a betegség ” - mondta mondott, elmagyarázva, hogy az iskolák „tökéletes példája a hatékony politikai döntéshozatal hiányának”.

"Tehát az egyetlen ok, amiért a legtöbb iskola zárva maradt, az volt, hogy a CDC (Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok) azt mondta nekik, hogy hat láb távolságra kell tartani a gyerekeket" - mondta. - Ha- ha a CDC azt mondta, hogy csak akkor- három láb távolságra kell tartani a gyerekeket, akkor sok iskola nyitva lett volna.

„És valójában, amikor a Biden -adminisztráció tavasszal, tavaly tavasszal iskolákat akart nyitni, arra kérték a CDC -t, hogy változtassa meg ezt az útmutatást hat lábról három lábra” - folytatta Gottlieb, elismerve, hogy az eredeti útmutató „önkényes” volt, és ismeretlen eredetű.

"A hat láb önmagában önkényes volt, senki sem tudja, honnan jött" - mondta. „Az első ajánlás, amelyet a CDC a Fehér Háznak hozott, és erről beszélek, 10 láb volt, és a Fehér Ház egyik politikai kinevezettje azt mondta, hogy nem ajánlhatunk 10 lábat.”

„Senki sem tudja megmérni a 10 lábat. Működésképtelen. A társadalom bezárul. Tehát a kompromisszum hat láb körül volt. Most képzeld el, ha ez a rész kiszivárgott volna. Mindenki azt mondta volna, hogy ez a Fehér Ház politikailag beavatkozik a CDC ítéletébe ” - folytatta:

A CDC szerint 10 láb, 10 lábnak kell lennie, de a 10 láb nem volt jobb, mint hat láb, és végül három láb lett. De amikor három láb lett, a CDC azon döntésének alapja, hogy végső soron hatról három méterről felülvizsgálja azt a tanulmányt, amelyet az előző ősszel végeztek. Így tavasszal megváltoztatták. Ősszel végeztek egy tanulmányt, ahol kimutatták, hogy ha két álarcos személy van, két ember maszkot visel, akkor az átvitel kockázata 70% -kal csökken maszkkal, ha három méterre van egymástól. Tehát azt mondták, hogy ez alapján most megítélhetjük, hogy a három láb megfelelő távolság. Ami felveti a kérdést, ha ősszel megkapták ezt a tanulmányi eredményt? Miért nem változtattak a tanácson ősszel? Miért vártak tavaszig?

Olvassa el a teljes történetet itt ...