A tudomány politizálása, ha a „tanulmányokat” nem lehet megismételni

Wikimedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A valódi tudományos módszer lényege megismételhető kísérletek előállítása, amelyek következetesen ugyanazokat az eredményeket adják. Tehát mit csinálsz egy olyan vizsgálattal, amelyet nem lehet reprodukálni? A legtöbb ember azonnal elvetné, de a technokrata elme „elhiszi” tanulmányát, hogy reprodukálható-e vagy sem. A csoportgondolás és a politizálás természetesen következik. ⁃ TN szerkesztő

Ne higgye el, hogy a legfrissebb tanulmány, amelyet a címsorban olvasott, valószínű, hogy téves lehet, mondja a Tudósok Országos Szövetsége új jelentése, amely a „statisztikák tudományban történő felhasználása és visszaélése” elnevezésű véleménye szerint foglalkozik.

A jelentés lebontotta a reprodukálhatatlanság kérdését, vagy azt a problémát, hogy sok tudományos kutatás nem reprodukálható. A jelentés az ellenőrizhetetlen éghajlattudományra irányult, ugyanakkor kritizálta az orvosi tanulmányokat, a viselkedéskutatást és más területeket.

Az 72-oldal jelentést egy lépéssel tovább lépett az ügyben, hogy a kérdést a tudomány politizáltságának nevezzék.

„Nem minden megismételhetetlen kutatás progresszív érdekképviselet; nem minden progresszív érdekképviselet megismételhetetlen; de a kettő közötti kereszteződés nagyon nagy. A kettő metszéspontja sok olyan térkép, amely nem helytálló a modern tudományban ”- állítja a jelentés.

Társszerzője: David Randall és Christopher Wesler, „A modern tudomány visszaállíthatatlansági válsága: okok, következmények és az út a reformhoz” a legújabb tudományos tanulmányok visszaállíthatatlanságára összpontosított.

Hivatkozik egy tanulmányra, amelyet az amgen kutatói végeztek az 2012-ban. Ebben a tanulmányban a kutatók megkísérelték reprodukálni az „53 mérföldkövi onkológiai és hematológiai vizsgálatok” eredményeit. A kutatók csak hat vizsgálat eredményeit tudták megismételni.

„Az emberek hasonló eredményeket találtak a pszichológiában és a közgazdaságtanban. A különböző mezőket eltérő összegek érintik ”- mondta Randall The College Fix. "A hüvelykujjszabályként azok a mezők, amelyek intenzíven használják a statisztikákat, nagyobb valószínűséggel bajok, mint azok, amelyek nem használják."

A jelentés feltételezte, hogy a reprodukálhatatlanságnak számos különféle oka van, ideértve többek között a „hibás statisztikákat, hibás adatokat, az adatok szándékos kizárását és a politikai csoport gondolkodását”. „A kutatók tényleges csalása egyre növekvő problémának tűnik” - állítja a jelentés.

„A„ sztereotípia fenyegetése ”a gyenge tudományos teljesítmény magyarázata? Nem reprodukáltam. „Társadalmi alapozás”, amely azt állítja, hogy a nem észlelt ingerek jelentősen megváltoztathatják a viselkedést? Nem reprodukálta annyira jól ... A hallgatólagos elfogultság tesztelése, mint a diszkriminatív magatartás előrejelzője? A módszertan kétesnek bizonyult, és az implicit torzítás tesztje maga is elfogult lehet ”- állítja a jelentés.

A jelentés többször utal arra a felfogásra, hogy az éghajlattudomány remegő talajon van.

"Az éghajlattudománynak jelentős munkája van annak érdekében, hogy adatai és statisztikai eljárásai megfelelő módon reprodukálhatók legyenek" - mondta Randall.

Randall idézte Judith Curry-t, a világhírű klimatológust, aki figyelmeztette, hogy az éghajlattudomány területét súlyosan befolyásolja a csoport gondolkodás, egy olyan kollektív gondolkodásmód, amelyről ismert, hogy megakadályozza az egyéneket az általánosan elfogadott elméletek megkérdőjelezésén.

Randall elmondta, hogy úgy véli, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos adatokat reprodukálni kell, mivel ezek „több, mint általában zavaróak az amerikaiak életében”.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Erik Nielsen

Igaz. A klima-hoax egyszerű, de nehéz a csoportos gondolkodás és a pénz miatt. Az egyenlet állandókból és változókból áll. Mivel a tudománynak a klíma-számításban még mindig több ismeretlen változója van, az időjárás körüli egyenlet így nem hozható létre. Még az ismert változók, a vulkanók, a permafrost, a tektonikus lemezmozgások, mm is olyan nagy bizonytalansággal rendelkeznek, hogy a tűréshatárok túl magasak lesznek + -1-2C eltérésekhez. Miért pont a Clima Change? Nos, Al Gore / Goldmann Sachs vezérigazgató találta ki. Mit tud a Goldmann Sachs a legjobban? Csalás, piaci manipulációk, tőzsdei logaritmus, pump and dump, mega bírságok, bírósági ügyek,... Olvass tovább "

Utoljára 2 éve szerkesztette: Erik Nielsen