Az oltáspropaganda többnyire poláris ellentétben áll az igazsággal

Vajon a COVID felvételek előidézik-e a SARS-CoV-2 mutációját, és újabb variánsokat hoznak létre? Vagy a mutációk elsősorban oltatlan embereknél fordulnak elő? A fenti videoreportban az Utolsó amerikai Vagabond házigazdája belemerül a tudományos kutatásba, hogy megtudja.

Amint azt a The Vagabond megjegyezte, a be nem oltott amerikaiak valójában többségben vannak, annak ellenére, hogy mit hallottak a hírekről. Azok, akik nemet mondanak egy orvosi génmódosítási kísérletben való részvételre, nem kis csoportok.

51. július 18-én az Egyesült Államok 12 éven felüli lakosságának több mint a fele (2021%) vagyunk. (Pontosabban, 56% -uk kapott egy adagot, és 49% -uk teljesen be van oltva, ami mert a Moderna és a Pfizer azt jelenti, hogy két adagot kaptak.¹)

A tudományos bizonyítékok alapján az a narratíva, miszerint a be nem oltott emberek vírusgyárak a veszélyesebb változatok számára, egyszerűen hamis. Rosszabb, hogy ez az igazság teljes ellentéte, és elrejti azt a tényt, hogy a tömeges oltás mindannyiunkat a szükségesnél jóval rosszabb helyzetbe hozhat.

Az oltások a vírusokat mutációra ösztönzik

Amint azt a Quanta Magazine-ban megjelent „Az oltások kórokozókat fejlődnek” című cikkben kifejtettük,² "Ahogy az antibiotikumok a baktériumokban rezisztenciát teremtenek, az oltások is olyan változásokat gerjeszthetnek, amelyek lehetővé teszik a betegségek számára, hogy elkerüljék az irányítást."

A cikk részletesen leírja a Marek-betegség elleni csirkék elleni vakcina történetét, amelyet először 1970-ben vezettek be. Ma ennek a vakcinának a harmadik változatát állítjuk elő, mivel egy évtizeden belül leáll. Az OK? A vírus mutációval elkerülte az oltást. A vírus is egyre növekszik egyre halálosabb és nehezebben kezelhető.

2015 papír³ a PLOS Biology-ban tesztelte azt az elméletet, miszerint a vakcinák a herpeszvírus Marek-kórt okozó mutációját vezérlik csirkékben. Ehhez 100 csirkét oltottak be, és 100 oltatlanul tartottak. Ezután az összes madarat különböző vírustörzsekkel fertőzték meg. Egyes törzsek virulensebbek és veszélyesebbek voltak, mint mások.

A madarak életében a be nem oltottak a legkevésbé virulens törzseket bocsátják a környezetbe, míg az oltottak a leginkább virulens törzseket. Amint azt a Quanta magazin cikkében megjegyeztük:⁴

„Az eredmények arra utalnak, hogy a Marek oltás veszélyesebb vírusok szaporodását ösztönzi. Ez a megnövekedett virulencia a vírusoknak módot adhat a madarak vakcinával kezelt immunválaszainak és a vakcinával beoltott állományok legyőzésére. "

A beoltott emberek szaporodási helyként szolgálhatnak a mutációk számára

Amint Reilly megjegyezte, 2021 előtt teljesen egyértelmű volt, hogy az oltások veszélyesebb törzsekké változtatják a vírusokat. A kérdés csak az volt, hogy milyen mértékben? Most hirtelen azt hisszük, hogy a hagyományos tudomány végig tévedett.

Íme egy másik példa: az NPR nemrég, 9. február 2021-én arról számolt be, hogy „a vakcinák hozzájárulhatnak a vírusmutációkhoz”. Richard Harris, az NPR tudományos tudósítója megjegyezte:⁵

„Lehet, hogy hallottál már arról, hogy a baktériumok rezisztenciát fejthetnek ki az antibiotikumokkal szemben, és a legrosszabb esetben használhatatlanná tehetik a gyógyszereket. Valami hasonló történhet az oltásokkal is, bár kevésbé súlyos következményekkel jár.

Ez az aggodalom leginkább abban a vitában merült fel, hogy el kell-e halasztani egy második oltási oltást, hogy minél többen megszerezhessék az első lövést. Paul Bieniasz, a Howard Hughes kutatója a Rockefeller Egyetemen azt mondja, hogy a szakadék csak részleges immunitást hagyna az embereknél a szükségesnél hosszabb ideig. "

Bieniasz szerint a részlegesen beoltott egyének „egyfajta táptalajként szolgálhatnak a vírus számára új mutációk megszerzéséhez”. Pontosan ezt állítják az oltatlan embereknek azok, akik nem értenek a természetes szelekcióhoz.

Fontos felismerni, hogy a vírusok állandóan mutálódnak, és ha olyan vakcinája van, amely nem gátolja teljesen a fertőzést, akkor a vírus mutálódik, hogy elkerülje az adott személy immunválaszát. Ez a COVID felvételek egyik különlegessége - nem a fertőzés megakadályozására szolgálnak. Lehetővé teszik a fertőzés bekövetkezését, és legjobb esetben csökkentik a fertőzés tüneteit. Ahogy Harris megjegyezte:⁶

"Ez az evolúciós nyomás minden olyan oltás esetében fennáll, amely nem gátolja teljesen a fertőzést. Úgy tűnik, hogy sok vakcina, köztük a COVID vakcinák sem akadályozzák meg teljesen a vírus szaporodását valakiben, annak ellenére, hogy ezek az oltások megakadályozzák a súlyos betegségeket."

Röviden: a baktériumok hasonlóan mutálódnak és erősödnek, hogy túléljék az antibakteriális szerek támadását, a vírusok mutálódhatnak a vírussal fertőzött oltott egyénekben, és ezekben mutálódni fog, hogy elkerülje az immunrendszert. Egy oltatlan embernél viszont a vírus nem ugyanazzal az evolúciós nyomással szembesül, hogy valami erősebbé mutálódjon. Tehát, ha a SARS-CoV-2 végül halálosabb törzsekké mutálódik, akkor a tömeges oltás a legvalószínűbb tényező.

A COVID változatok hasonlóbbak, mint gondolnád

Most, a a változatoktól való félelem éppen ez: félelemkeltés. Míg a SARS-CoV-2 egyes változatai könnyebben terjednek, kevésbé veszélyesek. A Delta variáns például hagyományosabb influenzaszerű tünetekkel, például orrfolyással és torokfájással társul, mint a COVID-19 jellegzetes tünetei, amelyek légszomjat és szagvesztést tartalmaznak.⁷

A dokumentumfilm interjújában „Bolygó bezárása, "⁸ Michael Yeadon, Ph.D., élettudományi kutató, a Pfizer volt alelnöke és vezető tudósa rámutatott a változatokkal kapcsolatos csalásra. Valójában „sziniáknak” nevezi őket, mert közel azonosak az eredetivel. És mint ilyenek, nem jelentenek nagyobb veszélyt, mint az eredeti.

"Teljesen normális, hogy az olyan RNS-vírusok, mint a SARS-CoV-2, amikor replikálódnak, tipográfiai hibákat követnek el" - magyarázza Yeadon. "Nagyon jó hibadetektálással, hibajavító rendszerrel rendelkezik, így nem okoz túl sok elírást, de azért igen, és ezeket" variánsoknak "nevezik.

Nagyon fontos tudni, hogy ha megtalálja azt a változatot, amely a legjobban eltér a Wuhan-ban azonosított szekvenciától, akkor ez a variancia… csak 0.3% -kal tér el az eredeti szekvenciától.

Másképp mondom. Ha a legkülönbözőbb eltérést találja, akkor 99.7% -ban megegyezik az eredetivel, és biztosíthatom Önöket ... ez a különbség abszolút NEM képes arra, hogy más vírusként képviselje magát Ön előtt. "

Az immunrendszere sokrétű rendszer, amely lehetővé teszi a testének, hogy védelmet szerezzen mindenféle fenyegetés ellen. A paraziták, gombák, baktériumok és vírusok jelentik a fő fenyegetési kategóriákat. Ezek mindegyike teljesen más módon támad meg és fenyeget téged, és az immunrendszerednek módja van mindezek kezelésére, különféle mechanizmusok segítségével.

Annak, hogy fogékony lesz-e a variánsokra, nagyon kevés köze van ahhoz, hogy van-e antitestje a SARS-CoV-2 ellen, vagy sem, mivel az antitestek nem az elsődleges védekezései a vírusok ellen, a T-sejtek igen. Ez akkor azt jelenti, hogy a különféle változatokhoz szükséges emlékeztető felvételek nem segítenek, mert ezek a felvételek nem erősítik a T-sejtek immunitását.

A T-sejtek jelentősége régóta ismert, szerepük a COVID-19-ben a pandémia korai szakaszában megerősítést nyert. A tudósok azt szerették volna megtudni, hogy a SARS-CoV-1-ből felépült, 17 évvel ezelőtti SARS-járványért felelős betegek immunitással rendelkeznek-e a SARS-CoV-2-vel szemben. Mint kiderült, megtették.

Még mindig voltak memória T-sejtjeik a SARS-CoV-1 ellen, és ezek a sejtek is felismerték a SARS-CoV-2-t, annak ellenére, hogy csak 80% -ban hasonlóak voltak. Most, ha 20% -os különbség nem volt elegendő e betegek immunrendszerének megkerülésére, miért kellene egy olyan változattal foglalkozni, amely legfeljebb 0.3% -kal tér el az eredeti SARS-CoV-2-től?

"Amikor kormányzati tudósai azt mondják, hogy a SARS-CoV-0.3-től 2% -kal eltérõ változat új vírusnak álcázhatja magát, és veszélyt jelenthet az egészségére, akkor tudnia kell, és azt mondom, hazudnak" - mondja Yeadon.

- Ha hazudnak és vannak, miért gyárt a gyógyszeripar feltöltő oltásokat? … Gyártásuknak semmilyen indoka nincs. ”

A mutációk jót tesznek az oltóanyag-üzlet számára

Természetesen a variánsoktól való félelem szorításával az oltóanyag-készítők biztosítják az emberek folyamatos kínálatát, akik hajlandók tengerimalacként részt venni a profitorientált üzleti rendszer. A Pfizer azt tervezi, hogy EUA engedélyt kér egy harmadik COVID emlékeztető lövésre 2021 augusztusában - írja a Bloomberg.⁹

A Pfizer kutatási vezetője, Dr. Mikael Dolsten szerint a kezdeti adatok azt sugallják, hogy a jelenlegi Pfizer-lövés egy harmadik dózisa a ötszörös és tízszeresére emelheti a semlegesítő antitestszintet.¹⁰ A vállalat változatspecifikus készítményeken is dolgozik.

Dolsten Izraelről származó adatokra mutat rá, ahol kizárólag a Pfizer mRNS-injekcióját alkalmazták, ami az áttöréses esetek közelmúltbeli emelkedését mutatja. Ez azt sugallja, hogy a védelem kezd hanyatlani a hat hónap körül. Az FDA egyelőre nem javasolja az erősítőket,¹¹ de ez bármelyik pillanatban megváltozhat, és nagy valószínűséggel meg is fog.

A Pfizer nemrégiben jelentette be, hogy meg akarja emelni az árát a COVID-lövésnek, ha a pandémia elmúl¹² és egy nemrégiben megrendezett befektetői konferencia során a Pfizer pénzügyi igazgatója, Frank D'Amelio azt mondta, hogy "jelentős lehetőség" van a nyereségre, ha a piac áttér az éves ösztönzőkre.¹³

2021. áprilisában a The Defender beszámolt a COVID jelenlegi lövései és erősítői várható profitjáról az elkövetkező években:¹⁴

• A Pfizer minimum 15-30 milliárd dolláros bevételre számít csak 2021-ben
• A Moderna 18.4-ben 2021 milliárd dolláros árbevételre számít; Gena Wang, a Barclays elemzője a vállalat 2022-es bevételét 12.2 milliárd dollárra és 11.4-ban 2023 milliárd dollárra becsüli.
• A Johnson & Johnson 10-ben 2021 milliárd dolláros árbevételre számít

Vakcina futópad előre

Ahogyan a dolgok haladtak, elkerülhetetlennek tűnik, hogy egy vakcina futópaddal álljunk szemben, ahol az új változatok rendszeresen „szükségessé” teszik az erősítőket. A boosterek is rá fogják hajtani a „szükségletet” vakcina útlevelek hogy mindezt nyomon kövesse. A The Defender beszámolója szerint:¹⁵

„Az éves COVID emlékeztető felvételek zenét jelentenek a befektetők számára. De néhány független tudós figyelmeztet¹⁶ hogy a következő variáns kezelésére tervezett emlékeztetőkkel a vírus kipróbálása visszaüthet, és végtelen hullámot hozhat létre, amelyek mindegyike virulensebb és átterjedtebb, mint az előző ...

Rob Verkerk Ph.D., az Alliance for Natural Health International alapítója, tudományos és ügyvezető igazgatója szerint a változatok virulensebbé és átvihetőbbé válhatnak, miközben az immun (vagy oltóanyag) menekülési mutációkat is magukban foglalják, ha folytatjuk a vakcina futópadot - megpróbálva új oltásokat fejlesztenek ki, amelyek felülmúlják a vírust.

Verkerk szerint "ha minden peténket betesszük" a vakcinák kosarába, amelyek a vírusnak azt a részét mutatják be, amely leginkább mutációnak van kitéve, szelekciós nyomást gyakorolunk a vírusra, amely kedvez az immunszökési változatok kialakulásának. "

Dr. Geert Vanden Bosche vakcinológus,¹⁷ akinek önéletrajza a GSK Biologicals, a Novartis Vaccines, a Solvay Biologicals és a Bill & Melinda Gates Alapítvány munkáját tartalmazza, nyílt levelet tett közzé¹⁸ az Egészségügyi Világszervezetnek, 6. március 2021-án, amelyben arra figyelmeztetett, hogy egy globális tömeges oltási kampány végrehajtása a világjárvány csúcspontja alatt létrehozhat egy „ellenőrizhetetlen szörnyeteget”, ahol az evolúciós nyomás új és potenciálisan veszélyesebb mutációk megjelenését kényszeríti.

„Kétségtelen, hogy a folyamatos tömeges oltási kampányok lehetővé teszik az új, fertőzőbb vírusvariánsok egyre dominánsabbá válását, és végső soron drámai emelkedést eredményeznek az új esetekben a megnövekedett oltási lefedettség ellenére. Kétség sem férhet hozzá, hogy ez a helyzet hamarosan a keringő változatok teljes ellenállásához vezet a jelenlegi oltásokkal szemben. " - írta Bossche.¹⁹

Életeket mentenek-e a COVID-19 felvételek? Valószínűleg nem

Amint azt a BMJ-tanulmány is megjegyezte²⁰ „Megmentik-e a COVID-19 vakcinák az életeket? Az aktuális próbákat nem úgy tervezték, hogy elmondják nekünk ”, Peter Doshi társszerkesztő, miközben a világ a génmódosító„ vakcinákra ”fogadja a világjárvány megoldását, a kísérleteket nem is olyan kulcsfontosságú kérdések megválaszolására tervezték, mint például a felvételek valójában életeket fog megmenteni.

23. október 2020-i válaszként²¹ erre a cikkre Dr. Allan Cunningham nyugalmazott gyermekorvos összefoglalót nyújtott be 1972-ből származó dokumentumokból, amelyek azt mutatják, hogy az oltások köztudottan hatástalanok. Sok esetben a halálozások a megnövekedett oltási arány mellett párhuzamosan nőttek, ami arra utal, hogy valóban negatívan befolyásolhatják a halálozást.

Cunningham olyan tanulmányokat is felsorol, amelyek szerint a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ eltúlzottan kimutatta az influenza mortalitási statisztikáit annak érdekében, hogy növelje az influenza elleni vakcina felvételét. A COVID-19 halálozási statisztikáival egyértelműen ugyanezt teszik. Ha az emberek nem így lettek volna a kormányzati hatóságok megtévesztették a COVID-19 valódi halálosságáról a fél ország nem tekerte volna fel az ujját, hogy kísérleti génmódosító injekciót végezzen. Amint azt Cunningham megjegyezte:²²

„2020: Egy 14 éves tanulmány megállapítja, hogy az influenza elleni vakcinák az összes oka okozta halálozás kockázatának 8.9% -os növekedésével járnak idős férfiaknál ... A hat A / H3N2-t jellemző szezonban az okok okozta halálozás 16.6% -kal nőtt! …

Az influenza elleni védőoltások szerencsétlen múltja figyelmeztet bennünket arra, hogy ne ismételjük meg a folyamatot Covid-19 vakcinákkal. Peter Doshi alábecsülheti az esetet, amikor azt sugallja, hogy az influenza elleni oltások nem mentettek életet. A fenti történelem és egyéb megfigyelések arra engednek következtetni, hogy hosszú távon az egész populációban a szezonális influenzakampányok valójában életekbe kerültek…

Ezt az ötletet nehéz megragadni a tömeges nyilvánosság és a „vakcina hatékonyságáról” szóló jelentésekkel szemben. Az oltások szerény, rövid távú védelmet nyújtanak a szezonális influenza ellen, de a VE-vizsgálatok teljesen figyelmen kívül hagyják a káros hatásokat (pl. Magas láz, görcsrohamok, narkolepszia, oculo-respiratoris szindróma, Guillain-Barre szindróma) ... Nincs szükségünk másik vakcina futópadra, amely képes lenne több kárt okoz, mint hasznot. ”

A természetes kiválasztás nyer

Ahogy haladunk előre, nagyon fontos, hogy ne tegyük félre a nehezen elnyert természettudományi leckéket a politikai vezérelt propaganda mellett. A propaganda nem tudomány. Ne keverje össze a kettőt.

Ha ez az egész rendetlenség ezüst béléssel van ellátva, az az, hogy egyre többen kezdenek oktatni az egészségügyről, a biológiáról, a virológiáról és az oltásról. Ezek mámorító témák, de azért, hogy elkezdhessék kikezdeni az igazságot a fikcióból, sokan most időt szánnak arra, hogy meghallgassák azokat az orvosokat és tudósokat, akik elmagyarázzák az egész mögött rejlő tudományt.

A nyilvánvaló és kirívó hazugságok és propaganda, valamint a túllépő cenzúra az emberek tízmillióit kezdi felébreszteni az USA-ban az oltóanyag-csalások miatt; nemcsak a COVID lökések, hanem egészük is. Napról napra könnyebb megmondani az igazi McCoytól a quackokat, mert az igazmondók valóban elmagyarázzák a dolgok működését, míg a propagandisták jelszavakkal zsonglőrködnek és megtámadják azokat, akik kérdéseket tesznek fel.

Zárásként íme még két részlet a cikkekből, amelyek részletesen ismertetik a vírusok természetes szelekció útján történő mutációját előidéző ​​oltások elkerülhetetlenségét. A Quanta Magazine ezt írja:²³

„A legújabb kutatások azt sugallják, hogy egyes kórokozók populációi olyan módon alkalmazkodnak, hogy elősegítsék túlélésüket egy oltott világban ... Ahogy az emlősállomány felrobbant, miután a dinoszauruszok kihaltak, mert nagy rés nyílt meg előttük, néhány mikroba besöpört a helyükre. vakcinákkal eliminált versenytársaké.

Az immunizálás a kórokozók egyszer ritkán előforduló vagy nem létező genetikai variánsait is elterjedtebbé teszi, feltehetően azért, mert az oltóanyagra alapozott antitestek nem képesek olyan könnyen felismerni és megtámadni az alakváltókat, amelyek különböznek a vakcinatörzsektől.

A világ néhány rosszabb kórokozója - malária, HIV, lépfene - ellen kifejlesztett vakcinák pedig olyan stratégiákon alapulnak, amelyek az evolúciós modellek és a laboratóriumi kísérletek szerint arra ösztönözhetik a kórokozókat, hogy még veszélyesebbé váljanak.²⁴ Az evolúciós biológusok nem csodálkoznak azon, hogy ez történik.

A vakcina egy új szelekciós nyomás, amelyet a kórokozókra gyakorolnak, és ha a vakcina nem szünteti meg teljesen a célpontját, akkor a fennmaradó legnagyobb alkalmasságú kórokozók - akik valahogy túlélni képesek egy immunizált világban - gyakoribbá válnak.

"Ha ezek a kórokozók nem fejlődnek ki az oltásokra adott válaszként" - mondta Paul Ewald, a Louisville-i Egyetem evolúciós biológusa, "akkor valóban nem értjük a természetes szelekciót."

Hasonlóképpen az Alliance for Natural Health International rámutat:²⁵

„Az„ aggodalomra okot adó mutánsok ”egyértelműen a legtöbb radarunkon találhatók. Fontos kérdés: növekszik vagy csökken a gyakoriságuk? Egyes országokban, beleértve azokat is, ahol az oltások nagy arányban történtek ... egyre növekszik, és máris dominánssá váltak ... Ennek nagyon nagy, flappy, vörös zászlónak kell lennie mindazok számára, akik ésszerűen felfogják az evolúciós szelekció nyomását a patogén vírusokkal szemben kapacitás.

A több fertőzés - ideértve a tünetmentes embereknél a halkabb fertőzést is (még ha oltás is csökkenti) - több lehetőséget biztosít a mutációra. Ha folytatjuk az idő elhúzódását, amíg a vírus csak egy újabb endemikus komponenssé válik viroszféránkban, akkor több lehetőség és több mutáció lesz. Nem különbözik az orosz rulett játékától - akkor miért nem kezdjük el számolni az esélyeinket?

Ha a variánsok mind átvihetőbbé, mind virulensebbé válnak, miközben az immun (vagy oltóanyag) menekülési mutációkat is magukban foglalják - mindazok a tendenciák, amelyeknek a világ egyes részein tanúi vagyunk -, akkor nagy gondok lehetnek az úton.

Legalább a vakcina (vagy monoklonális antitest) futópadon maradunk, és megpróbálunk új oltásokat (vagy monoklonális antitest terápiákat) kifejleszteni, amelyek felülmúlják a vírust, amikor jobban kellene tudnunk; hogy a vírus továbbra is felülmúl minket, ha ilyen intenzív szelekciós nyomást tartunk rajta ...

Hadd dobjak be még egy ökológiai természetű fogalmat: az állomány immunitását. Hibás a kormányzati tudósok által használt alapegyenlet, amely szerint a lakosság körülbelül 70% -át be kell oltani vagy ki kell tennie a vírusnak az állomány immunitásának elérése érdekében.

Számos feltételezésre támaszkodik, amelyek nem érvényesek: a populációk egyenlő keveredése és a vírus sikeres sterilizálása az oltott emberekben és a vadvírusnak kitett személyekben csak kettő. Csak nem erről van szó. A való világban a helyzet sokkal összetettebb, mint egy idealizált modellben.

Randolph és Barreiro emlékeztetnek bennünket felülvizsgálatukban²⁶ az Immunity folyóiratban, miszerint "[a] pidemiológiai és immunológiai tényezők, mint például a populáció szerkezete, a populációk közötti átviteli dinamika változása és az immunitás csökkenése, az állomány immunitása által biztosított közvetett védelem mértékének változásához vezetnek."

A beoltott emberek számára az antigénspecifikus antitestek szilárdan kötődnek a vírusrészecskékhez, és versenyképesen kiszorítják a természetes antitesteket, így az oltott emberek potenciálisan kevesebb keresztimmunitást biztosítanak a fertőzőbb mutáns variánsokkal szemben, és a fertőzőképesség hulláma folytatódik. "

Olvassa el a teljes történetet itt ...