Csak idő kérdése volt, mielőtt az Eugenics találkozott az éghajlatváltozással. Még ha tudományos fantasztikusnak és abszurd spekulációnak is hangzik, a vita ma már a tudományos körökben zajlik.
Valójában ez a tudomány végső alkalmazása az emberi állapotra. Például a tervező babákat genetikailag úgy lehet megtervezni, hogy kisebbek legyenek, mint felnőttek: Ez arányosan csökkentené szénlábnyomukat.
Vagy géneket lehet beilleszteni az éjjellátás javítása érdekében. Ez lehetővé tenné az éjszakai világítási igények csökkentését, ezáltal megtakarítva a hajóterhelést és csökkentve a szént.
További elképzelések: a megnövekedett testszőrzet melegen tarthat télen, hogy spóroljon a fűtőolajjal és kevesebb intelligenciával, hogy ne legyen olyan kísértés, hogy mohó legyél és túlságosan felemészd a föld erőforrásait. Hát persze: mindenki tudja, hogy az egyszerű gondolkodású embereknek nincsenek erős materialista törekvései.
Valakinek még az is eszébe juthat, hogy ezeket a tulajdonságokat egyszerre egyesíti, hogy az éghajlatváltozás elleni küzdelem ideális emberi kialakítását javasolja: rövid, szőrös, egyszerű gondolkodású, macskaszerű szemmel, hogy éjjel jobban lássa, mint nappal. El tudod képzelni egy világot, amely tele van Ewokokkal?
Ez a dolog annyira nyugtalanító, hogy még az ENSZ - a klímaváltozással foglalkozó vallás globális otthona - is figyelmeztetés ellene. Nyilvánvaló, hogy az ENSZ emberei nyomon követik ezt a vitát, és riadtak. Nemrégiben kiadott sajtóközleményében az ENSZ kijelentette:
5 október 2015 - Figyelembe véve, hogy a genetika gyors fejlődése növeli a „tervező csecsemők” lehetőségét, az Egyesült Nemzetek Szervezete ma felszólította az emberi genom „szerkesztésének” moratóriumát a szélesebb körű nyilvános vitára várva, hogy a DNS-változások ne kerüljenek át a jövő nemzedékekre vagy elősegíti az eugenikát.
Miközben elismerte a genetikai beavatkozások terápiás értékét, a testület hangsúlyozta, hogy a folyamat komoly aggodalmakat vet fel, különösen, ha az emberi genom szerkesztését a csíravonalra kell alkalmazni, ezáltal örökletes módosításokat vezetve.
„A génterápia lehet egy alappálya az orvostudomány történetében, és a genomszerkesztés kétségtelenül az egyik legígéretesebb tudományos vállalkozás az egész emberiség érdekében” - mondta az ENSZ Oktatási, Tudományos és Kulturális Szervezete (UNESCO) mondta asajtóközlemény a Nemzetközi Bioetikai Bizottság (IBC) jelentéséről.
De az IBC hozzátette: „Az emberi genomra irányuló beavatkozásokat csak megelőző, diagnosztikai vagy terápiás okokból szabad elfogadni, és az leszármazottakra vonatkozó módosítások végrehajtása nélkül.” Az alternatíva „veszélyeztetné minden ember velejáró és ezért egyenlő méltóságát, és megújítaná az eugenikát”. Azt mondta.
Nem ez az első alkalom, hogy egy ENSZ-testület ilyen aggályokat vet fel. Az 2010-ben Ban Ki-moon ENSZ vezetője elmondta: „Amikor olyan technológiákat fejlesztenek ki, amelyek lehetővé teszik az élet vagy halál eldöntését, megosztott, érték-alapú megközelítésre van szükségünk az alapvetően erkölcsi kérdésekben”.
Az 2004-ban Kofi Annan volt főtitkár megkérdezte, vajon az ilyen folyamatok előmozdíthatják-e az eugenika uralta világot, mint amit Aldous Huxley elképzel a Brave New World regényben.
"A legnagyobb félelem az, hogy lehet, hogy beláthatatlan következményekkel próbálunk" Istent játszani ", és végül a saját pusztulásunkat okozhatjuk" - figyelmeztetett Annan úr, amikor azt kérdezte, hogy a veszélyek felülmúlják-e az előnyöket, és hová kell húzni a határt. mi kivitelezhető és mi kívánatos vagy etikus.
A tudósokból, filozófusokból, ügyvédekből és kormányminiszterekből álló IBC mai jelentésében megjegyezte, hogy a közelmúltban elért eredmények megnyitották az ajtót az öröklött betegségek genetikai szűrése és tesztelése, a génterápia, az embrionális őssejtek orvosi kutatásban való felhasználása és a klónozás és genetikai „szerkesztés” mind orvosi, mind nem orvosi célokra.
Megállapította, hogy a tudósok és a bioetikusok szélesebb körű nyilvános vitát szorgalmaznak a tudomány hatalmáról, amellyel genetikailag módosíthatók az emberi embriók a laboratóriumban az öröklött tulajdonságok, például a megjelenés és az intelligencia ellenőrzése érdekében.
A CRISPR-Cas9 nevű új genom „szerkesztési” technika lehetővé teszi a tudósok számára, hogy a DNS-t egyszerűen és hatékonyan helyezzék be, távolítsák el és javítsák ki - tette hozzá az IBC. Bizonyos betegségek, például sarlósejtes megbetegedések, cisztás fibrózis és néhány rák kezelésére vagy akár gyógyítására való kilátás. De a csíravonal-szerkesztés a DNS-t is megváltoztathatja, például meghatározhatja a csecsemő szemének színét az emberi embriókkal, petesejtekkel és spermiumokkal dolgozó tudósok számára.
A jelentés arra is figyelmeztet, hogy a „csináld magad” genetikai tesztelést rejtett veszély fenyegeti: azt mondják, hogy azoknak a fogyasztóknak, akik az online vásárolt úgynevezett közvetlen fogyasztó (DTC) készletekkel tesztelték saját DNS-jüket, szakmai genetikai és orvosi tanácsadásra van szükségük a cselekedjünk az eredményekkel. Világos szabályokat és a fogyasztók tájékoztatását szorgalmazta az ilyen tesztekkel kapcsolatban.
Az UNESCO tagállamai elfogadták a bioetikáról és az emberi jogokról szóló egyetemes nyilatkozatot az 2005-ban az orvostudomány, az élettudomány és a technológia gyors változásai által felvetett etikai kérdések kezelésére. Azt állítja, hogy felsorolja az emberi genomot az emberiség örökségének részeként, és felvázolja azokat a szabályokat, amelyeket be kell tartani az emberi méltóság, az emberi jogok és az alapvető szabadságok tiszteletben tartása érdekében.
Átgondolva azonban a hölgy túlságosan tiltakozik. Az ENSZ fenntartható fejlődésről szóló álma pontosan egy Bátor Új Világ. Amikor Aldous Huxley 1932-ben írta ezt a könyvet, egyenesen a Technokrácia mozgalom elé nézett, amely mind az Egyesült Államokat, mind Németországot elárasztotta.
Noha Huxley jól megértette a tudományos diktatúrát, amikor látta, várakozásaim szerint még ő is egyetért azzal, hogy az igazság néha idegen, mint a kitalálás.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
A tudományos diktatúra itt és most van. Az elmúlt 25 évben évente tízmilliókat, ha nem százmilliókat különítettek el a tudományos megbeszélések és kutatások irányítására támogatások és kölcsönök leple alatt. Az iskolák megteszik, amit mondanak nekik, az ambiciózus diákok és szervezetek pedig olyan „tudományos” eredményeket hoznak fel, amelyek a legtöbb támogatási pénzt kapják. A BRAVE NEW WORLD és 1984 nem voltak szépirodalmi alkotások. Figyelmeztetések voltak a jövőre nézve. Az írás akkor a falon volt, amikor a szerzők megírták ezeket a könyveket, és az írás még mindig folyamatban van... Olvass tovább "
Gwen
Október 9, 2015 9: 39 pm
Milyen hihetetlen! Patrick, eleinte arra gondoltam, hogy felvettél-e humoros részt a blogodba! Sajnos emlékszem, hogy néhány évvel ezelőtt hallottam vagy olvastam, hogy Bertrand Russel megjövendölte az emberi faj tudományosan módosított különböző csoportokra (új kasztrendszerre) történő felosztását, és hogy az „alsóbb osztály” kisebb és butább lesz. Megpróbálom megkeresni ezt az idézetet - valószínűleg a Tudomány és társadalom című könyvéből. Huxley nemcsak a jövőt látta előre, hanem a tervezők között volt annak, amit most bemutatunk. Darwin, Huxley, a Russels a malthusiánusok hosszú sora közé tartozik... Olvass tovább "
rick dubov
Október 10, 2015 3: 36 am
Teljesen szörnyű.
a „tudományos” megbeszélések távol állnak a tétlen beszélgetéstől. Ami nagyon rossz pörköltet jelent, az az, hogy rendelkeznek technológiával az ilyen elképzelések megvalósításához. A kemény technológia és a szcientizmus közötti házasság katasztrófa. Véleményem szerint a nagyon mély menetrend ebben végső soron az egész élet megteremtése Ex Nihilo, amely visszavonhatatlan és szigorúan isten tartománya.
A tudományos diktatúra itt és most van. Az elmúlt 25 évben évente tízmilliókat, ha nem százmilliókat különítettek el a tudományos megbeszélések és kutatások irányítására támogatások és kölcsönök leple alatt. Az iskolák megteszik, amit mondanak nekik, az ambiciózus diákok és szervezetek pedig olyan „tudományos” eredményeket hoznak fel, amelyek a legtöbb támogatási pénzt kapják. A BRAVE NEW WORLD és 1984 nem voltak szépirodalmi alkotások. Figyelmeztetések voltak a jövőre nézve. Az írás akkor a falon volt, amikor a szerzők megírták ezeket a könyveket, és az írás még mindig folyamatban van... Olvass tovább "
Milyen hihetetlen! Patrick, eleinte arra gondoltam, hogy felvettél-e humoros részt a blogodba! Sajnos emlékszem, hogy néhány évvel ezelőtt hallottam vagy olvastam, hogy Bertrand Russel megjövendölte az emberi faj tudományosan módosított különböző csoportokra (új kasztrendszerre) történő felosztását, és hogy az „alsóbb osztály” kisebb és butább lesz. Megpróbálom megkeresni ezt az idézetet - valószínűleg a Tudomány és társadalom című könyvéből. Huxley nemcsak a jövőt látta előre, hanem a tervezők között volt annak, amit most bemutatunk. Darwin, Huxley, a Russels a malthusiánusok hosszú sora közé tartozik... Olvass tovább "
Teljesen szörnyű.
a „tudományos” megbeszélések távol állnak a tétlen beszélgetéstől. Ami nagyon rossz pörköltet jelent, az az, hogy rendelkeznek technológiával az ilyen elképzelések megvalósításához. A kemény technológia és a szcientizmus közötti házasság katasztrófa. Véleményem szerint a nagyon mély menetrend ebben végső soron az egész élet megteremtése Ex Nihilo, amely visszavonhatatlan és szigorúan isten tartománya.