A HUD azzal fenyeget, hogy elpusztítja az amerikai városok szövetet

Az amerikai háztulajdonosoknak rázniuk kell a cipőjükben. A szövetségi kormány úgy döntött, hogy az emberek, akik dolgoztak, menekültek és terveztek, hogy megvásárolhassanak otthont saját választásuk szerint megfelelő, biztonságos környéken, rasszisták. Azt állítják, hogy ez egy „társadalmi igazságtalanság”. A kormány most azt állítja, hogy igazságtalan, hacsak nem lehet mindenki ugyanaz, függetlenül attól, hogy keresnek-e vagy sem. És nem számít, megengedhetik-e magának ilyen otthont. Azt mondják, hogy rasszista tagadni valakit egyenlő otthonról, csak azért, mert nincs pénzük erre. Fehér kiváltság, nem tudod.

Lehet, hogy figyeli a „Black Lives Matter” tüntetéseket, amelyek az ország városi utcáin zajlanak. Aggódhat, hogy ilyen erőszak előfordulhat belvárosában. És kíváncsi lehet, mi mögött van egy ilyen tevékenység. Nos, készülj fel arra, hogy az azonos fenyegetések és erőszak közvetlenül a saját szomszédságába érkezzen, egyszerűen azért, mert van egy szép házad.

Ez a hang távolról lehívható? Szüksége van a részletekre a Szövetségi Lakásügyi és Városfejlesztési Ügynökség (HUD) munkájáról annak érdekében, hogy érvényesítse az új szabályt, amely az Affirmatiivi Előmozdító Ház (AFFH).

A társadalmi igazságosság a játék neve az AFFH alatt. Ez azt jelenti, hogy elutasítják a jogállamiságot a „méltányosság” mellett. A társadalmi igazságosságot tiszta érzelemmel érvényesítik ránk, alapvetően egy tizenkét éves lány szintjén működve egy kisállat-üzletben, aki nem szereti látni a kölyökkutyáikat szomorú szemmel nézett ki egy ketrecből. - Engedje el a szegény kis kutyusokat - sírja. A társadalmi igazságosság pusztán a vagyon újraelosztásán alapul. A vagyonod. Ez az a pénz, amelyért dolgozott, megtakarított, befektetett és a saját igényeinek megfelelően védett; Az álmaid; A te jövőd.

- kiáltja a társadalmi igazságosság keresõi. Miért kellett volna annyi, ha másoknak annyira kevés? Ne törődjön azzal, hogy pénzt kellett megtakarítania, miközben kénytelen volt 50% -át befizetni olyan adókban, amelyek elméletileg a kevésbé szerencséseknek voltak. A helyzet az, hogy ilyen politikában nincs „igazságosság”. Az irigység, vágy, féltékenység és lopás sokkal közelebb állnak az igazsághoz.

Gondolod, hogy ez durvanak hangzik? Nos, Mr. és Mrs. Ingatlantulajdonos, mondja meg, milyen durva ez hangzik! John Anthony, a Sustainable Freedom Lab beszámolója szerint:

• Az első HUD arra kényszeríti minden támogatást igénylő közösséget, hogy készítsen egy „tisztességes ház értékelését”, hogy azonosítsa az összes „hátrányos megkülönböztetéshez hozzájáruló tényezőt”. Ezek magukban foglalják az ott élő személyek faj, jövedelemszint, vallás és nemzeti származás teljes lebontását. Ezeket az információkat felhasználják annak meghatározására, hogy a környék megfelel-e a HUD által meghatározott „egyensúlynak”.

• Másodszor, a HUD részletes tervet igényel, amely megmutatja, hogy a közösség hogyan kívánja megszüntetni az „egyensúlyhiány” „hozzájáruló tényezőit”.

• A közösségi megfelelési terv elkészítéséhez a HUD szabályai megkövetelik az érdekelt felek széles köre részvételét annak létrehozásában, csupán a közösségi hozzájárulás biztosítása és természetesen a dolgok tisztességes megőrzése érdekében. Ide tartoznak a polgári jogi csoportok, a megfizethető lakásépítők és a civil aktivista szervezetek. Ezt „civil társadalomnak” hívják. Mindegyiknek van egy specifikus, balról balra fekvő napirendje és határozott érdeklődése van az eredmény iránt.

• A terv elkészítése után a közösségnek megállapodást kell aláírnia arról, hogy nem lép fel olyan intézkedésekre, amelyek „lényegében ellentétesek azzal a kötelezettséggel, hogy pozitívan állítsák elő a tisztességes lakhatást”.

• Amint a közösség megválaszolja, hogy a HUD megelégedésére hogyan hajtja végre az iránymutatások szerinti támogatást, akkor megkapja a támogatást.

Ezek azok a szabályok, amelyekbe a helyben megválasztott képviselők kötelesek beleegyezni, hogy megszerezzék ezt az „ingyenes” támogatási pénzt. És szinte minden városi tanács és a nemzet megyei bizottsága már igénybe vett ilyen támogatásokat.

Most kérdezd meg magadtól, hogy miért lenne annyira ragaszkodó a HUD ahhoz, hogy kövesse el a közösséget az úgynevezett polgári jogi csoportokkal, hogy megkapja a támogatást. A kérdésre a válasz szörnyű.

Látja, ha a közösség habozik bármilyen módon betartani; esetleg a helyi szavazók úgy döntenek, hogy visszautasítanak egy programot, vagy nincs elég helyi forrás a teljes megfeleléshez, akkor a HUD-nak van egy titkos fegyvere. A HUD szempontjából a megfelelés hiánya a polgári jogok megsértése miatt pert indít.

A polgári jogi csoportok hasznos eszközvé válnak. Tiltakozásokat indítanak és „méltányosságot” követelnek. Televízióba kerülnek. Nyomasztják a városházt. És megmentésre jön a HUD saját törvényi öltönyével.

Baltimore, Maryland az egyik első város, amely érezte az ilyen nyomást és fenyegetéseket, mivel a NAACP beperelte Baltimore-t az állítólagos házszegregáció miatt. A NAACP érvelése az volt, hogy a 8 szakasz támogatott lakhatási programok „összefogják az embereket, és ez csak a további bűncselekményeket és más problémákat táplálja”.

A megoldás szerint a NAACP az, hogy „integrálja a szegényeket a gazdagabb családokba.” Mint felháborító, az ilyen társadalmi igazságosság-kereskedõk valójában a gazdag szomszédságban élõket vádolják a „fehér kiváltságért” az önszegregációért.

Ezeknek a csoportoknak a nyomása, valamint a HUD hatalmas erõje, amely azokat támogatja, Baltimore-t arra kényszerítette, hogy elkötelezze magát 30 millió dollár adófizetõ dollár elköltésével az elkövetkezõ tíz évben az 1,000 alacsony jövedelmû házak felépítésére gazdag szomszédságban. Ennek eredményeként megsemmisülnek az ingatlanértékek és a háztulajdonosok elveszítik a tőkét. Röviden: a megszerzett vagyon megsemmisítése, ami a középosztály megsemmisítéséhez vezet. Ezt teszi a szocializmus. Sokkal rosszabbat teremt.

Ráadásul Baltimore a földtulajdonosok tulajdonjogainak megsemmisítésére törekedett, megtagadva számukra azt a lehetőséget, hogy nem adják bérbe azokat, akik nem engedhetik meg maguknak a tulajdonát. A kormány természetesen nem mondja így, inkább úgy tesz, mintha „hátrányos megkülönböztetésként” tagadná azokat az embereket, akik nem fizethetnek az Ön vagyonáért, és ki fizeti a bérbeadót, ha elakad a számla? Az egyetlen eredmény kevesebb földtulajdonos és kevesebb házválasztási lehetőség lesz.

Az Oregon állambeli Portlandben, a hírhedt „intelligens növekedés” fejlesztési politikájának „poszter gyermekeként” a városi tanács egyhangúlag elfogadta az új adót, amely évente 12 millió dollárt szed be a „megfizethető lakások” megfizetésére. „Megfizethető lakások hiánya a városunk pillanatnyi legnagyobb válsága ”- mondja Dan Saltsman biztos. Talán hosszú pillantást vehet a húsz éves Portland intelligens növekedés történetére, amelyben hatalmas mennyiségű földet zároltak el, hogy megakadályozzák a város „terjeszkedését”. Ez földhiányhoz vezetett, ami az egy családi házak tilalmához vezetett, ami szükségessé tette a hatalmas, nagy emelkedésű lakóépületek építését, amelyek mindegyik magasabb költségekhez és házak hiányához vezetett. Most az alacsony jövedelmű házak „válsága” van. Megoldásuk egy újabb építési adó, amely még inkább megnöveli a lakhatási költségeket.

Tanulnak valaha? Kormányzati ellenőrzés életünk minden területén, amint azt a szocializmus követeli, soha nem működik. A magas költségek, a hiány és az áldozatok az egyetlen eredmény. Soha nem volt más, bárhol is végrehajtották.

A HUD most egy bosszúval siet az AFFH érvényesítésére. A HUD versenyezött azzal, hogy a New York-i Westchester megyét példává tegye több öltönyre. A diszkriminációellenes központnak nevezett magánjogi csoport közvetlenül az új HUD playbookból beperelte a megyét a szövetségi hamis követelésekről szóló törvény alapján, azt állítva, hogy Westchester County hazudott, amikor kitöltötte a HUD megfelelési űrlapját. Mivel nincs hivatalos meghatározása a „megerősítő módon a tisztességes lakhatás előmozdításáról”, a definíció bármilyen, amit a HUD kijelenti. Az önkormányzatnak nincs módja arra, hogy megnyerje ezt a keresetet. A Westchester megyével szemben indított kereset eredménye 62.5 millió dollár volt - ez az összeg meghaladja az összes közösségi fejlesztési és kapcsolódó finanszírozást, amelyet a megye kapott a HUD-tól.

Több bírósági keresetet nyújtanak be az egész nemzetiségű közösségek ellen, mivel a HUD fokozza a végrehajtást, és a helyi tisztviselők megijednek, és azon gondolkodnak, hogy mit tehetnek a hátrányos küzdelem érdekében. Néhányan megpróbálták állni a HUD ellen, megtagadva a szabályok betartását. De miután benyújtották a pert, és a „közösség szervezői” megkezdték a nyomásukat, a legtöbb gyorsan visszament.

Tegyük világossá egy dolgot. Az 1960-ek polgári jogi törvényei megengedték, hogy a környéken tartózkodó emberek színe vagy etnikai háttere alapján tiltsák el az embereket. Ez garantálta számukra a lehetőséget. De nem szólt sem arról, hogy az embereket arra kényszerítsék, hogy környékeikbe éljenek, meghaladó képességeikkel. Senkinek, színétől vagy etnikai hátterétől függetlenül, nincs joga arra, hogy bekerüljön egy olyan szomszédságba, amelyben nem engedheti meg magának. Ehelyett ugyanazt kell tennie, mint amit már ott éltek; dolgozzon, takarítson meg, fektessen be és készüljön fel. Akkor senki sem tudja megállítani őket. Ennek nincs különbsége a fajjal vagy valami érzékelt különleges „kiváltsággal”.

Húsz évig az Agenda 21 és az Smart Growth ellenfelei figyelmeztettünk a HUD támogatások igénybevételének veszélyeire. Figyelmen kívül hagytak minket, és összeesküvés diónak neveztek. Az eredmény az, hogy a HUD levette a kesztyűt. Többé nem állítják, hogy létezik-e bármilyen helyi ellenőrzés a támogatási pénz elköltése felett. A HUD most irányítja a közösséget. A tulajdonjogok halottak, az ingatlanértékek elhalnak, és a helyi tisztviselők, akiket a közösség irányítására választottak, irrelevánssá tették azokat a HUD-i mobszterek, akik visszatértek gyűjtésre.

Tehát mit csinálnak a helyi közösség képviselői? Első és legfontosabb A TÁMOGATÁSOK SZERELÉSE !!!!! Másodszor, álljon ki azokkal a gengszterekkel, akik irányítani akarják közösségeinket. Vigyázzon a törvényekre, és álljon ki a különleges érdekcsoportok nyomására. Röviden, képviselje a közösséget, ahogyan választották. És végül megpróbálhatja hallgatni minket, akik évtizedek óta tanulmányozták ezeket a politikákat, az Amerikai Tervezési Szövetség csúszó kígyói helyett, és azoknak, akik saját zsebüket töltik meg ezekkel a támogatásokkal.

Amerikai szabadságjogaink arra számítanak, hogy a helyi és az állami tisztviselők elkezdenek a két lábon állni és képviselni az Egyesült Államokat, ahelyett hogy sarkon csapkodjanak, mert eladtál nekünk a folyón.

Az Amerikai Politikai Központ most olyan tisztviselőkkel dolgozik, akik meg akarják érteni és harcolni akarnak a közösségük megmentése érdekében. Nemrégiben konferenciahívást tartottunk ilyen tisztviselők számára. Itt van egy link ehhez így első kézből hallhatja a veszélyeket, amelyekkel szembesül, és néhány megoldást kínál a visszaszorításra. Talán ezúttal meghallgatja.

Olvassa el az eredeti történetet itt ...