Azt mindig Megdöbbentő volt számomra, hogy az emberek egy pillanatra is azt gondolják, hogy kormányuk döntéseket hoz az emberek megsegítésére – ez soha nem volt így.
Ha egy kormány döntése segít valakinek, az mindig utólagos hatás… vagy utólagos gondolat, vagy járulékos, nem kívánt haszon. Az elsődleges szándék a hatalom, az irányítás és a pénz… a globális nárcisztikus/istenkomplexus elit egyéni törekvéseinek és céljainak kielégítése.
Aki ezt támogatja, és azt gondolja, hogy kormánya vagy nemzete a nép érdekében működik, az aláírja a halálos ítéletét.
– Ne légy olyan negatív, Dr. Todd, vannak jó dolgok is az életben!
Ó, igen, vannak: újszülött babák, naplementék, óceánok, művészet, zene, erdők, vízesések, szex a szeretőddel, kutyák… milliónyi dolog. De most nem erről írok. Arról a dologról és dolgok csoportjáról írok, amelyek letörlik a föld színéről az összes jót. Bizony, biztos, biztos, nem lesz örökké. A jó győzni fog, de akár egymillió év is eltelhet, mire minden visszatér, ha most elengedjük. És úgy gondolom, hogy megéri küzdeni azért, hogy megőrizzük azt, amink van.
Mondanom sem kell, az emberek mindig is követték a vezetőket. Nem vagyok antropológus, de feltételezem, hogy még a kezdetleges időkben is voltak törzsek vezetői, törzsfőnökök, királyok, királynők vagy bármi más. Azt is feltételezem, hogy ez az elrendezés valószínűleg gyakrabban működött jól, mint nem. A társaságok szorosan összefonódtak; ha egy vezető megőrült, valószínűleg könnyebb volt lenyomni valahol egy szikláról. És figyelembe véve, hogy akkoriban mennyire különbözőek voltak a dolgok, valószínűleg nem volt annyi ösztönzés, hogy önző, hataloméhes, wampuméhes vagy más módon furcsa legyen. Azt is sejteném, hogy ez az önelégült kultúra, ha volt valaha is ilyen, nem tartott sokáig.
Biztos vagyok benne, hogy a szomszédos törzseknek volt néhány dolog, amire a szomszédok vágytak, és biztos vagyok benne, hogy az a túlságosan emberi tulajdonság, hogy hatalmat akarnak mások felett, nem tartott túl sokáig, amíg megjelent. Sok ember Grand Poobahjának lévén, ugyanolyan vonzerővel kellett rendelkeznie, mint manapság. Háborúk törtek ki, a diszkrimináció minden bizonnyal felütötte csúnya fejét ("annak a törzsnek ott hosszabb a nyaka, mint nekünk, öljük meg!"), és persze az igazán fontos kérdések is konfliktusokat okoztak, mint élelmiszer-, vízszükséglet stb.
A történelemben a dolgok sok szempontból sokkal rosszabbak voltak, mint ma. Szerény véleményem szerint azonban a dolgok ezen a vonalon valóban javultak egy rövid ideig Nyugaton. Az 1700-as évek végén egy új, friss eszmékkel rendelkező ország létrehozása fájó szemnek tűnt. Nem hiszem, hogy az ókor utáni emberi tapasztalatok során ehhez hasonlót, ebben a léptékben megkíséreltek volna (amiről mi, függetlenül attól, hogy mit mondtak nekünk, nagyon keveset tudunk). Valóban hatalmas kísérlet volt – az új észak-amerikai gyarmatok leoldották III. György angol király zsarnokságának bilincseit.
Az újonnan megszülető ország olyan Alkotmányt hozott létre, amely akkoriban igazán inspiráló volt. A kormányba beépített fékek és ellensúlyok is inspirálóak voltak, és meglehetősen jól összetartották magukat jó ideig. Természetesen mindig vannak problémák, mint minden bátor és újszerű dologgal. De egy ideig minden jól összetartott.
Itt abbahagyom a történelemórát, ami egyébként lehet, hogy nem olyan pontos, de szerintem érted a képet. Még ha nem is ért egyet azzal, hogy az új Amerikai Egyesült Államok izgalmas munka volt, valószínűleg egyetért azzal, hogy egy férfit vagy nőt sok ember irányítására bízni soha nem ment ilyen jól. Az Egyesült Államok elnöksége előtt természetesen voltak királyok és királynők. Még az Egyesült Államok is aggódott amiatt, hogy egyetlen személy álljon a kormány végrehajtó ágának élén, nehogy túlságosan egy monarchiához hasonlítson. Vannak, akik továbbra is (sokan valójában) azt hiszik, hogy az Egyesült Államok kormánya továbbra is a legjobb, és ha bizonyos dolgokat át kell igazítani, az USA továbbra is a világ legnagyobb országa marad.
Elkalandoztam.
Bárhol is tartózkodik ezen a kerítésen, egyet kell értenie azzal, hogy a dolgok most egészen másként alakulnak, mint ahogyan az alapító atyák elképzelték. Miért? Ehhez egy vagy több könyv kellene. Itt az a lényeg, hogy többé nem bízhatunk abban, hogy ez a rendszer objektív, együttérző, tisztességes, jóindulatú, és nem öncélú és romboló. Valójában úgy tűnik, hogy maga a rendszer eladja magát az idegen érdekeknek, és a nemzet tényleges szuverenitását veszély fenyegeti, és ez a veszély jórészt belülről fakad.
Ezt látjuk más nemzeteknél is, alapvetően nemzetkénti szuverén jogaikat a WHO-nak, az ENSZ-nek vagy akár a WEF-nek adják át. Amit látunk, az olyan, mintha egy sci-fi filmet néznénk, ahol a rosszfiúk megfosztanak egy nemzetet mindentől, ami a „népképviseletet” a meg nem választott hatalmak személyes öncélú rabszolgájává teszi.
Mit is jelent ez? Nos, ha igazán belegondolunk, semmiképpen sem szolgálhatná az effajta globális hatalomátvétel a bolygón élő többi emberi lény legjobb érdekeit. Még ha lehetne is egy jóindulatú világhatalom (ami szerintem egy oximoron), akkor is természeténél fogva nagyon nagy vonalakban kellene uralkodnod, azaz mindent, amit megvalósítottál, az a javára kellene végrehajtani. többség. Ez jó néhány embert kihagy. A különböző kultúrák százait és az őket alkotó emberek milliárdjait kezelhető tulajdonságokká kellene redukálni – egyre jobban hasonlítani egymásra.
Hogy hangzik ez? Ha azt gondolta, hogy „börtön”, megnyeri a díjat. Tekintse meg az olyan kultúrákat, mint Észak-Korea, és képet kaphat arról, hogy mi fog történni. És ez még ennél is rosszabb, mert Észak-Korea nem sokszínű kultúraként indult – ellentétben az egész földkerekség sokszínűségével.
És mindez, ha ezt a világrendszert feltételezzük, jóindulatú, ami egészen biztosan nem az. Természetesen jóindulatúnak mutatják be magukat, és hasonlóan minden kitalált gonosz vezetőhöz (valamint a valódi vezetők a történelem során), még azt is elhihetik, hogy jóindulatúak. De a világ bármely vezetőjének az emberiség elpusztítására kell összpontosítania, mielőtt bármiféle világirányítást végrehajthatna lakói felett. Egyszerűen ilyen a vadállat természete. Még egyszer elmondom: a világ bármely vezetőjének az emberiség elpusztítására kell összpontosítania, mielőtt bármiféle világirányítást végrehajthatna lakói felett. Ennek nincs két módja.
És persze modern korunkban az emberiségnek ez a pusztítása valamivel bonyolultabb annál, mint a szó szoros értelmében megfelelni az embereknek, mint a régi időkben. Jelenleg (és ez valószínűleg változni fog) a legtöbb pszichooptikum vagy a sárgarépa csábításán, majd a bottal való uralkodáson keresztül történik, vagy a félelem által (először bot, sárgarépa a megfelelés jutalma).
Ez ugyanaz a játék.
[...] https://www.technocracy.news/steps-to-world-rule-first-destroy-humanity/ [...]
A gonosztevőkre nézve következmények nélkül folytatják a rosszat, amely elpusztítja a jó dolgokat.
Világosak már a tétlenség következményei, vagy megelégszünk a rabszolgaságban élni?
Az első kérdés, amit az emberiségnek fel kell tennie magának, hogy miért engedte meg, hogy a Föld bolygó legrosszabb emberei ellopják a hatalom uralmát? Miért vagy olyan gyenge és ügyetlen, hogy megengedted, hogy ez megtörténjen? Hol van a gerinced? Hol van a morál és az etika? Hol van az embertársad iránti empátiád? Hol van az agyad? Az emberiség önmagán kívül senkit sem hibáztat jelenlegi helyzetéért. Ha csak feláll, nem hajlandó megfelelni, és van egy kis bátorsága, ez soha nem történt volna meg.
Jó randalírozás.
[…] Fonte […]