Kína technokrata építői 27 üres New York-i városnak felelnek meg

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Régóta állítom, hogy Kína technokráciává változott 1978-tól kezdve, amikor Jimmy Carter nemzetbiztonsági tanácsadója, Zbigniew Brzezinski kihozta Teng Hsziao-ping elnököt és Kínát a gazdasági sötét középkorból. Ma a kínai technokraták csak építenek dolgokat, pedig erre nincs igény vagy szükség. ⁃ TN szerkesztő

Mint az 2016, KínaAz üresen álló lakások 27-szeresére adhatnának otthont New Yorknak.

Mit jelent ez neked? A sok erőforrás elpazarlása számos hatással jár. Miközben elmélyül egy gondolatgyakorlatban, hogy jobban megismerje a hitelbuborékok romboló következményeit, legyen hálás, hogy nem igazán kell attól tartania, hogy a rosszindulatú dzsinnek varázslatosan jelzáloggal terhelt cselekményeket jelölnek meg.

Ez ijesztő lehet. Képzeld el, hogy egy kegyetlen dzsinn perverz ellenszenvet keltett irántad. Mi a rosszindulatú mágia rosszabb példája, mint hogy tetteket mutasson be a Kínában felhalmozódó, 70 millió üres lakásépítmények elképesztő leltárához.

Azt gondolhatja, hogy ettől milliárdos lesz, Donald Trumppal egyenrangú ingatlanmágnás. De gondold át újra.

Ez jó pillanat lehet egy szokatlanul bájos történet újramesélésére, amelyet Trump mesélt el önmagáról, az 1980-as évek végének és a 1990-es évek eleji megtakarítási és hitelválságból. Ez volt az az időszak, amikor az Egyesült Államokban működő 1,043 takarék- és hitelszövetkezetből 3,234 bukott meg, amikor megpróbálták megemészteni a túljelzáloggal terhelt ingatlanok milliárdjait.

Abban az időben Trump azon kapta magát, hogy egy este Manhattan Upper East Side utcáin sétál a barátnőjével. Séta közben egy rostélyon ​​heverő, rongyos pávás trógerre bukkantak. – jegyezte meg társának Trump, – Ennek a fickónak egymilliárd dollárral többe van, mint nekem. A nő így válaszolt: "De úgy néz ki, mintha egy fillérje sem lenne." Trump azt válaszolta: „Nem.

Amikor ezt mondta, Trump vagyona azoknak a bankoknak volt a túsza, amelyeknek körülbelül egymilliárd dollárral tartozott többet, mint amennyit ingatlanai egy tűzeladás során realizáltak volna. Ezt „egy szokatlanul bájos történetként” írom le, mert Trump aligha híres arról, hogy saját költségén viccelődik. Ennek ellenére egy beszélgetés során megerősítette számomra, hogy a fenti fiók, amelyet megosztok Önnel, érvényes. Ez azt mutatja, hogy Trump humorosan elismeri a kettős könyvvitel jelentőségét.

Ezt szem előtt tartva, hogyan engedhetné meg magának, hogy 70 millió olyan lakás építési jelzáloghitelét fizesse ki, ahol nincsenek lakók, akiket a gonosz dzsinn árult el? Kihívó kérdés. Gyorsan meg kellene beszélnie a kínai bankokkal, amilyeneket Trump a New York-i bankokkal folytatott évtizedekkel ezelőtt, az S&L-válság idején.

Az egyetlen reménye, hogy elkerülje, hogy beszippantja az adósságbefizetések fekete lyukába, az lenne, ha felvesz néhány könyvelőnek álcázott kreatív gazembert, hogy segítsen rávenni a bankokat, hogy adjanak kölcsön további milliárdokat (vagy több, valószínűleg billiókat), hogy elhalasszák az elszámolás napját. Vegye figyelembe, hogy a siker mértéke csak rontaná a végső rossz befektetési problémát. Az Ön vagyona semmilyen módon nem növekedne, ha további adósság terhelné; csak drágábbak lennének.

Továbbra is kitehetnéd az adósságot?

36.4 billió dolláros kérdés?

Ez legalább 36.4 billió dolláros kérdés. Talán egy 45.9 billió dolláros, vagy akár egy 116.6 billió dolláros kérdés. A helyes válasz Kína tényleges adósságszintjétől függ. Ellentétben Trump három évtizeddel ezelőtti kihívásával, amikor a rendszerszintű adósságkérdést dollármilliárdokban denomináltuk, a kínai rossz adósságprobléma 1,000-szer rosszabb.

A Forbes ismerteti Victor Shih, a Kaliforniai Egyetem San Diego-i professzorának becslését, aki úgy véli, hogy a kínai hivatalos adósságadatok sajnálatos módon elégtelennek bizonyultak.

45.9 billió dolláros kérdés?

2017-ben Shih a teljes kínai adósságot a bruttó hazai termék (GDP) 328 százalékára tette (a jelentések szerint 14 billió dollár), tehát 45.9 billió dollárra. Shih szerint „2016 júniusa és 2017 júniusa között a teljes kamatfizetés nagyjából 8 billió RMB-vel haladta meg a nominális GDP növekményes növekedését”.

Ha igen, ez arra utal, hogy közel a vég. Azonban bármilyen durván hangzik is, a tényleges helyzet még rosszabb lehet.

Vagy egy 116.6 billió dolláros kérdés?

Ha Ön a tiltott igazságok ismerője, mint én, akkor nem veszi névértéken a hivatalos adatokat. Folyamatosan olyan történetek után kutatsz, amelyek felfedik az igazi történetet. Meggyőződésem, hogy a kínai kormány statisztikái ugyanolyan hamisak, mint az Egyesült Államoké. És még inkább.

Christopher Balding, a Pekingi Egyetem HSBC Business School professzora, a Kínai Népi Bank (PBOC) Pénzügyi Stabilitási Tanácsának jó forrásokkal rendelkező hatósága, a közelmúltban felforgató aritmetikát végzett, és a „mérlegen lévő eszközöket” a „mérlegen kívüli eszközökkel” kombinálta. Ne feledje, hogy míg az adósságok a hitelfelvevőkkel szembeni kötelezettségek, addig a hitelezők eszközei.

Arra a következtetésre jut, hogy Kínában a teljes adósság a GDP 833 százalékát teszi ki. Ez nagyjából 116.6 billió dolláros adósságot jelent.

Azta. Hűha!

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég
2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
DawnieR

„2016-ban Kína üres lakásai 27-szer kaphattak helyet New Yorkban.”

Használjuk ki jól az üres lakásokat. Használják őket arra, hogy otthont adjanak a Commies-eknek (és a náciknak). És kezdjük az USA-val…….. ideje a Clean House-ra, és a „commies”-t Kínába szállítani!

Megjegyzés

Ezt a gondolatot az „1984” című könyv is említi, itt van 2 idevágó idézet: „Az ipar kerekeit forogni kell anélkül, hogy a világ valódi gazdagságát növelnénk. A javakat elő kell állítani, de nem szabad szétosztani.” „A háború alapvető cselekménye nem feltétlenül az emberi életek, hanem az emberi munka termékeinek pusztítása. A háború egy módja annak, hogy darabokra zúzzuk, a sztratoszférába öntjük, vagy a tenger mélyébe süllyesztjük azokat az anyagokat, amelyeket egyébként arra használnának, hogy a tömegeket túlságosan kényelmessé, és így hosszú távon túl intelligenssé tegyék. Még akkor is, ha... Olvass tovább "

Utoljára 3 hónapja szerkesztette: megjegyzés