Professzor: Az ENSZ katonai célokat használhat az éghajlati menetrend érvényesítéséhez

klímaWikimedia Commons, Mohammad Sadegh Heydari
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Az 2011 görögországi válságról beszélve ez a professzor azt mondja: „Volt olyan döntés, amelyet nekik hoztak, majd csak többé-kevésbé technokratikus kormányzattal kellett rendelkezniük, és át kellett jönniük.” Most az Egyesült Nemzetek ugyanolyan nehéz helyzetben van a nemzetek, amelyek nem fogadják el a hamis éghajlat-változási menetrendet. Ez kifejezi Al Gore kijelentését: „A tagadók megérdemlik a büntetést. ⁃ TN szerkesztő

Az éghajlatváltozás kezelésére irányuló intézkedéseket olyan későn hagyták el, hogy minden politikai válasz valószínűleg nemzetközi biztonsági kérdéssé válik - és veszélyeztetheti a demokráciát.

Ezt nézi Ole Wæver, a koppenhágai egyetemen kiemelkedő nemzetközi kapcsolatok professzora, aki azt is állítja, hogy az éghajlatlanság miatti fegyveres konfliktusokhoz vezethet.

"Egy bizonyos ponton ez az egész éghajlati vita lejár." - mondja az RN Late Night Live.

„Az éghajlatról jelenleg az egyik és a másik oldalról beszélünk. Az egyik oldal azok, akik szeretnének valamit csinálni, a másik pedig a tagadók, akik azt mondják, hogy ne tegyünk semmit.

Úgy véli, hogy hamarosan újabb csata váltja fel. Ezután a „valamit” csináló politikusokat ki fogják vonni a kritikusok, akik azt követelik, hogy a politikák valóban adják hozzá a reális megoldásokat.

Amikor a döntéshozók - oly sokáig elhalasztva - hirtelen megkísérlik megtalálni a realisztikus cselekvés rövidítését, az éghajlatváltozás valószínűleg „értékpapírosításba kerül”.

Wæver professzor, aki először hozta létre az „értékpapírosítás” kifejezést, azt mondja, hogy a hirtelen változások potenciálisan veszélyeztethetik a demokráciát.

"Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa elvileg holnap dönthet úgy, hogy az éghajlatváltozás veszélyt jelent a nemzetközi békére és biztonságra" - mondja.

"És akkor a hatáskörükön belül döntenek" és ezt csinálod, ezt csinálod, ezt csinálod, így foglalkozunk vele ".

Fegyveres konfliktusok veszélye?

Wæver professzor annak ellenére, hogy „rendkívül jó érvek” szól arról, hogy miért kell lépéseket tenni az éghajlatváltozással kapcsolatban, nem elég megtették.

És azt mondja, hogy ez végül a fegyveres konfliktusok nagyobb kockázatához vezethet, különösen instabil politikai éghajlaton.

"Képzelje el ezeket a tüzet, amelyeket látunk [Ausztráliában] Afrika vagy Délkelet-Ázsia egy részén, ahol már feszült kapcsolatokban vannak csoportok, különböző etnikai csoportokkal, különböző vallási iránymutatásokkal" - mondja.

"És akkor kapsz ilyen eseményeket, és hirtelen nem lépnek ki egymás útjától, átmennek az utakon, és akkor katonai konfliktusokat kapnak nyomással".

Ő nem az első szakértő, aki figyelmeztette az éghajlatváltozás biztonsági kockázatait.

Chris Barrie, a Védelmi Erők volt vezetője és tiszteletbeli professzora az ANU Stratégiai és Védelmi Tanulmányok Központjában, írt októberben, hogy „az éghajlatváltozás fenyegetés szorzója”.

"Ez súlyosbítja a konfliktus mozgatórugóit azáltal, hogy elmélyíti a meglévő törékeny társadalmakat, feszíti a gyenge intézményeket, átalakítja a hatalmi egyensúlyt, és aláássa a konfliktus utáni helyreállítást és a békeépítést" - írta.

És Angus Campbell jelenlegi védelmi főnökének van figyelmeztetett hogy az éghajlatváltozással összefüggő természeti katasztrófák fokozott előfordulása megfoszthatja az ADF képességeit.

Hagyja, hogy a „sötét erők” lazuljanak

Wæver professzor szerint a késleltetett fellépés drasztikusabb intézkedésekhez vezet.

"Minél tovább várunk, annál hirtelen változásra van szükség" - mondja.

„Tehát gazdaságunk és energiarendszereink olyan átalakulása, amely kevésbé fájdalmas lehet, ha az 20 évvel ezelőtt, az 30 évvel ezelőtt kezdtük volna meg.

"Ha ezt nagyon rövid idő alatt meg kell tennünk, akkor rendkívül fájdalmas lesz."

Szerinte az éghajlatváltozás biztonsági kérdésként történő osztályozása igazolhatja a szélsőségesebb politikai válaszokat.

"Ez történik, amikor valami biztonsági kérdéssé válik, megkapja a sürgősséget, az intenzitást, a prioritást, ami néha hasznos, de ugyanakkor lehetővé teszi a sötét erők meglazulását abban az értelemben, hogy igazolhatja a problémás eszközöket" - mondja.

Ez a sürgősség - mondta - a hirtelen fellépéshez vezethet nemzetközi szinten.

„Ha volt valami, amelyet valamelyik centralizáltabb eljárás során nemzetközileg határoztak meg, és minden országnak azt mondták, hogy„ ez az Ön kibocsátási célja, ez nem tárgyalható meg, valójában katonai intézkedéseket tehetünk, ha nem teljesíti ”, akkor alapvetően hogy leszerezzék a lakosság torkát, akár tetszik, akár nem - mondja.

„Kicsit olyan, mint amit Dél-Európában láttak olyan országokkal, mint Görögország, az adósságválság és így tovább.

"Volt olyan döntés, amelyet nekik hoztak, majd csak többé-kevésbé technokratikus kormányzattal kellett rendelkezniük, és át kellett jönniük."

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
4 Megjegyzés szálak
1 Téma válaszok
1 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
4 Komment írók
MossadeqNNGJ MartinFejnélküli Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
Fejnélküli
Vendég

Nos, ez a fickó csak engedte a macskát a zsákból az egész lakosság számára, hogy megnézze, mi jön, függetlenül attól, hogy riasztók vagy szkeptikusok. Mindkét tábor fájdalmat fog érezni, ha a globalisták átjutnak minden intézményen, amelyet a napirend végrehajtására használnak.

J Martin
Vendég
J Martin

E vita polarizációja (mint sok máshoz hasonlóan) csupán egy narratívája, amelyet a meghatározott célra törekvők szorgalmaznak. Hasznos módszer a vita leállítására és a vitaben résztvevő szkeptikusok tagadására, de nem közelít minket az igazsághoz. A valóság sokkal árnyaltabb, mint „Az egyik oldal azok, akik szeretnének valamit tenni, a másik pedig azok a tagadók, akik azt mondják, hogy ne tegyünk semmit.” Ha elhagyjuk a pejoratív kifejezés alkalmazását („tagadók”), vannak sok a közepén, különféle véleményekkel és hitekkel. Például az én esetemben én... Tovább »

NNG
Vendég
NNG

Valójában a világ elmúlik, beszédek beszüntetése, és senki semmit sem tehet róla. Ezek a gonosz emberek azt állítják, hogy az éghajlatváltozás pénzeszközökkel jár, mert ezeket már ellopták. A kémiai nyomvonalak fekvő jelei és csodái, valamint az időjárási manipulációk, amelyeket okoznak, állítólag bizonyítják álláspontjukat, akárcsak a túlnépesség állítása, és az állítás, hogy az állatok evői nem egészségesek, de az emberek felébredek erre, bár nem nem tudom, mit tegyek vele. Nem tudják fenntartani vagyonukat, és más módon is gazdagabbá válhatnak. az... Tovább »

Mossadeq
Vendég
Mossadeq

Nagyon hangzik, mint Maurice Strong, amikor életben volt és ingadozott!