Stanford professzora kijelenti: „Az akadémiai szabadság meghalt”

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Az őrültek vezetik a menedékházat, és megszállottan akarnak elpusztítani mindent, amihez hozzányúlnak, beleértve magát a tudományt is. Ezért az új könyvem címe „A technokrácia és a transzhumanizmus gonosz ikrei”. Politikáik és tetteik ember-, civilizáció- és Isten-ellenesek. Dr. Jaynek igaza van: „Az akadémiai szabadság meghalt.” ⁃ TN szerkesztő
+-

Egy stanfordi professzor, aki megkérdőjelezte a bezárások ortodoxiáját, arra figyelmeztetett, hogy „az akadémiai szabadság meghalt”, és mindazok, akik kiálltak a rezsim narratívája ellen, most „mélyen ellenséges munkakörnyezetben” néznek szembe.

Dr. Jay Bhattacharya, a szerző a Nagy Barrington-nyilatkozat amelyben tudósok ezrei szorgalmazták a csorda-immunitás politikáját a bezárásokkal szemben, és arra figyelmeztettek, hogy „Ha olyan álláspontot képvisel, amely ellentmond a tudományos papságnak, élete pokollá válik”.

A közelmúltban a Stanford's Graduate School of Businessben tartott Academic Freedom Konferencián felszólalt Bhattacharya, aki korábban úgy jellemezte a bezárásokat, mint a „Az egész történelem legkatasztrófálisabb politikája” és a „Az elmúlt 100 év legrosszabb közegészségügyi hibája” megjegyezte: „Van egy magas klerikusunk, aki a magasból kijelenti, mi igaz és mi nem igaz”.

A továbbiakban interjú a Fox News-nak, Bhattacharya megjegyezte: „Az alapfeltevés az, hogy ha nincs védelem és akadémiai szabadság a nehéz esetekben, amikor egy oktatónak olyan ötlete van, amely népszerűtlen a többi oktatói kar körében – erőteljes kar, vagy akár az adminisztráció… ilyenkor ne védd meg, akkor egyáltalán nincs akadémiai szabadságod.”

Bhattacharyát és több ezer más akadémikust és tudóst eleinte szidalmazták az elkárhozott bezárások miatt, de azóta igazolták, hogy társadalmi és a orvosi kiderült a leállások díja.

Bhattacharya ezt mondta a nyilatkozatról: „Az egyoldalas dokumentum célja az volt, hogy elmondja a közvéleménynek, hogy nincs tudományos konszenzus a bezárás mellett, hogy valójában sok epidemiológus, sok orvos, sok más ember – prominens személy – nem értett egyet. konszenzussal.”

A professzor ezt követően leírta, hogy a nyilatkozat támogatói szisztematikusan kimerültek a vitákból és vitákból.

„Ha a Stanford valóban elkötelezte magát az akadémiai szabadság mellett, akkor… azon dolgoztak volna, hogy legyenek viták és megbeszélések, szemináriumok, ahol ezeket a gondolatokat megvitatják az oktatók között” – sürgette, hozzátéve, hogy „az igazság eszméjét a hatalom váltotta fel. az irányító fény.”

„Tehát van valaki, mint Tony Fauci, aki unironikusan azt mondja, hogy ha engem kérdez, akkor nem egyszerűen egy férfit kérdez ki. megkérdőjelezi magát a tudományt,Bhattacharya megjegyezte továbbá, hozzátéve: „Ez a nyers hatalom gyakorlása, ahol ténylegesen a tudomány pápájának tekinti magát, nem pedig az igazság megismerésének őszinte vágyaként.”

„Szisztematikusan igyekeztek azt a látszatot kelteni, hogy mindenki egyetért a COVID-politikával kapcsolatos elképzeléseivel, holott a tudósok és epidemiológusok között mélységes nézeteltérés volt a helyes stratégiát illetően” – szögezte le a professzor.

Bhattacharya arra is felszólította az új Twitter-tulajdonost, Elon Muskot, hogy „leleplezzék a kormány cenzúrarendszerét”:

https://twitter.com/DrJBhattacharya/status/1595643074587242496?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1595643074587242496%7Ctwgr%5E507df28c9aaaa3f8a52860d51bca750e1539c2e5%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fsummit.news%2F2022%2F11%2F24%2Fanti-lockdown-stanford-professor-academic-freedom-is-dead%2F

Bhattacharya megjegyzései a szövetségi és állami adatok új elemzéséből származnak, amely feltárta, hogy a COVID-fertőzésben elhunyt amerikaiak többsége először kapott legalább részleges védőoltást.

Az augusztusi koronavírus-halálozás XNUMX százaléka olyan személy volt, akit beoltottak vagy oltást kaptak. - írja a Washington Post a „A Covid már nem főként a be nem oltottak világjárványa” című cikkben.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Dickens professzor

A faskó-marxista baloldalon senki sem tudja, ki az a Mario Savio, senkit sem érdekel, és valójában csak alig több mint másfél perces videó, amelyet senki sem fog megnézni (a Tánc a félmeztelen csillagokkal, a Kartrashians, és Maury Povitch napilapjában, „akinek egy újabb promiszku nő apja”, de csak a feljegyzések kedvéért, ő Savio, aki az egyik vezető a baloldali mozgalom elindításában, a szólásszabadság mellett. https://youtu.be/xz7KLSOJaTE?t=1

[…] Stanford professzora kijelenti: „Az akadémiai szabadság meghalt” […]