Egy technokrata elméje a tudomány vallásában gyökerezik

az agy
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print

A szcientizmus mind a technokrácia, mind a transzhumanizmus alapját képezi; ez utóbbi az emberiségre vonatkozik, az előbbi a társadalomra. Tudomány nélkül egyiket sem lehetett magyarázni vagy igazolni. A szcientizmust először világosan meghatározta a francia filozófus, Henri De Saint-Simon, amikor kijelentette:

„A tudós, kedves barátaim, olyan ember, aki előre látja; azért, mert a tudomány eszközöket ad arra, hogy előre jelezze, hogy hasznos, és a tudósok minden más embernél jobbak. "

Saint-Simonot a Technokratiatya atyjának tekintik, amelyet később népszerűsítettek és márkaneveztek az 1920-ekben és az 1930-kben olyan férfiak, mint Frederic Taylor, M. King Hubbard és Howard Scott.

Végzetes hiba, ha a szcientizmust a tudományhoz hasonlítjuk. Az igaz tudomány az ismételt kísérletek és validálás időben bevizsgált tudományos módszerével fedezi fel a természetes világot. Összehasonlításképpen: a szcientizmus spekulatív, metafizikai világkép a világegyetem természetéről és valóságáról, valamint az ember viszonyáról.

Egy technokrata számára kalapács, és a világ minden problémája köröm. Nincs olyan probléma az univerzumban, amelyet egy technokrata nem tud megoldani, ha elegendő időt és erőforrást igényel. Végül, mondja a Technocrat, a megoldás lesz a lehető leghatékonyabb, kiegyensúlyozottabb és indokolt megoldás, és erről nem lesz vita. Más szavakkal: a Technocrat megoldása mindig ugyanabban a helyzetben végződik, hogy a „tudomány rendezett” és a vita értelmetlen. A disszidenseket tudatlan, hülye és / vagy vidám tudatos elutasítják.

Robert Putnam az 1977-ben írta, hogy a Technocratnak hat meghatározó tulajdonsága van:

  1. Mindenekelőtt a technokrata úgy véli, hogy a technikának helyettesítenie kell a politikát, és apolitikus szempontból meg kell határoznia a saját szerepét. Nagyon bízik abban, hogy tudományos megközelítés útján meg tudja oldani a társadalmi problémákat.
  2. A technokrata szkeptikus, sőt ellenséges a politikusok és politikai intézmények iránt.
  3. A technokrata alapvetően nem befolyásolja a politikai demokrácia nyitottságát és egyenlőségét.
  4. A technokrata úgy véli, hogy a társadalmi és politikai konfliktusok legjobb esetben félrevezettek, legrosszabb esetben pedig elhitettek
  5. A technokrata elutasítja az ideológiai vagy a moralizáló kritériumokat, és inkább a gyakorlati, „pragmatikus értelemben vett” politikát vitatja meg.
  6. A technokrata erősen elkötelezett a technológiai fejlődés és az anyagtermelés iránt: kevésbé aggódik a társadalmi igazságosság elosztó kérdései iránt. (Putnam, 1977, „Elit-átalakulás fejlett ipari társadalmakban”, összehasonlító politikai tanulmányok, 10(285-387)

Semmi sem változott.

[the_ad id = ”11018 ″]

Amikor a Technokrácia elnevezésű gazdasági rendszert megfogalmazták az 1930-kben, a fentiek összpontosítottak a nagy depresszió, valamint a kapitalizmus és a szabad vállalkozás közelgő kudarca megoldására. Megoldásuk volt a világ történetének első kísérlete alternatív gazdasági modell létrehozására a tudományos megközelítés felhasználásával. Az 1938 szerint a technokraták a következőket definiálták saját mozgásukra "A társadalomtudomány tudománya, az egész társadalmi mechanizmus tudományos működtetése áruk és szolgáltatások előállítása és terjesztése céljából az egész lakosság számára." (A Technokrat, 1939)

Ez nagyon messzemenő volt. Célja volt a teljes társadalmi mechanizmus (a probléma) irányítása az áruk és szolgáltatások elkészítése és terjesztése érdekében a teljes lakosság számára (a szükséges megoldás).

Ismét semmi sem változott: pontosan ezt akarja megtenni az ENSZ fenntartható fejlődés programja.

Saint-Simon azt javasolta, hogy napja vallásos vezetését cserélje ki a tudósok és mérnökök papsága, akik értelmezik a tudomány orákulumát, hogy a társadalomnak nyilatkozatokat tegyenek a szükséges emberi cselekvésrõl. Így a tudomány megkérdőjelezhetetlen istenség szintjére emelkedett, és követői imádkoznának a papság vezetésével. Az ilyen főpap modern típusa Al Gore lenne, aki a „globális felmelegedés tudományának” istenét imádja.

A mai világban a társadalom felforgatására szolgáló ötödik oszlop nem a szocialistákból, kommunistákból vagy fasisztákból áll, hanem technokratákból áll. A szocialisták, a kommunisták, a fasisták és más politikai szereplők, akik véletlenül vagy szándékosan segítenek nekik, nem más, mint „hasznos idióták”, akiket hamarosan hirtelen a busz alá dobnak és elpusztítanak.

A „hasznos idióta” megfigyelés nem spekulatív. A történelem minden forradalmának szimpatizánsai és operátorai voltak, akik ugyanazzal a sorson találkoztak.

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
avatar
4 Megjegyzés szálak
1 Téma válaszok
2 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
5 Komment írók
Patrick WoodLauraTrutheratorceruzaEric Cornand Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
Eric Cornand
Vendég
Eric Cornand

Érdekes gondolatok! Hosszan tartó vitát folytathatunk róluk. Talán majd egyszer. A tudományt szigorúan a sok olvasási tapasztalattal rendelkező scifi rajongókra kell korlátozni. Scifi író vagyok és nagy scifi könyvtárom van. Az összes isten ott van: Asimov, Anderson, Heinlein, Vance, Clarke, Wyndham, Simak és több mint százan. Ők voltak (legtöbbjük már halott) minden látnok, akik bárki másnál jobban tudták, hogyan kell előre látni a jövőt, és egy virtuális tudományt létrehozni, hogy mindezt lehetővé tegyék. De mindannyian nagyon jól tudták, hogy a lélek nélküli technokratia olyan, mint egy zombi:... Tovább »

ceruza
Vendég
ceruza

A későn Dr. Francis Schaeffer hitt, és a film sorozatában azt mondta, hogy Hogyan kellene élnünk? hogy tudományos elitre tegyünk szert az irányításra. A Biblia ezt próféciálja Daniel 7-ban: 24 az 10 elit uralkodókból, a Róma klub támogatja ezt, és Tolkien a LotR-ben az 9 hatalmi gyűrűkről beszél, amelyek megrontották az 9 királyokat, és a Sauron végső hatalmának 10. Gyűrűjéről. A fantasy valósággá válik, mert az emberek látják ezt jönni.

Trutherator
Vendég
Laura
Vendég
Laura

Írta: // Saint-Simon azt javasolta, hogy kora vallásos vezetését a tudósok és mérnökök papságával kell felváltani, akik értelmezik a tudomány orakláját annak érdekében, hogy a társadalom számára nyilatkozatokat tegyenek a szükséges emberi cselekvésrõl. Így a tudomány megkérdőjelezhetetlen istenség szintjére emelkedett, és követői imádkoznának a papság vezetésével. //

Véletlenszerűen van idézetek és referenciák erre? Szeretném látni az árajánlatot közvetlenül. Köszönöm.