A világ elpusztítása az orvostudomány történetének legnagyobb 100%-os hazugságán alapult: a Pfizer SOHA nem tesztelte az mRNS-lövést a COVID-19 átvitelének gátlására, mielőtt megkapta volna az EUA-t az FDA-tól. E hazugság alapján milliárdokat kényszerítettek mRNS felvételek készítésére. Milliók szenvednek végleg sebesülteket, vagy ami még rosszabb, meghaltak. Kapcsolatok felkutatása, vakcinaútlevelek, a Nagy Reset: minden szükségtelen és hazugságon alapul.
Hol itt a felháborodás? Hol vannak a bilincsek?
Hatalmas bocsánatkéréseket és visszavonásokat kellene hallanunk minden médiától, minden politikustól, minden egészségügyi személyzettől és minden „karentől”, hogy ez a kezdetektől fogva színlelt volt. Nemzetünket szó szerint elpusztították ezek a sarlatánok. Az emberek elvesztették állásukat. A vállalkozások tönkrementek. A templomokat bezárták. Az emberek egyedül haltak meg az idősek otthonában, családjuk és szeretteik nélkül. És most a gyerekek ugyanazt az mRNS-t kapják? viccelnek? Nem. A nagy hazugság most a szőnyeg alá lesz söpörve, ahogy a vérengzés tombol. ⁃ TN szerkesztő
TÖRTÉNET RÖVIDEN
> A COVID-oltási mandátumok és az oltási útlevelek mögött meghúzódó előfeltevés az volt, hogy az oltással megvéd másokat, mivel ez megakadályozza a fertőzést és a COVID-19 terjedését
> 2022. október elején az Európai Parlamentben egy COVID-meghallgatáson Rob Roos holland képviselő kikérdezte a Pfizer nemzetközi fejlett piacok elnökét, Janine Smallt arról, hogy a Pfizer valóban tesztelte-e és megerősítette, hogy az mRNS-szúrásuk megakadályozza az átvitelt a bevezetés előtt.
> Small elismerte, hogy a Pfizer soha nem tesztelte, hogy a szúrásuk megakadályozza-e az átvitelt, mert „a tudomány sebességével kellett haladniuk, hogy megértsék, mi történik a piacon… és mindent kockáztatva kellett megtennünk”.
> Jó két éve tudjuk, hogy a felvételeket soha nem tesztelték az átvitel megszakítására. 2020 októberében Peter Doshi, a The BMJ társszerkesztője kiemelte, hogy a kísérletek célja nem volt annak feltárása, hogy a vakcinák megakadályozzák-e az átvitelt. Mégis mindenki a kormányban és a médiában ragaszkodott hozzá, hogy ezt tenné
> Soha nem volt szó a tudományról vagy mások védelméről. Mindig egy előre meghatározott narratíva követéséről szólt, amely arra törekedett, hogy a kísérleti mRNS-technológiát a lehető legtöbb emberhez eljuttassa.
9. február 2021-én publikáltam egy cikket, amely tisztázta az orvosi és jogi a „vakcina” definíciói. A cikkben megjegyeztem, hogy az mRNS COVID-19 szúrások nem felelnek meg ezeknek a meghatározásoknak, részben azért, mert nem akadályozzák meg a fertőzést vagy a terjedést. Valójában ezek kísérleti génterápiák. Ugyanezen év júliusában a The New York Times egy sikerdarabot közölt rólam, hivatkozva arra a február 9-i cikkre:1
„A cikk, amely február 9-én jelent meg az interneten, egy ártalmatlannak tűnő kérdéssel kezdődött az oltások jogi meghatározásával kapcsolatban. Aztán a következő 3,400 szóban kijelentette, hogy a koronavírus-oltás „orvosi csalás”, és azt mondta, hogy az injekciók nem akadályozzák meg a fertőzéseket, nem biztosítanak immunitást, és nem állítják meg a betegség terjedését.
Ehelyett a cikk azt állította, hogy a felvételek „megváltoztatják a genetikai kódolást, és egy vírusfehérjegyárrá változtatnak, amelynek nincs kikapcsoló kapcsolója”. Az állítások könnyen cáfolhatók voltak…”
A Pfizer „a tudomány sebességével”
Gyorsan előre 2022 október elejére, és állításaimat hivatalosan is megerősítették egy COVID-meghallgatáson az Európai Parlamentben. Rob Roos holland tag megkérdezte a Pfizer nemzetközi fejlett piacokért felelős elnökét, Janine Smallt, hogy a Pfizer valóban tesztelte-e és megerősítette, hogy az mRNS-szúrás megakadályozza az átvitelt a bevezetés előtt.
Ahogy Roos is megjegyezte, a COVID-oltási mandátumok és az oltási útlevelek mögött meghúzódó teljes feltevés az volt, hogy az oltással megvédesz másokat, mivel ez megakadályozza a fertőzést és a COVID-19 terjedését. Small válaszolt:
"Nem. Valóban a tudomány sebességével kellett haladnunk, hogy megértsük, mi történik a piacon… és mindent kockáztatva kellett megtennünk.”2
Ahogy Roos megjegyezte: „Ez azt jelenti, hogy a COVID-útlevél nagy hazugságon alapult. A COVID-útlevél egyetlen célja: rákényszeríteni az embereket a védőoltásra.” Roos hozzátette, hogy ezt a megtévesztést „sokkolónak, sőt bűnösnek találta”.3
Az alábbi videóban John Campbell biológus és nővértanár, Ph.D. áttekinti ezt a növekvő botrányt. Rámutat, hogy az Egyesült Királyság kormánytisztviselői határozottan biztosították a közvéleményt arról, hogy minden, amit a vakcina klinikai vizsgálatai során általában megtesznek, a COVID-oltások miatt történt. Most azt mondták nekünk, hogy ez végül is nem így volt.
A kérdés az, hogy miért? Small szerint ezeket az alapvető kísérleteket nem végezték el, mert „a tudomány sebességével kellett haladniuk”. De mit is jelent ez? Ahogy Campbell megjegyezte, ezek „csak szavak jelentés nélkül”. Teljes hülyeség.
Sőt, mit jelent „mindent kockáztatva csinálni”? Campbell elismeri, hogy fogalma sincs, mit jelent ez. Én sem, de ha megkockáztatnék a találgatást, azt hiszem, ez azt jelenti, hogy tudatosan kihagytak bizonyos teszteléseket, noha tudták ennek kockázatát.
A kormány és a média kirívó hazugságot hirdetett
Az elmúlt három évben a mainstream média azt a hazugságot hirdette, hogy a COVID-oltások megakadályozzák a fertőzést és az átvitelt, és azt mondják nekünk, hogy aki nem kap oltást, az a legjobb esetben is önző, legrosszabb esetben pedig potenciális gyilkos. Bárki, aki visszautasítja, komoly orvosbiológiai veszélyt jelent a társadalomra, ezért van szükség keménykezűségre.
Jaj, kezdettől fogva hazugság volt az egész. A frusztráló rész az, hogy már több mint két éve TUDJUK, hogy a felvételeket soha nem tesztelték adás-megszakítás szempontjából, de a kormány és a médiában mindenki ragaszkodott ahhoz, hogy ezt csinálják.
2020 októberében Peter Doshi, a The BMJ társszerkesztője kiemelte azt a tényt, hogy a kísérletek célja nem volt annak feltárása, hogy a vakcinák megakadályozzák-e az átvitelt, ami kulcsfontosságú a világjárvány megfékezéséhez. Írt:4
„A jelenleg folyamatban lévő kísérletek egyike sem olyan súlyos következmények csökkenésének kimutatására irányul, mint a kórházi felvételek, az intenzív terápia igénybevétele vagy a halálesetek. A vakcinákat sem vizsgálják annak megállapítására, hogy meg tudják-e szakítani a vírus terjedését.”
Így legkésőbb 2020 októberéig világossá vált, hogy nem végeztek vizsgálatokat annak megállapítására, hogy a lövések valóban megakadályozták-e a fertőzést, ami előfeltétele annak az állításnak, hogy mások életét menti meg, ha beveszi.
Addigra a Moderna azt is elismerte, hogy nem tesztelik a szúró képességét a fertőzés megelőzésére. Tal Zaks, a Moderna tiszti főorvosa kijelentette, hogy egy ilyen kísérlethez hetente kétszer, hosszú ideig kell tesztelni az önkénteseket – ezt a stratégiát „működésileg tarthatatlannak” nevezte.5
Tehát sem a Pfizernek, sem a Modernának nem volt fogalma arról, hogy a COVID-oltásaik megakadályozzák-e az átvitelt vagy a terjedést, mivel ezt soha nem tesztelték, de a kormányzati tisztviselők és a média segítségével elhitették a közvéleménnyel. Az alábbiakban csak egy példa látható, ahol a Pfizer egyértelműen elhomályosította az igazságot.6 Ha az átvitel leállítása volt a „legmagasabb prioritásuk”, miért nem tesztelték és nem erősítették meg, hogy a lövésük teljesíti ezt a prioritást?
Hasonlóan egy izraeli interjúban7 (lent), Bourla kijelentette, hogy „Vakcinánk hatékonysága gyermekeknél 80%. A riporter arra kérte, hogy tisztázza: „A súlyos betegségek megelőzésének vagy a fertőzések megelőzésének hatékonyságáról beszél?” és Bourla azt válaszolta: „A fertőzés megelőzése érdekében”. Hogyan is mondhatta ezt, amikor a fertőzés megelőzését soha nem tesztelték? Ez nem csalás bizonyítéka, amit a kamera rögzített?
– A Pfizer vezérigazgatója: „Vakcinánk hatékonysága gyermekeknél 80%-os”
– Riporter: „A súlyos betegségek megelőzésének vagy a fertőzések megelőzésének hatékonyságáról beszél?”
– A Pfizer vezérigazgatója: "𝗧𝗼 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻𝘁 𝗶𝗻𝗳𝗲𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻"
Amint azt 2021 februárjában mondtam, a lövések orvosi csalásnak minősülnek. Egy igazi vakcina megakadályozza a fertőzést; A COVID-lövések nem. Ezért csalás útján forgalmazták őket. A világ kormányai lehetővé tették ezt a marketingcsalást, a média pedig kihirdette.
A COVID-oltások és az oltási útlevelek kirívó hazugságon alapuló kötelezővé tétele következtében milliók szenvedtek potenciálisan maradandó sérüléseket és/vagy haltak meg. Milliók veszítették el állásukat, karrierjüket és elszalasztották az oktatási lehetőségeket. Mindez azért történt, mert NEM követtük a tudományt.
Hatalmas összeférhetetlenség megengedett
Miért mentek bele a kormányzati szervek azzal, hogy bárki, aki egy mikrogrammnyi kritikus gondolkodási képességgel is rendelkezik, nyilvánvaló csalás? Valószínűleg azért, mert benne vannak. Amint arról Paul Thacker oknyomozó újságíró beszámolt, ugyanaz a PR-cég, amely a Modernát és a Pfizert szolgálja ki, az Egyesült Államok Betegség-ellenőrzési és Megelőzési Központjának Vírusbetegségek Osztályának is dolgozik:8
„A múlt hónap elején [2022. szeptember] a CDC igazgatója, Rochelle P. Walensky jóváhagyta a CDC Immunizációs Gyakorlatok Tanácsadó Bizottságának (ACIP) ajánlásait a Pfizer-BioNTech és a Moderna frissített COVID-19 emlékeztetőire vonatkozóan.
"Ez az ajánlás átfogó tudományos értékelést és alapos tudományos vitát követett" - mondta Dr. Walensky közleményében. „Ha jogosult vagy, nincs rossz idő a COVID-19 emlékeztető beadására, és erősen ajánlom, hogy kapd meg”…
[A] Weber Shandwick PR-cég, amely régóta képviseli a Pfizert és más gyógyszeripari vállalatokat, és valamikor 2020-ban kezdett PR-támogatást nyújtani a Modernának.
A szinkron egy furcsa esete – és legyünk őszinték, a jogosulatlan befolyás lehelete – a Weber Shandwick alkalmazottai a CDC Immunizációs és Légúti Betegségek Nemzeti Központjában (NCIRD) is beágyazódnak, a CDC csoportba, amely vakcinaprogramokat hajt végre és felügyeli a ACIP [a CDC immunizálási gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottsága]…
A CDC megtagadta a válaszadást azokra a kérdésekre, amelyek ezt a látszólagos konfliktust magyarázzák… „[A CDC felelőtlensége, hogy PR-szerződést írjon ki Weber Shandwicknek, tudva, hogy a cég a Modernának és a Pfizernek is dolgozik" – írta e-mailben a Public Citizen's Craig Holman. „Jogos kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy Weber Shandwick kinek az érdekeit helyezi előtérbe – a magánszektorbeli ügyfeleit vagy a nyilvánosság érdekeit az NCIRD-nél.”
Egyébként 2016-ban Weber Shandwickről kiderült, hogy egy gyógyszertanulmányt írt a Forest Pharmaceuticals számára – ez egy újabb etikátlan gyakorlat, amely évtizedeken keresztül aláásta az orvostudomány alapjait.
Egy PR-társaság, egy következetes üzenet
Weber Shandwick feladatai a CDC-nél többek között „történetötletek generálása, cikkek terjesztése, valamint hír-, média- és szórakoztatószervezetek tájékoztatása” az oltási arányok növelése érdekében.9 A cég a Modernához hasonló szolgáltatásokat nyújt.
Például 7,000 nemzetközi hírcikket generált, miután a Moderna vészhelyzeti felhasználási engedélyt (EUA) kért a szúrásához.
2022 júniusában a Moderna bejelentette, hogy „a Weber Shandwick tehetségére és szakértelmére támaszkodó, több tudományágat felölelő csapat” „a márka narratíváját globálisan vezérli”, és „támogassa a Modernát a kulcsfontosságú belső és külső közönség aktiválásában és bevonásában, beleértve az alkalmazottakat, a fogyasztókat és az egészségügyet. gondozók, oltóanyag-felvevők és politikai döntéshozók.”10
Ha figyelembe vesszük, hogy az elsődleges COVID-jab-készítőknek ugyanaz a PR-cégük, mint a CDC-nek, nem csoda, hogy az üzenetküldés ilyen következetesen egyoldalú? Amint azt Doshi a német televíziónak adott közelmúltbeli interjújában megjegyezte,11 A mainstream média következetesen figyelmen kívül hagyta a COVID-szúrások adatait, és „nem végzett jó munkát a kiegyensúlyozott lefedettség biztosítása terén” a felvételekkel kapcsolatban.
„Nem kapjuk meg azt az információt, amelyre szükségünk lenne a jobb döntések meghozatalához és a kockázatok és előnyök megalapozottabb megértéséhez” – mondta a kérdezőnek, hozzátéve:12
„Nagyon sajnálatos volt, hogy a közegészségügyi tisztviselők által a kezdetektől fogva nagy bizonyosság képe volt… de a valóság az volt, hogy rendkívül fontos ismeretlenek voltak.
Olyan helyzetbe kerültünk, amikor a tét lényegében túl nagy lett ahhoz, hogy később ezt a bizonytalanságot az emberek elé tárjuk. Azt hiszem, ez tett rossz lábra minket. A köztisztviselőknek sokkal nyíltabban kellett volna nyilatkozniuk a tudásunk hiányosságairól.”
A próbaadatok újraelemzése megerősíti a COVID-lövés veszélyeit
2022 szeptemberének végén a Doshi közzétett egy kockázat-haszon elemzést, amely a Pfizer és a Moderna COVID-vizsgálatai során megfigyelt súlyos nemkívánatos eseményekre összpontosított. Az adatok újraelemzése azt mutatta, hogy 1 COVID-oltást kapott közül 800 szenved súlyos sérülést. Amint azt Doshi papírja részletezi:13
„A Pfizer és a Moderna mRNS COVID-19 vakcina 10.1 15.1 beoltottra vetítve 10,000-szeres, illetve 17.6-szeres megnövekedett kockázattal járt együtt a 42.2-os, illetve XNUMX-es placebo-alapvonalhoz képest.
Kombináltan az mRNS-oltások a súlyos nemkívánatos események fokozott kockázatával jártak, 12.5/10,000 1.43 beoltott; kockázati arány XNUMX.
A Pfizer-vizsgálat 36%-kal magasabb kockázatot mutatott a súlyos nemkívánatos eseményekre a vakcinacsoportban… A Moderna-vizsgálat 6%-kal magasabb kockázatot mutatott a súlyos nemkívánatos eseményekre a vakcinacsoportban… Összességében 16%-kal magasabb volt a súlyos nemkívánatos események kockázata mRNS-oltás címzettjei…”
Doshi és társszerzői arra a következtetésre jutottak, hogy a lövésekből származó nemkívánatos események számának növekedése meghaladja a COVID-19 miatti kórházba kerülés kockázatának csökkenését. Tehát röviden: a lövések több kárt okoznak, mint hasznot.
Rand Paul szenátor nyomozást ígér
Rand Paul, R-Ky. szenátor szóvivője válaszolt Thacker kérdésére, és kijelentette: „Súlyos aggodalomra ad okot, hogy a CDC szerződést kötött ugyanazzal a PR-céggel, amely a COVID-19 vakcina gyártóit képviseli” – tette hozzá. hogy „ezeket az összeférhetetlenségeket alaposan ki fogja vizsgálni” a szenátus Egészségügyi, Oktatási, Munkaügyi és Nyugdíjügyi Bizottsága (HELP) – amely a CDC-t felügyeli – valamikor a jövő évben.
A novemberi félidő után Paul lesz a következő a sorban, mint a republikánus legfelső tagja ebben a bizottságban. Érdemes megjegyezni, hogy legalábbis mindkét félnek fel kellett volna fednie ezt a fajta összeférhetetlenséget. A legjobb esetben teljesen el kellett volna kerülni. A CDC egyiket sem tette. Nem fedte fel kapcsolatát a PR-céggel, és eleve nem akadályozta meg az összeférhetetlenség kialakulását.
Miről szólt a COVID Jab Push?
Mindebből az a racionális kiindulópont, hogy a világ népességének ezekkel a kísérleti szúrásokkal való befecskendezésére irányuló hatalmas erőfeszítés soha nem a tudomány követéséről és mások védelméről szólt.
Mindig egy hamis, kitalált narratíva népszerűsítéséről szólt, amely lehetővé tette a felülről lefelé irányuló irányelv végrehajtását, amely szerint a bolygó minden emberét új mRNS-technológiával kell beadni. Ez viszont két központi kérdést vet fel:
•Ki van a csúcson? - Még nem tudjuk. Biztosan csak annyit állíthatunk, hogy nagyon erős és globális befolyásuk van – elég erős ahhoz, hogy a kormányzati tisztviselők készségesen hazudjanak és feláldozzák saját lakosságukat egy hihetetlenül kockázatos orvosi kísérletben.
•Miért olyan fontos, hogy mindenkit befecskendezzenek mRNS-technológiával a névtelen döntéshozók számára? — Megint nem tudjuk, de teljesen világos, hogy ennek oka van, hogy valamit el kell érnie.
Amint azt a korábbi cikkekben részleteztük, az egyetlen racionális ok, amiért a CDC engedélyezi a COVID-jab EUA-kat kisgyermekek számára, az az, hogy segítik a gyógyszergyártókat a felelősségvédelem megszerzésében azáltal, hogy az oltásokat a gyermekkori oltási ütemtervbe helyezik.
Az ACIP minden nap készen áll arra, hogy COVID-oltást adjon a gyermekkori oltási menetrendhez,14 és miután a gyermekkori ütemtervben szerepel, az oltóanyag-gyártók nem vállalnak felelősséget az oltásukból eredő sérülésekért és halálesetekért, akár gyermekeknél, akár felnőtteknél fordulnak elő.
Ne feledje továbbá, hogy bár az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága teljes mértékben jóváhagyta a Pfizer Comirnaty COVID-oltását, a Comirnaty soha nem került nyilvánosságra. A beadott Pfizer-lövés továbbra is EUA hatálya alá tartozik.
Miért nem adták ki soha a Comirnatyt? Valószínűleg azért, mert amint a lövést teljes mértékben jóváhagyta az FDA, beáll a felelősség. Úgy tűnik, megpróbálják elkerülni a felelősséget azáltal, hogy a gyermekkori menetrend szerint készítik el az EUA oltást, mielőtt a Comirnaty megjelenne, és elkezdené sebesíteni és megölni az embereket.
Nos, ha aggódnak a felelősség miatt, az azt jelenti, hogy tudják, hogy a lövés veszélyes. És ha tudják, hogy veszélyes (amit minden rendelkezésre álló adat egyértelműen bizonyít), akkor miért akarják, hogy a bolygón minden ember megkapja?
Ezt a kérdéssort a logikus következtetésig követve arra a megdöbbentő következtetésre jutunk, hogy bár az okokat nem ismerjük, az ezekből a szúrásokból származó sérülések és halálesetek szándékosak.
Az oltóanyaggyártók továbbra is hazugságokat terjesztenek
Annak ellenére, hogy Small egyértelműen elismerte, hogy a Pfizer nem tesztelte a COVID-oltását, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megakadályozza-e a fertőzést, a Pfizer vezérigazgatója továbbra sem zárkózik el az ilyen célzásoktól. Íme, amit Twitteren írt ki 12. október 2022-én.15 Nem állítja, hogy az injekció bebizonyította, hogy megelőzi a COVID-t, de azt sugallja, hogy igen, mondván, hogy az FDA engedélyezte a COVID megelőzésére. Ezt kihagyásos hazudozásnak is nevezik.
Eközben az úgynevezett tényellenőrzők megpróbálják megmenteni a Pfizer hírnevét azzal, hogy a vállalat soha nem állította, hogy a lövés leállítja az átvitelt.16 Lehet, hogy ez így van, de a kormány tisztviselői és a média IGAZI azt állították, hogy ez megakadályozná a fertőzést és a terjedést, és a Pfizer soha nem javította ki ezeket, még akkor sem, amikor az embereket elbocsátották és kiközösítették a társadalomból, amiért nem vették át a szúrást.
Ha valóban felfelé haladtak volna, a Pfizer tisztviselői tisztázták volna, hogy a lövést nem tesztelték annak megerősítésére, hogy megakadályozza az átvitelt, és amíg ez nem ismert, a megbízásoknak és az útleveleknek nem volt alapjuk. A Pfizer nem ezt tette. Ehelyett mentek vele.
A jabokat mindig lökni kellett – „tisztességes eszközökkel vagy szabálytalansággal”
Összefoglalva, nincs ok arra, hogy soha többé bízzunk a kormányban, legalábbis nem az Egyesült Államokban, amely egyedül kényszeríti a kisgyermekeket. (Ennek az oka, mint korábban említettük, valószínűleg az, hogy a szúrásokat a gyermekkori oltási ütemtervbe illesszük be, ami megóvja az oltóanyag-gyártókat a károkért való anyagi felelősségtől.)
Amint azt a GB News műsorvezetője, Neil Oliver a fenti videóban megjegyezte, a COVID-felhatalmazás vagy vakcina-útlevél alapja – hogy mindenkit meg kellett szúrni a nagyobb jó érdekében, mások védelmében és a járvány leküzdésében – kezdettől fogva szándékos hazugság volt. .
Sokunk korán felismerte ezt, de a hangunk elakadt, amikor a kormány, a Big Tech és a média mindent megtett, cenzúrázva mindenkit, aki igazat mondott. És mindazok, akik részt vettek ebben a nagy megtévesztésben, mind a mai napig nem térnek meg.
Egy nemrégiben megjelent Twitter-szálban egy Daniel Hadas nevű Twitter-felhasználó kiválóan leírja, miről is szólt valójában az elmúlt három év:17
„A vita arról, hogy hazudtak-e, mikor és milyen mértékben a COVID-oltás átvitelét megakadályozó oltásokkal kapcsolatban, egy központi pontot kihagy: függetlenül attól, hogy mit mutattak a kísérleti adatok, az oltásokat MINDIG teljes populációra kényszerítették, tisztességes eszközökkel vagy rosszindulattal. .
Nagyon korán a COVID-válasz egy konkrét narratívába volt zárva. A világ bezárkózik és biztonságban marad, miközben a bátor tudósok egy oltóanyagot kerestek… Talán emlékeznek rá, hogy a COVID első hónapjaiban rengeteg szó esett arról, hogy lesz-e valaha vakcina.
Ez az egész nonszensz volt… Hatóságaink nem fogadták volna el a bezárás-oltásig stratégiát, hacsak nem voltak biztosak abban, hogy oltást lehet készíteni és elkészíteni…
Az attól való félelem elvetésének célja, hogy talán soha nem lesz vakcina, az volt, hogy növelje a hálát és a lelkesedést, amikor jön. Valójában a korai COVID-reakció minden része felfogható a vakcina (részben) kiadás előtti marketingjeként…
Ez az oka annak, hogy a fiatalok COVID-kockázata vadul megnőtt. Ez az oka annak, hogy a fertőzés által biztosított immunitás központi szerepe mind az egyének védelmében, mind a járvány leállításában végtelenül homályos volt.
A terv az volt, hogy a vakcinát egy tökéletesen felkészült populáció kapja meg: immunológiailag naiv, kétségbeesetten vágyik a zárlat alóli kiszabadulásra, retteg a COVID-tól, vágyik arra, hogy helyesen cselekedjen, azaz megvédjen másokat az oltásokkal.
Miután annyi erőfeszítést fordítottak az alapozásra, ELKÉPZHETETLEN, hogy a hatóságok azt akarták volna közölni velünk… „Nos, valójában a vakcina biztonsági profilja csak úgy-ahogy, a hatékonyság homályos, és a legtöbb embernek nem kell aggódnia COVID egyébként. Szóval legjobb, ha a legtöbben nem veszitek ezt… Elnézést a bezárásokért.
Ez nem volt benne a forgatókönyvben. Így elkerülhetetlen volt, hogy mindenkire rányomják az oltást, és elkerülhetetlen volt, hogy a legjobb érveket használják fel az egyetemes védőoltás mellett. Ezek az érvek a következők voltak: A COVID rendkívül veszélyes az Ön számára. Az ezzel a vakcinával szembeni bizalmatlanság a tudomány iránti bizalmatlanság. Az oltás megtagadása erkölcstelen, mert másokat megfertőz.
Ezeknek az állításoknak a valódisága nem számított: benne voltak a forgatókönyvben, és már túl késő volt eltérni… Ennek megfelelően az oltási megbízások terepe is elkészült.
Ezek egyike sem összeesküvés. Leíró jellegű… A részletek tisztázása nem változtat a kép lényegén – A COVID-reakciót az oltás megmentésének forgatókönyve határozta meg, és a társadalmak ebbe a forgatókönyvbe való befektetése túl mély volt ahhoz, hogy a puszta valóság eltérítse a végrehajtását.”
Az elsődleges kérdések, amelyek továbbra is megválaszolatlanok, a következők: Miért jött létre ez a forgatókönyv? Mik a tervezett következményei? És ki alkotta? Amint azt korábban említettük, a bizonyítékok azt sugallják, hogy az ártalom szándékolt kimenetel – kárt okoz gazdaságunkban, társadalmi rendünkben, egészségünkben, élettartamunkban és szaporodási kapacitásunkban.
Ami a „miért”-et illeti, csak azt nézhetjük meg, hogy mi történt eddig. Feltételezve, hogy a következmények szándékosak voltak, a „miért” a vagyontranszfer, az elnéptelenedés és az egyetlen világkormány létrehozása tűnik.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
[…] halott. Kapcsolatkeresés, oltási útlevelek, a Great Reset: minden felesleges és hazugságon alapul: BIZONYÍTÁS ITT. *Az iskolákat bezárták, a diákokat pedig távoktatásra kényszerítették, miközben ott maradtak […]
jameslill
Október 24, 2022 6: 19 pm
Tehát most kérdezd meg magadtól. Ez a HAMIS „vaxxine” volt az EGYETLEN hivatalosan engedélyezett gyógyszer, az összes többit leállították, hogy rákényszerítsék az injekciókat a világra. (Dr. David Martin ezt bűnözői zsarolásnak nevezi.) Ez szó szerint azt jelenti, hogy az álvilágjárvány két és fél éve alatt SEMMILYEN JOGORVOSLATOT nem alkalmaztak… De állítólag egy gyilkos vírus keringett. Egyáltalán nincs orvosság. Szóval mutasd meg nekünk a vírust! Tehát ki halt meg valójában az úgynevezett „Covidban”? És ki halt meg az injekcióktól? És miért gondolod, hogy véletlen vagy mulasztás, hogy a lövések... Olvass tovább "
[…] A nagy hazugság: a Pfizer-botrány szélesre tárva, még soha nem tesztelték az mRNS-lövéseket a vírus átvitelére […]
HFC
Október 26, 2022 7: 43 pm
Van egy ötletem… átvesszük az úgynevezett „igazságszolgáltatási rendszert”, és JOBBAN VISSZAÉPÍTjük! így bíróság elé kerülhetnek, és azonnal lefoglalható minden pHARMaceutical cég és bankszámlájuk!
[…] halott. Kapcsolatkeresés, oltási útlevelek, a Great Reset: minden felesleges és hazugságon alapul: BIZONYÍTÁS ITT. *Az iskolákat bezárták, a diákokat pedig távoktatásra kényszerítették, miközben ott maradtak […]
Tehát most kérdezd meg magadtól. Ez a HAMIS „vaxxine” volt az EGYETLEN hivatalosan engedélyezett gyógyszer, az összes többit leállították, hogy rákényszerítsék az injekciókat a világra. (Dr. David Martin ezt bűnözői zsarolásnak nevezi.) Ez szó szerint azt jelenti, hogy az álvilágjárvány két és fél éve alatt SEMMILYEN JOGORVOSLATOT nem alkalmaztak… De állítólag egy gyilkos vírus keringett. Egyáltalán nincs orvosság. Szóval mutasd meg nekünk a vírust! Tehát ki halt meg valójában az úgynevezett „Covidban”? És ki halt meg az injekcióktól? És miért gondolod, hogy véletlen vagy mulasztás, hogy a lövések... Olvass tovább "
[...] https://www.technocracy.news/the-big-lie-pfizer-scandal-blown-wide-open-never-tested-mrna-shots-for-… […]
[…] A nagy hazugság: a Pfizer-botrány szélesre tárva, még soha nem tesztelték az mRNS-lövéseket a vírus átvitelére […]
Van egy ötletem… átvesszük az úgynevezett „igazságszolgáltatási rendszert”, és JOBBAN VISSZAÉPÍTjük! így bíróság elé kerülhetnek, és azonnal lefoglalható minden pHARMaceutical cég és bankszámlájuk!
[…] A nagy hazugság: a Pfizer-botrány szélesre tárva, még soha nem tesztelték az mRNS-lövéseket a vírus átvitelére […]
[…] A nagy hazugság: a Pfizer még soha nem is tesztelte az mRNS-felvételeket a vírus átvitelére […]
[…] Október 24-én a Technocracy cikket tett közzé a COVID-meghallgatásról az európai […]