A kétlövéses oltási követelmény oltási káoszhoz vezet

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Ó, nem mondták meg? Az új, hamarosan érkező oltások megkövetelik, hogy KÉT SOTT kapjon, nem csak egyet, és ugyanazon oltóanyag-gyártótól kell származnia, 60 napos különbséggel. Több oltóanyag-készítővel annak nyomon követése, hogy ki mit és mikor kapott, logisztikai rémálom lesz.

Természetesen a technokraták több technológiával megmentik a napot, hogy mindenkit nyomon kövessenek, mindenhol. Ehhez olyan nemzeti egészségügyi adatbázisra lesz szükség, amely képes az orvosi dokumentumok 100% -ának tárolására a bölcsőtől a sírig, valamint egy személyi igazolvány / jelölőrendszer, amely garantálja, hogy valóban Ön vagy, amikor megjelenik az orvosi segítség. Az emberi állomány teljes felügyelete és mikrokezelése a Technokrácia szent grálja.

Ez egy elolvasandó cikk, hogy jobban megértsük az elkövetkezendő oltási káosz terjedelmét. ⁃ TN szerkesztő

A COVID-19 vakcina jóváhagyásának napján hatalmas logisztikai műveletre lesz szükség. Dózisok millióinak kell több száz mérföldet megtenniük a gyártóktól a kórházakig, az orvosi rendelőkig és a gyógyszertárakig, amelyeknek viszont az ország egész területén el kell tárolniuk, nyomon kell követniük és végül el kell juttatniuk az oltásokat. A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok, valamint az állami és helyi egészségügyi osztályok koordinálják ezt a folyamatot. Ezek az ügynökségek a 2009-es H1N1-járvány idején terjesztették az influenza elleni oltásokat, és minden nap kezelik a gyermekkori oltásokat. De a COVID-19 vakcina egy teljesen új kihívás lesz.


A vezető oltójelöltek egyaránt új, régóta ígért technológiát alkalmaznak. Magjuk egy darab mRNS, genetikai anyag, amely ebben az esetben a tüskefehérjét kódolja - a koronavírus azon részét, amely segíti az emberi sejtekbe való bejutást. A vakcina arra ösztönzi a sejteket, hogy vegyék fel az mRNS-t és hozzák létre a tüskefehérjét, és remélhetőleg stimulálják az immunválaszt.

Az mRNS alkalmazásával a vakcinakészítőknek nem kell vírusfehérjéket termelniük, vagy vírusokat kell termelniük, ezeket a módszereket a hagyományosabb vakcinákban használják, és ez időt ad a gyártási folyamatnak. Ez az oka annak, hogy a Moderna és a Pfizer / BioNTech olyan gyorsan be tudták venni oltóanyagukat a klinikai vizsgálatokba. Moderna a koronavírus genetikai szekvenciájától kezdve a karon belüli első lövésig jutott rekord 63 nap.

Ahhoz, hogy az mRNS egy szála sejten belül legyen, a tudósok megtanulták egy lipid nanorészecskének nevezett csomagba zárni. Az mRNS önmagában eleve instabil molekula, de a hőre a lipid nanorészecskék a legérzékenyebbek. Ha az oltást elég hidegre éri, „van olyan hőmérséklet, amelynél a lipidek és a lipidszerkezet lényegében megáll. És ennek alatta kell lennie ahhoz, hogy stabil legyen ”- mondja Drew Weissman, aki mRNS vakcinákat tanulmányoz a Pennsylvaniai Egyetemen, és akinek laboratóriuma a BioNTech céggel működik. Túl sokáig tartsa az oltást túl magas hőmérsékleten, és ezek a lipid nanorészecskék egyszerűen lebomlanak. A Moderna és a Pfizer / BioNTech oltásokat fagyasztva –4, illetve –94 Fahrenheit fokon kell szállítani. A Moderna oltása felolvasztás után 14 napig tarthat normál hűtőszekrény hőmérsékletén; Pfizer, öt napig.

A Moderna oltása által előírt fagyasztó hőmérséklet megnehezíti a szállítást; a Pfizer és a BioNTech oltása által megkövetelt ultrahideg hőmérsékletet szinte lehetetlen fenntartani egy nagy kórházban vagy akadémiai központban, ahol speciális fagyasztók vannak. Emiatt a Pfizer olyan „hőszállítókat” dolgozott ki, amelyek bontatlanul akár 10 napig is fagyasztva tarthatják az oltásokat; az első nyitás után 24 órán belül, majd ötnaponta száraz jéggel kell feltölteni őket. Ezeket a szállítókat állítólag naponta legfeljebb kétszer kell kinyitni, hogy kivegyék az injekciós üvegeket, és egy percen belül le kell zárniuk. Az igazi fogás azonban az, hogy ezek a szállítmányozók legalább 975 adag COVID-19 oltást tartalmaznak.

Egy város nagy kórháza képes lenne megbirkózni ezzel a mennyiséggel, de a vidéki területeken egy 975 dózisú szállítmányt kisebbekre kell bontani - mindezt biztosítva, hogy az injekciós üvegek ultrahidegek maradjanak. "A másik lehetőség csak az oltóanyag szállítása a városi területekre" - mondja Molly Howell, Észak-Dakota immunizációs programjának vezetője. "De akkor sok embert elhagyunk, akik egészségügyi dolgozók a vidéki területeken vagy nagy kockázat a vidéki területeken. ” Annak érdekében, hogy az oltás eljusson ezekre a helyekre, osztálya fagyasztott szállító hűtők és potenciálisan szárazjéges gépek vásárlását vizsgálja. Ha Észak-Dakotát például 2,000 adagra osztják ki, akkor az államnak fel kell nyitnia a termikus szállítmányozót, a kisebb mennyiségeket szárazjégbe kell csomagolnia, és fizikailag az egész állam vidéki klinikáira kell vezetnie. Az oltások túl értékesek ahhoz, hogy a szokásos szállítással megkockáztassák.


További aggodalom a kórházak számára: több olyan oltóanyaggal kell cselekedni, amelyek nem cserélhetők fel, különösen azután, hogy a jövőben újabbak válnak elérhetővé. "Amit aggasztanak, az az, hogy: Most novemberben kapok oltást, majd januárban egy másik gyártó, márciusban pedig egy másik gyártó, májusban pedig még három piacra kerül" - mondja Behlim. Az oltási nyilvántartások rögzíthetik, hogy ki melyik oltást kapta, de a kórházaknak és a klinikáknak továbbra is el kell dönteniük, melyiket kell raktározni és mennyit. Lehet, hogy az egyik vakcina hatékonyabb, de egy másik oltás könnyebben tárolható. Harmaduk az idősebb embereknél lehet a leghatékonyabb, míg a negyediknek az az előnye, hogy csak egyetlen adagot igényel. Minél több oltóanyag van a piacon, annál nehezebbé válik az oltások kezelése.

Valójában azzal tucatnyi oltás Jelenleg klinikai vizsgálatok alatt az Egyesült Államokban jövőre nagy valószínűséggel több gyártó több COVID-19 oltást kap. Két másik vakcina van a Moderna és a Pfizer / BioNTech mRNS vakcináinak mögött, az USA-ban végzett III. Fázisú klinikai vizsgálatokban. Az egyiket az AstraZeneca, a másikat a Johnson & Johnson készíti; mindkettő egy ártalmatlan vírusba illeszti be a koronavírus tüskefehérje genetikai kódját.

Ezeknek az oltóanyagoknak az elkészítése valamivel hosszabb ideig tart, mivel egyre növekvő vírusok szükségesek, és viszonylag új technológiának számítanak. De ezeket nem kell lefagyasztani, és a Johnson & Johnson csak egyetlen adagban adható be. E kettő mögött olyan hagyományos vakcinák találhatók, amelyek a vírusból megtisztított fehérjéket használnak, amelyek valószínűleg hagyományos tárolási követelményeket támasztanak. Természetesen a klinikai vizsgálatokat még be kell fejezni, mielőtt a tudósok megtudnák, hogy ezen vakcinák közül bármelyik biztonságos és hatékony-e. „Melyik oltás vagy oltások bizonyulnak a legbiztonságosabbnak, a leghatékonyabbnak és a legjobban alkalmazhatónak? Azt hiszem, még nem tudjuk. És ezért jó az elbocsátás ”- mondja Dan Barouch, a Harvard vakcinakutatója. (Laboratóriuma a Johnson & Johnson oltása.)

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
chris

Az Oak Ridge Nemzeti Laboratórium szimulációjának 2020. áprilisi eredménye azt mutatta, hogy a bradikinin részt vesz a „kovida” betegek tüdőfolyadék-mintáiban. Van-e brovinin-peptid a kovovírus vírusgenomjában, különösen a tüskében, amely minden oltóanyagban megtalálható? Igazítsa a bradykinin peptid ismert szekvenciáját a Covid-19 nukleokapszidjához: R – PPGFSPFR (bradikinin) KTFPPTE-PKK (kovid darab) vagy nézze meg a SubstanceP (testünk számára rendkívül fontos) RPK – P-QQFFGLM: ANYAG P KK – P -QQF – G: Átfedés K-KFLPFQQF-GRD: Covid tüske Most néhány NIH BLAST PHI eredménye az aminosavszekvenciák összehangolásának, amelyek azonosak „hasonló tulajdonságokat” jelentenek. Tehát itt vagy... Olvass tovább "

DawnieR

Mmmmmm ... ... NEM KÖSZÖNET !!!! Több mint 25 éve nem volt influenzám! Nem is vagyok megfázva !! MIÉRT???? Mert NEM eszem hamis „ÉTELT” !!! NEM eszem GMO-kat, vagy gyümölcsöt / zöldséget erősen mérgező rovarirtókkal !! NEM eszem olyan feldolgozott ételeket, amelyek mérgező vegyi anyagokból állnak, amelyeket az ember nem is tud kiejteni! Minden SZERVES; más néven IGAZ ÉLELMISZER !! Vitaminok és ásványi anyagok = IGAZI GYÓGYSZER! Időszak! Vita vége!

Kat

Hasonlóan egy másik poszterhez, itt sem kellek ezekre a mérgekre, és nem is fogok részt venni bennük, mivel nagyra értékelem az egészségemet, és nem bántalmazzák, hogy valaki tengerimalac legyen.
A kiváló egészség nem rakétatudomány, mégis egy kis munkát igényel az Ön részéről.

Vendég vagyok

Hogyan készíthet oltást egy olyan vírus ellen, amelyet még nem is izoláltak? Még a CDC is kijelenti, hogy tanulmányozás céljából még nem kellett izolálniuk a Covid19 vírust. Tehát, mi is valójában ezekben az oltóanyagokban, szándékuk szerint mindenki testébe injekcióznak. Vesz-e valaki mintát a vakcinákról, és elemzi-e őket, hogy pontosan megnézze, mit tartalmaznak annak ellenőrzésére, hogy nem kapunk-e mérgező összetevőket a testünkbe? Nem mintha felelősségre vonhatnánk ezeknek az oltóanyagoknak a gyártóit, ha kárt okoznak a testünkben. Úgy érzem, hogy Jonestownban vagyok, és ők... Olvass tovább "