Az egyetemek nem érdekeltek abban, hogy vétkesek legyenek a COVID-irányelvekkel kapcsolatban

Dr. Scott Atlas, a Fehér Ház korábbi tanácsadója, Robert Wesson egészségügyi politika főmunkatársa a Stanford Egyetem Hoover Intézetében írta kiváló esszé nemrég a Wall Street Journalban. Ebben létfontosságú kérdést vet fel minden diák, szülő, oktató és a szélesebb nyilvánosság számára, hogy nemzetünk egyetemi rendszere a nagy médiával együtt hogyan vált az orvosi ideológia és a biológiai biztonságpolitika legagresszívabb támogatójává és terjesztőjévé. Az egyetemi magatartást továbbra is a CDC és a WHO irányítja, és úgy tűnik, hogy az egyetemi adminisztráció továbbra is konszenzusos álláspontot kíván kialakítani a COVID-jelenséggel kapcsolatban, amíg egy másik, általa mérvadónak tartott intézmény mást nem mond. Nem valószínű, hogy ez megtörténik.

Az akadémia soha nem fog számot adni elhibázott COVID-politikáiról, és soha nem fog kihátrálni a konszenzusos magyarázatok vagy lehetőségek melletti elkötelezettségéből. Valójában ezek az emberek segítenek felgyorsítani az egész COVID-komplexumot. A COVID egy új szociális tervezési program, és az egyetemek a biológiai biztonságot, beleértve a molekuláris tervezést és a nyomkövető technológiát is, állandó kutatási tevékenységgé teszik, amelynek finanszírozása és kereskedelmi forgalomba hozatala évente milliárdokat ér. Az üzleti életet, a kormányzatot és a felsőoktatást összekötő kapcsolat még soha nem volt erősebb, míg a Kínához hasonló, részben orvosi és ideológiai megfelelésen alapuló társadalmi kreditpontozást a jelenlegi Fehér Ház adminisztrációja a politikai napirend szükséges részének tekinti.

Ha az egyetemek beismernék, hogy tévedtek, az nemcsak a tekintélyüket csorbítja és kutatásfinanszírozásukat kockáztatná, hanem legfőképpen a felső igazgatásukat is jogi veszélybe sodorná. Az egyetemi igazgatók, megbízottak, régensek és más irányító testületek igyekeznek elkerülni a felelősséget, az egyetemi jogi és kommunikációs osztályok pedig túlóráznak, hogy megóvják intézményeiket a visszahatásoktól, beleértve a helyettes felelősséget is.

Úgy tűnik, hogy a felperesek peres eljárása, beleértve a csoportos keresetet is, egyre nagyobb lendületet kap, mivel az egyetemi adminisztráció elleni tartós kereset megalapozásához szükséges bizonyítékok széles körben elterjedt forrásokból származnak (például az oltások miatti súlyos egészségügyi szövődmények). Jogi elméletek születnek annak érdekében, hogy olyan kártérítést keressenek, amely könnyen elérheti a dollármilliárdokat. Egyes egyetemek csődbe kerülhetnek.

A COVID okozta károk lehet a következő nagyszabású, hosszú távú peres projekt, amely a dohány és az azbeszt ellen vetekszik. A modern egyetemi rendszer ügyvédei tudják ezt, és hatékonyan gag parancsot adtak ki, hogy elkerüljék az egyetemi önbíráskodást. A legjobb jogi stratégia azonban az, hogy ugyanazokat a COVID-magyarázatokat hajtják végre, miközben valójában fokozzák az irántuk való elkötelezettségüket. Tovább bővítik a biológiai biztonsági kutatások spektrumát, amely a modern egyetemi rendszer szinte minden tanszékére behatolt.

Olvassa el a teljes történetet itt ...