Digitális rabszolgaság: amikor Kína belép a fejedbe

Miután elolvastam a Kína megfigyelési totalitarizmusáról szóló két új könyv John Lanchester áttekintését (írtam a Lanchester-könyvről ittaz NBA botrány kapcsán) megvettem a címek egyikét: Harmonizáltunk: az élet Kína felügyeleti államában, Kai Strittmatter. Mint a szokásos olvasók tudják, az új könyvprojektem arra kényszerít, hogy az olvasásaimat a totalitarizmussal kapcsolatos témákra korlátozzam. Lanchester áttekintése alapján azt gyanítottam, hogy a mai Kínában pontosan az a helyzet, amire attól tartok, hogy idejön, a „lágy totalitarizmus” vonatkozásában. Ne feledje, nincs semmi „lágy” abban, amit a véres Xinjiang ujuroknak tesznek. rezsim Pekingben. De általánosságban a vas ököllel a technológianak köszönhetően nagyon sok van egy bársonykesztyű a kommunista Kínában.

Tegnap este éjfél után maradtam Strittmatter könyvével. Lenyűgöző cucc. A jövő, amelyet egész évben elképzeltem, mivel ezen a projekten dolgoztam, már létezik Kínában.

Kivonatok a Kínában élő és dolgozó német újságíró, Strittmatter könyvéből:

Az a Kína, amelyet valaha ismertünk, már nem létezik. Kína, amely negyven évig velünk volt - a „reform és nyitás” Kína - utat nyit valami újnak. Itt az ideje, hogy elkezdjünk figyelni. Kínában történik valami, amit a világ még soha. Új ország és új rendszer születik. És itt az ideje, hogy vessünk egy pillantást magunkra is. Kész vagyunk? Mert egy dolog egyre világosabbá válik: az elkövetkező évtizedekben demokráciáink és Európa számára a legnagyobb kihívás nem Oroszország, hanem Kína lesz. Határain belül Kína a tökéletes felügyeleti állam létrehozásán dolgozik, és lélekmérnökei ismét megpróbálják megszerkeszteni azt az „új embert”, akiről Lenin, Sztálin és Mao egyszer álmodtak. Ez a Kína pedig a világ többi részét a maga képére akarja formálni.

Hangsúly az enyém. Több:

A párt úgy véli, hogy a nagy adatok és a mesterséges intelligencia (AI) segítségével olyan kormányzási mechanizmusokat hozhat létre, amelyek gazdaságát a jövőben katapultálják, és készülékét válságbiztosabbá teszik. Ugyanakkor ezt a technológiát kívánja felhasználni a világ legtökéletesebb felügyeleti állapotának megteremtésére. Ideális esetben olyan, ahol még a megfigyelést sem lehet látni, mert az állam beültette az alattvalók fejébe. Ez az új Kína nem egy óriási felvonulási terep lesz, amelyet aszkézis és fegyelem jellemez, mint Mao alatt, hanem George Orwell 1984-es és Aldous Huxley Bátor új világának külső színű keveréke, ahol az emberek a kereskedelemnek és az örömnek szentelik magukat, és így tovább. alávetik magukat a felügyeletnek. Az alanyok túlnyomó többsége számára továbbra is fennáll az állami terror potenciális fenyegetése, a háttérsugárzás ebben a pártuniverzumban.

Valami közel áll James Poulos rózsaszín rendõrségi állam elképzeléséhez.

További részletek:

Itt az ideje, hogy a nyugati demokráciák elismerjék Kínát a jelenlegi kihívásként. Magabiztos, egyre autoritánsabb Kína, amely minden nap megváltoztatja a játék szabályait. Nem az a Kína, amelyről az optimisták egyszer álmodtak: egy ország, amely ugyanúgy haladhat el, mint Dél-Korea vagy Tajvan, és a gazdasági fejlődés hasonló szintjére eljutva a demokrácia felé haladt. Leninista diktatúra egy hatalmas gazdasággal és egyértelmű jövőképpel: ez Kína saját ötleteinek megfelelően átalakítja a világrendet, mások számára példaképe lenne, normáinak és értékeinek exportálására. És ne tégy félre: ezek a normák és értékek nem „kínaiak” - ők a leninista diktatúra normái és értékei. Kína globális hálózatokat hoz létre, növelve befolyását. És a liberális demokráciák akkor kerülnek szembe ezzel az új Kínával, amikor a Nyugat gyengeség jeleit mutatja, és az utóbbi évtizedekben kialakított világrend válságba kerül.

Végül, ez a rész:

A hivatalos és nem hivatalos nyelv közötti szakadék nagyobb az autoriter társadalmakban, mint másokban. De mivel a magánszféra oxigénhiányos a totalitárius rendszerekben, az alattuk élő embereknek minden fordulatban hivatalos nyelvet kell rájuk kényszeríteni. Ennek eredményeként megosztott személyiségek alakulnak ki - annál is inkább, amikor a propaganda nyelve a hazugság nyelve - és végül elfogadják azt, amit George Orwell 1984-ben érzékletesen Doublethinknek és Doublespeaknek nevezett: „Tudni és nem tudni, tudatosnak lenni teljes őszinteséggel, miközben gondosan felépített hazugságokat mond, egyszerre két olyan véleményt tartani, amelyek megsemmisültek, tudva, hogy ellentmondásosak, és hisznek mindkettőjükben, a logikát a logika ellen használják, az erkölcsöt elvetik, miközben igényt tartanak rá, és elhitetik, hogy lehetetlen, és hogy a párt a demokrácia őre volt ”. Mindegyik alany szerepet játszik a szomszédaival, kollégáival, a politikai apparátussal szemben - és amíg ennek tudatában van, titokban nevethet vagy sóhajt fel rajta. Az emberek többsége számára azonban az a rész, amellyel cselekszik, gyorsan hús-vér válik, és mivel a két szférát lehetetlen tökéletesen elkülöníteni, a politikai apparátus nyelve mindig felborítja az emberek nyelvét.

Ezt az életállapotot nehéz elképzelni az Egyesült Államokban. De nem olyan nehéz, mint kellene. Szinte minden nap hallom az olvasóktól - egyesek az amerikai vállalati, mások a tudományos élet környékén -, akik történeteket mesélnek nekem arról, hogy miként járnak tojáshéjon a munkahelyükön, attól tartva, hogy valamit elmondanak, ami sérti a politikai korrektséget. Ez szinte mindig kapcsolódik a homoszexualitáshoz vagy a transzneműséghez.

Az egyik ügyvéd nemrég azt mondta nekem, hogy a fehér cipő ügyvédi irodájában a Pride hónap során mindenkinek elvárták a cég által biztosított szivárvány zászlókat, és az asztalukon mutatják fel a szolidaritás jeleként. Nem volt hajlandó megtenni. Nem szólt egyetlen szót sem az LGBT-ről, de a Bartleby-a-Scrivener-szerű hozzájárulásának visszatartása volt az egyetlen, mint az egész vállalkozásban. Biztos benne, hogy észrevették, és hogy ennek valamikor lesz következményei.

Ami ennél annyira érdekes számomra, hogy az emberek nem csak félnek mondani a „rossz” dolgot; attól tartanak, hogy nem mondják el a „helyes” dolgot. A politikai korrektség a fejükben él, mert ennek valós következményei vannak, vagy lehetnek számukra. Senki sem megy gulagba, mert nem hajlandó használni a politikailag helyes névmást, de ennek elvégzése politikailag megbízhatatlanná válik - egy „bigot”, aki hozzájárul az „ellenséges munkakörnyezethez”, ami az LGBT-embereket „biztonságtalannak” érzi magát, és az utat a jövőbeli elbocsátáshoz.

Most egy alkalmazott megtudhatja, hogy amikor a munkahelyi ruhadarab embert „nőnek” nevezi, akkor a szakmai egyezményt követi, és hogy a nyelv nem tükrözi a biológiai valóságot. Talán biztonságban érzi magát, amikor felismeri, hogy csak így kell feküdnie az irodában. De vegye figyelembe, hogy egyre többen fognak privát terekbe menni - otthonunkba, barátaink otthonába -, amelyeket okos hangszórók figyelnek. Tudjuk, hogy ezek a dolgok figyelemmel kísérik, sőt rögzítik beszélgetéseinket, és bizonyos esetekben ezeket a beszélgetéseket tárolják. Az emberek szeretik az intelligens hangszórókat: „Alexa, játssz egy John Coltrane-t.” Szokják, hogy ezzel a technológiával éljenek, mert az élet kényelmesebbé és kellemesebbé teszi.

Ily módon hozzászoknak a megfigyeléshez. Ha a kormány okos hangszórót telepít a házába, véres gyilkosságot sikoltozna. De ha megrendel egy egyet az Amazon-tól, és felhasználja a fogyasztói igények kielégítésére, üdvözli a megfigyelési technológiát a lakóhelyén.

Így fog történni Amerikában. Így van is történik Amerikában. Nyelni fogjuk a technokratikus zsarnokság keserű piruláját, mert az a fogyasztók kényelme érdekében megkönnyebbült kábítószerrel van bevonva.

Edward Snowden most kiderítette, hogy az Egyesült Államok kormányának technológiai képességei vannak, hogy valós időben kémkedjenek bárkivel, aki rendelkezik internet-kapcsolattal a világ bármely pontján. Az NSA aktiválhatja a kamerát és a mikrofont a laptopjában vagy okostelefonjában anélkül, hogy tudta volna. Snowden az új könyvében arról ír, hogy az NSA miként építette fel az összes digitális kommunikáció rögzítésének és tárolásának képességét (idéz egy nyilvános beszédet, amelyet a CIA csúcstechnikai srácának mondott, amelyben ezt felfedi). Lehetetlen mindezt nyomon követni, de nem kell. A hangfelismerő szoftver és az arcfelismerő szoftver ezt automatikusan megteszi, és az ügynökségek szempontjából potenciálisan problematikus ügynökökre jelöl.

Olvassa el a teljes történetet itt ...