Vakcinázás utáni halálesetek: Hol vannak a boncolások?

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Dr. Jane Orient mérlegel. A szokásos orvosi gyakorlat egy másik aspektusát elnyomják. A boncolást rendszeresen elrendelték olyan esetekben, amikor a halál megmagyarázhatatlan, vagy tisztázás céljából tanulmányozni kell. A technokrata elme lényegében ezt állítja: "Tudjuk, hogy az emberek meghalnak, de nem érdekel, hogy miért." ⁃ TN szerkesztő

Ebben a feltételezett tudományos orvoslás és egy járvány korában támaszkodunk halotti bizonyítványok a halál okáról szóló statisztikákhoz, bár köztudottan rendkívül megbízhatatlanok.

Egészséges emberek ezrei váratlanul meghalnak, de közegészségügyi ügynökségeink biztosítják, hogy halálukat nem a COVID fecsegése okozta. Az útdíj az oltás utáni halálesetek száma megközelítette a 7,000-et, az oltásokkal kapcsolatos nemkívánatos események bejelentési rendszere (VAERS) szerint. Ez a legjobb rendszer, bár van hiányzik 90% vagy a tényleges események közül többet.

De láttam egy jelentést csak egy boncolás. Ennek a betegnek egy adag Pfizer-lövést kapott, és négy hét múlva meghalt. Jóllehet a COVID-19-nek nem voltak jellemző tulajdonságai, szinte az összes szövet pozitívnak bizonyult a SARS-CoV-2 PCR-vizsgálata során.

45 éves anya éppen meghalt a szívproblémák és az agyduzzanat röviddel azután, hogy megszerezte a szükséges COVID-felvételt, mielőtt megkezdhette volna munkáját a Johns Hopkins Egyetemen. Könnyek és virágok lesznek, de valószínűleg nem lesz boncolás - és az anyáknak és a potenciális anyáknak sem szükséges szünet, ha a JHU-ban akarnak dolgozni.

A belgyógyászati ​​képzésem sötét korban volt a CT és az MRI előtt, de állítólag pontos diagnózist kellett állítanunk. Az a kórelőzmény nélkül elhunyt beteg „ME eset” volt. Fel kellett hívnunk az orvosszakértőt, aki eldöntötte, hogy a boncolást jelzik-e. Minden, ami potenciálisan összefügg a halálsal, mint például a tablettás palackok, bizonyíték volt. Ha injekciót adtak volna be, az injekciós üveget lehetőség szerint visszanyerik. Vakcinákkal állítólag az egyik rögzíti a tétel számát, így ellenőrizhető lenne, hogy a mintában nincs-e szennyeződés.

Ha a beteg kórházban halt meg, akkor az orvosi rezidensnek engedélyt kellett kérnie a boncolásra. A túlélőket rábeszélheti az OK-ra az a lehetőség, hogy szerettük örökletes állapotban vagy másokat érintő fertőzésben szenvedhetett. Mindenesetre biztosítottuk őket arról, hogy szeretettjükkel tisztelettel bánnak, és a temetési intézkedéseket ez nem érinti. Egy káplán önként jelentkezne.

A legfontosabb ok az volt, hogy az „igazság oltára” volt a végső „minőségbiztosítási” mechanizmus. A kórházaknak kötelező volt boncolást végezni az elhunytak egy bizonyos hányadán annak érdekében, hogy fenntartsák akkreditációjukat. Három év (100, 1960 és 1970) 1980 véletlenszerűen kiválasztott boncolásának klasszikus vizsgálata rávilágított arra, hogy a modern diagnosztikai módszerek bevezetése ellenére mindhárom korszakban az esetek körülbelül 22% -ában kimaradt a fő diagnózis.

Sajnos a boncolási arány 25% -ról 5% alá csökkent az elmúlt négy évtizedben. Soha nem volt jövedelemtermelő senkinek, kivéve a műhiba ügyvédjeit.

Mindig részt vettem a boncoláson, ha tudtam. Az egyik legfontosabb tanárom egy olyan beteg volt, akinél hiányzott egy olyan állapot, amely kirívóan nyilvánvaló volt, amikor a koponyát kinyitották. Lehet, hogy nem sikerült megmentenünk, de mivel még a diagnózisra sem gondoltunk, esélye sem volt.

Betegek tízezrei haltak meg a COVID-ben a 12 boncolás sorozat Németországban végzett vizsgálat azt mutatta, hogy a legtöbb vérrögben szenved, és nem lehetne megmenteni őket azzal, hogy lélegeztetőgéppel levegőt juttatnak a tüdőbe.

Ha egy személy COVID-ütés után meghal, szeretném tudni, hogy vannak-e tüskefehérjék a szövetekben és az erekben, és volt-e olyan immunológiai reakció, amely károsította ezeket a szöveteket. Ha egy anya elveszíti a babáját, szeretném látni a placenta alapos vizsgálatát. Megszakadt a baba oxigénje és táplálása a sérült erek miatt?

Megdöbbentőnek találom, hogy a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok (CDC), az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA), az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma (HHS) és a Közös Bizottság, amely szerint a kórházakat akkreditálja, nem követelik boncolást vagy oltóanyag-tesztet. minták. Nem lehet egy terméket biztonságosnak és hatékonynak nyilvánítani anélkül, hogy közvetlen bizonyítékot szereznénk a potenciális áldozatoktól.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Freeland_Dave

A boncolásokkal együtt azt is szeretnénk tudni, hogy hány FLU-haláleset történt tavaly.

[…] További információ: Vakcinázás utáni halálesetek: Hol vannak a boncolások? […]

[…] További információ: Vakcinázás utáni halálesetek: Hol vannak a boncolások? […]

[…] Vakcinázás utáni halálesetek: Hol vannak a boncolások? (technocracy.news) […]